Politik

thoreau hat geschrieben:Hier ist wirklich nur einer gallig...

Übrigens: Der EuGH hat den arbeitsrechtlichen Sonderregeln für Kirchen weitgehend einen Riegel vorgeschoben, nachdem das deutsche Bundesverfassungsgericht da seit den Neunziger einen bemerkenswerten Konservatismus an den Tag legt.

https://www.sueddeutsche.de/karriere/eu ... -1.4125091

Überfällig. Willkommen im 21. Jahrhundert.

.....nach Christi Geburt

Holla Looser Schulz findet das dieser ekelerregende Zellhaufen Gauleiter auf " den Misthaufen der Geschichte" gehört.

Hört hört Herr Schulz....gefällt mir.

Paleto Gaffeur hat geschrieben:Holla Looser Schulz findet das ...

https://www.urbandictionary.com/define.php?term=looser

Moron: "Hey man, you are teh looser!"
Guy: "It's spelled 'loser' you uneducated bastard."

Sehr ausführliche Analyse bei der ZEIT. Sehr seriös bei den Beobachtungen. Teilweise angreifbar bei den Schlussfolgerungen. Aber dennoch sehr gut. Sollte es häufiger geben. Link kopieren klaopt gerade nicht, weil unterwegs.

ich nehme an das hier?

https://www.zeit.de/2018/38/rechtsextre ... ettansicht



paßt jedenfalls:

Denn Merkels Unersetzbarkeit fällt in eine politisch triste Situation. Die Flüchtlingskrise von 2015 will einfach nicht enden. Sie überwölbt seit drei Jahren das politische Geschehen, und jederzeit kann ein Ereignis wie in Chemnitz das nächste politische Beben auslösen. Inzwischen haben sich viele an den Gedanken gewöhnt, dass die Republik gerade dabei ist, ihre politische Stabilität einzubüßen: Die Rechte hat sich etabliert, die Union ist tief gespalten, das politische System befindet sich im Umbruch. Für Entwicklungen solcher Tragweite trägt die Kanzlerin eine Art politische Generalverantwortung.

Verschärfend kommt hinzu, dass nicht nur bei den Rechtspopulisten, sondern auch in der Union die Vorstellung verbreitet ist, dass Merkel mit ihren Entscheidungen von 2015 die Krise selbst herbeigeführt hat. Ganz gleich, wie man dazu steht, schon heute lässt sich prognostizieren, dass die Flüchtlingskrise und die gesellschaftlichen und politischen Verwerfungen, die dadurch ausgelöst wurden, Merkels Kanzlerschaft prägen werden.
[...]
Es ist ein verstörender Befund: Die Institutionen lähmen sich gegenseitig – und verlieren an Vertrauen. Die Rechte hingegen radikalisiert sich mit hohem Tempo – und gewinnt an Zustimmung.

...und mutti trägt die "politische generalverantwortung" für diesen die ZEIT versörenden befund. So sehe ich das auch.

Ich finde es nicht nur ermüdend sondern kindisch, aus einem Artikel zwei Absätze zu zitieren und das als ....

... drauf geschissen. Ist Dir egal, mir im Grunde auch, wir haben das schon 20x durchexerziert. Ich bin es einfach leid. Geht zum Psychiater oder in die Politik oder such Dir ne deutsche Freundin/Geliebte oder geh Fallschirmspringen. Liste ist nicht abschließend und Kombinationen sind gewiss sinnvoll.

Für alle anderen: ein sehr ordentlicher Artikel, bei dem es sich lohnt, nicht nur einen oder zwei Absätze in Fettdruck zu kopieren. Weil nämlich sehr unterschiedliche Sichtweisen einfließen. Journalismus halt.

Mei.

ich finde den ganzen artikel auch gut , deswegen hatte ich ja auch (freundlicherweise) den link eingestellt und nicht nur die beiden absätze, die meiner meinung nach das grundproblem auf den punkt bringen .
Deine vorschläge halte ich für wenig sinnvoll - wie kommt man auf sowas? Selbstversuch?

Der im Artikel benützte Begriff "Jagdszenen" könnte vielleicht ein breite politische Zustimmung bekommen.
Erinnert mich an "Jagdszenen aus Niederbayern."
Damals ging es um Homophobie

Airwin hat geschrieben:ich finde den ganzen artikel auch gut , deswegen hatte ich ja auch (freundlicherweise) den link eingestellt und nicht nur die beiden absätze, die meiner meinung nach das grundproblem auf den punkt bringen .

Weißt Du Airwin, ich glaube es Dir einfach nicht mehr. Dafür ist das alles zu tendenziell, zu viel Agitation. So weit sind wir halt.

*achselzuck*

Airwin hat geschrieben:Deine vorschläge halte ich für wenig sinnvoll - wie kommt man auf sowas? Selbstversuch?

Ich denke Tifferette will besonders witzig sein. Sein Humor ist aber nicht mehr so zeitgemäß.

Iron, erzähl doch noch mal was von Deinen Lieblingsdokus. Hitler, der ja eigentlich nix gegen Juden hatte, zumindest am Anfang nicht.

Hach ja, die gute alte Zeit.

Schwarz/Grün in Bayern?

https://www.tagesschau.de/inland/bayerntrend-109.html

Vision oder Horrorszenario?

Das Europaparlament, ein Fels in tobender Brandung

http://www.tagesschau.de/kommentar/ungarn-325.html

Manfred Weber ist in meiner Achtung gestiegen

Schon in dieser ganzen grenzdebilen CSU-Flüchtlingsdebattenimitation war der bemerkenswert ruhig. Man konnte richtig sehen, wie dem diese Agitation aus München gegen den Strich ging. Wie den Münchenern auch.

Ja, das fand ich auch.
Wenn er jetzt den Mut hat, die Fidesz rauszuschmeißen,
würde ich im Mai sogar die EVP wählen.
Die Sozialisten müssen sich in allen Staaten erst reorganisieren.

darkred hat geschrieben:

thoreau hat geschrieben:Hier ist wirklich nur einer gallig...

Münchenern

nennt ihr euch echt so?
..oder bist Du nicht mehr nüchtenern

Mingas

bauerern

Auswurf hat geschrieben:

Münchenern

nennt ihr euch echt so?
..oder bist Du nicht mehr nüchtenern

Die aus Münster
heißen nicht Münsterer,
sondern Münsteraner,
so wie Bremeraner (sorry, Werderaner)
und Stuttgartiner.

Münsteraner

dachte das seien fearde (pferde) oder hunde

sagt man eigentlich fead für pferd im münster?

ja, so ungefähr
und Stearn statt Schdärn,

"Ich bin angefangen und gehe nach Kaufhof".

Inzwischen stört es mich nicht mehr, aber ich halte mich natürlich von solchem undeutschem Sprachgut fern.

Tifferette hat geschrieben:Iron, erzähl doch noch mal was von Deinen Lieblingsdokus. Hitler, der ja eigentlich nix gegen Juden hatte, zumindest am Anfang nicht.

Hach ja, die gute alte Zeit.

Ich habe dir den Autor genannt. Wie oft willst du das eigentlich noch schreiben? Wenn es hier Leute gibt die gehörig einen an der Klatsche haben, dann bist du aber mit Sicherheit dabei...