Reichert1984 hat geschrieben:Die Regelung ist doch dafür da, dass es weniger Verlängerungen gibt
Nein, die Regel wurde eingeführt, um Entscheidungsspiele auf neutralem Boden zu minimieren – seinerzeit gab es je nach Wettbewerb und Runde nicht überall eine Verlängerung. Und der Grund, warum man sich gerade diese Regel und nicht eine andere ausgedacht hat, waren eben die Strapazen für Auswärtsteams.
Später hat man die Regel beibehalten, um die Auswärtsmannschaften zu einem offensiveren Spiel zu ermutigen, aber der Anreiz hat sich mittlerweile ja sozusagen ins Gegenteil gekehrt.
Habe auf die Schnelle nichts darüber gefunden, ob Auswärtstorregel und Verlängerung gleichzeitig eingeführt wurden – kann je nach Wettbewerb auch unterschiedlich gewesen sein. Man könnte die Auswärtstorregel nur nach Verlängerungen anwenden, und zwar weil einer Mannschaft ja durchaus ein spürbarer Nachteil entsteht, wenn sie im Hinspiel 90 Minuten zuhause kickt, und im Rückspiel 120 Minuten auswärts. Allerdings finden die meisten Leute wahrscheinlich das Elferschießen nach Verlängerung spannender.
Iron hat geschrieben:Taktisches "Geplänkel" gibt es immer (je nach Spielstand). Aber aktuell muss jede Heimmannschaft mit angezogener Handbremse spielen. Ein 0:0 ist besser als ein 1:1 für das Heimteam... was für die Heimfans des 1ten Spiels doch echt beschissen... und ein 5:4 reicht nicht bei einem 0:1.
Und warum eine Mannschaft ausscheidet bei 2 Unentschieden... also bei einem ausgeglichenen , spannenden Spiel ist jetzt auch nicht so sinnig...
Richtig.
