Reschke hat übergeben

de mappes hat geschrieben:

Manolo hat geschrieben:Mich würde ja brennend interessieren, wem man den Ruck in der 2 hz zu verdanken hat bzw. wie es ablief. Halte da alle Varianten für möglich. Je nachdem hat Korkut auch noch eine Chance oder eben so gut wie keine mehr.

Das werden wir in ein paar Wochen wissen.
Für eine Ablösung korkuts sind hier bereits ja doch schon einige User...also wie immer

Ich noch nicht

Oktober Korkhut, November Reschke. Dezember Leih-Verleinix, Januar Rotkäppchens Freund, genauso kommts.

Gibt es irgendwo das Sky-Interview mit Reschke irgendwo zusehen?

Kronenclub hat geschrieben:

de mappes hat geschrieben:

Kronenclub hat geschrieben:
Wenn ich mir die Ausstellungen und die Spielweise seit Vorbeitungsbeginn anschaue sind jetzt schon Monate verschenkt.
Meine Fresse war die Erste Halbzeit schlecht. Da war wirklich null Konzept zu erkennen, ausser eben den langen Bällen.
Beim normalen Spielaufbau null Bewegung und tausend mal quer und zurück.
Grausam. Das lässt sich auch nicht mit der Verunsicherung nach dem 1:0 erklären. Wenn ich verunsichert bin spiele ich mehr Fehlpässe oder sinnlose Pässe. Das war's aber nicht.
Das war einfach nur planlos.

Du bist mir aber deine Aufstellung noch schuldig
Ist halt nach dem Spiel immer etwas unglücklich aber gut...was hättest du geändert?

Ich hätte zumindest einen Außenspieler offensiv besetzt

Stimme ich dir zu

Auf alle Fälle muss Reschke sich beeilen, denn Hasenhüttl ist ein Kandidat beim FC Basel. Ich hab zwar keine Ahnung warum jemand in die bräsig, langweilige Schweizer Liga will aber man sollte das dennoch nicht unterschätzen:
https://www.90min.de/posts/6130897-bericht-ralph-hasenhuettl-ist-ein-trainerkandidat-beim-fc-basel

Am besten der Hasi kann schon am Samstag bei uns anfangen, seine ersten drei Pkte kann er dann "ausgerechnet" bei den Dosen einfahren

Kronenclub hat geschrieben:Wenn ich mir die Ausstellungen und die Spielweise seit Vorbeitungsbeginn anschaue sind jetzt schon Monate verschenkt.
Meine Fresse war die Erste Halbzeit schlecht. Da war wirklich null Konzept zu erkennen, ausser eben den langen Bällen.
Beim normalen Spielaufbau null Bewegung und tausend mal quer und zurück.
Grausam. Das lässt sich auch nicht mit der Verunsicherung nach dem 1:0 erklären. Wenn ich verunsichert bin spiele ich mehr Fehlpässe oder sinnlose Pässe. Das war's aber nicht.
Das war einfach nur planlos.

Ja, man fragt sich schon, was die eigentlich (außer Kondition) in der fast 2-monatigen Vorbereitungsphase trainiert haben.

Und jetzt zu glauben: von 10 Flanken auf Gomez werden pro Spiel schon 1-2 Tore herausspringen, ist sicherlich nicht der richtige Weg, ich hoffe, Korkut wird sich nicht darauf verlassen.

Sollen sie das flanken bleiben lassen? Und beim VfB spielt man ganz ohne Mittelstürmer?
Irgendwie hört sich das für mich nicht erfolgversprechend an.

Natürlich nicht.
Aber nicht so hasenfüßig spielen, wie in der 1. HZ.
Mal über 1:1 rein in die Box, Abschluss und Tor.
Wie Waldschmidt gestern.

Dafür hätte man Donis und Thommy gebraucht.

Unter Westfalen hat geschrieben:Natürlich nicht.
Aber nicht so hasenfüßig spielen, wie in der 1. HZ.
Mal über 1:1 rein in die Box, Abschluss und Tor.
Wie Waldschmidt gestern.

Dafür hätte man Donis und Thommy gebraucht.

Isch hab mal ne Frasche: Was heißt denn rein in die Box? Heisst das eventuell Bux, oder Schoß, oder , oder?

mappes, übernehmen Sie!

Reichert1984 hat geschrieben:
Am besten der Hasi kann schon am Samstag bei uns anfangen, seine ersten drei Pkte kann er dann "ausgerechnet" bei den Dosen einfahren

Nee nee, da gibt's keine Kontakte.

Warum auch, Mateschitz bezahlt mich ja für's Nichtstun.

Hasenrupfer hat geschrieben:

Reichert1984 hat geschrieben:
Am besten der Hasi kann schon am Samstag bei uns anfangen, seine ersten drei Pkte kann er dann "ausgerechnet" bei den Dosen einfahren

Nee nee, da gibt's keine Kontakte.

Warum auch, Mateschitz bezahlt mich ja für's Nichtstun.

Ok dich hatte ich vergessen Hasenrupfer

Ich weiß ja dass Red Bull Leipzig scheisse ist, die Ossis und Ralle Rangnix erst recht aber dene ihr High Speed Umschalt- Fußball isch scho ebbes feines.

Klar kannst du so was nicht mit Castro, Aogo und Gentner spielen aber die müssen ja auch nicht spielen

nein, es ist absolut kein problem, dass sie ossis sind

Das werden wir in ein paar Wochen wissen.
Für eine Ablösung korkuts sind hier bereits ja doch schon einige User...also wie immer

Einspruch, bei Hannes stand das Forum hinter Ihm, trotz der nicht einfachen Situation.
Lediglich Herr Reschke tat dann, was er für richtig hielt und verpflichtete den Rückrundenvizemeisterschaftstrainer dessen Aufstellungen, Trainingsinhalte und Offensivfussball hier derzeit noch sehr sachlich unter Berücksichtigung des Vorjahreserfolgs diskutiert werden.

"Das Forum" gibt es nicht. Hier finden sich immer unterschiedliche Meinungen - zum Glück. Konkret bei wolf gab es auch früh Kritiker deren Zahl mit dem Misserfolg wuchs.

Der " sehr sachlich" kritisierte Korkut wurde von den Fans schon vor der Verpflichtung kritisch gesehen (euphemistisch) Sachlich?

Manolo hat geschrieben:Der " sehr sachlich" kritisierte Korkut wurde von den Fans schon vor der Verpflichtung kritisch gesehen (euphemistisch) Sachlich?

Ja, aber damals haben auch die Umstände eine große Rolle gespielt und - vor allem - haben die meisten der harten Kritiker im Nachhinein ihre Meinung relativiert. Das lag natürlich auch an den Erfolgen und dementsprechend leicht kann's wieder kippen. Aber nicht nur. Trotz aller Kritik finden viele Korkut doch recht sympathisch und allein vom Menschlichen her tät' man es ihm wünschen, dass er das Team wieder in die Erfolgsspur kriegt. Diese extrem harte & unsachliche Anfangskritik sollte man jetzt gar nicht erst wieder hochholen.

Lieber an Reschkes Arbeit rumkritteln - Threaddisziplin! -, weil was will Korkut machen - Spieler wie Castro (alter Reschke-Spieler) oder Didavi sind sicher nicht auf Korkuts Idee hin kontaktiert worden.

Tamasi:
Das sehe ich anders. Korkut hatte von Anfang an keinen Kredit. Nach der Rückrunde sollte er den nun haben. Stattdessen wird er nun maximal so neutral behandelt, wie er von anfang an hätte behandelt werden sollen. Von einem erarbeiten Kritik merke ich wenig. Man hat ja auch "nur" gewonnen, aber nicht schön gespielt. War bei wolf zwar meist auch so in der zweiten liga, aber er war ja nett und seine pk stets unterhaltsam.

Manolo hat geschrieben:Tamasi:
Das sehe ich anders. Korkut hatte von Anfang an keinen Kredit. Nach der Rückrunde sollte er den nun haben. Stattdessen wird er nun maximal so neutral behandelt, wie er von anfang an hätte behandelt werden sollen. Von einem erarbeiten Kritik merke ich wenig. Man hat ja auch "nur" gewonnen, aber nicht schön gespielt. War bei wolf zwar meist auch so in der zweiten liga, aber er war ja nett und seine pk stets unterhaltsam.

Das ist sicherlich nicht falsch. Wobei ich Korkut jetzt ebenfalls als nett und sympathisch beschreiben würde.

Aber die Wahrnehmung der beiden war grundsätzlich anders. Während Wolf für die Zukunft stand und immer ein Hauch von Unser Klopp in die Bewertung mit einfloss, ist Korkut eher die konservative Variante die keine großen Hoffnungen für die Zukunft verspricht, sondern eher was von verwalten hat.

Wobei ich rein von der Kompetenz Korkut nach ansprechen würde, dass er nicht sehr erfolgreich und variantenreich spielen lassen könnte.

Sein Ruf in Hannover war eher, dass er zu viel unterschiedliche Dinge versucht hat.

Unter Westfalen hat geschrieben:mappes, übernehmen Sie!

Nee...witzfelf ist sogar mir zu blöd

Aleksiander hat geschrieben:

Das werden wir in ein paar Wochen wissen.
Für eine Ablösung korkuts sind hier bereits ja doch schon einige User...also wie immer

Einspruch, bei Hannes stand das Forum hinter Ihm, trotz der nicht einfachen Situation.
Lediglich Herr Reschke tat dann, was er für richtig hielt und verpflichtete den Rückrundenvizemeisterschaftstrainer dessen Aufstellungen, Trainingsinhalte und Offensivfussball hier derzeit noch sehr sachlich unter Berücksichtigung des Vorjahreserfolgs diskutiert werden.

Das ist ziemlich komplett falsch
Im Forum gab es schon in Liga 2 Kritik an Hannes und nach der niederlagenserie vor der Winterpause und dem Pokalaus wurden die Stimmen lauter/häufiger
Dann kamen diese sehr schwachen Auftritte gegen Hertha (aber gewonnen) und in Mainz sowie gegen Schalke...da kippte auch hier zumindest in meinen Augen die Stimmung.
Reschke hielt zu ihm aber Hannes hatte ja selbst die Hoffnung aufgegeben mit der Truppe

Noch ist es relativ sachlich fürs forenniveau über korkut aber du zb hast ja klar Position gegen ihn bezogen und hättest gern nach 3 spielen nen Wechsel. Reichert ebenfalls

Das habe ich so ähnlich in Erinnerung.
Allerdings, war es nicht so, dass @KC (oder war es @FG, weiß nicht warum ich die beiden manchmal durcheinander schmeiße ), als erster Wolf sehr hart kritisiert hat?
Als Hannes dann geschmissen hatte, war hier allerdings vorwiegend Bedauern zu lesen.

Wer ist FG?

Kronenklub ist tatsächlich meist einer der ersten...aber er bleibt selten allein.
Witzig ist halt, dass wir offenbar immer Trainer ohne Ahnung verpflichten...so wenn ich übers Forum blicke kommt es mir so vor

Wobei klar...die ahnungslosen Sportdirektoren verpflichten diese Trainer ja auch immer

Flankengott

Aber mappes,
ist es nicht gut, dass wir beide das jeweils richtig einschätzen können.


IM