29269 Beiträge


Southern Comfort
Benutzeravatar
Grasdaggl
Ist schon eine saumäßig schwierige Geschichte... Kann man denn nicht die mitanwesenden "Kumpels" mal vorladen, um dort eine Aussage zu hören? Mal schauen ob die Freundschaft für einen Meineid reichen würde, oder ob es in der Tat berechtigte Zweifel gab, die so eine Aussage aufwerfen könnte.

Meines Erachtens ist eine polizieliche Ermittlung angesagt. Über diesen Posten darf man eigentlich nicht im Senat so abstimmen. Das sollten auch die Republikaner aus Eigenschutz so sehen...
Bruno Labbadia ist wie ein Aschenbecher in einer Kneipe, die schon vor 20 Jahren hätte abgerissen werden sollen. Du weißt nicht, warum, aber er steht stetig in der Ecke, voller kalter Kippen und mit dem beharrlichen Geruch von verbrannter Vergangenheit.

Tifferette
Benutzeravatar
Grasdaggl
Uralte Vergewaltigungsanschuldigungen sind ein Albtraum, wenn man sich dazu eine Meinung bilden will oder muss.

In diesem Fall wird es mE erst bzw. erst Recht dadurch interessant, dass sich noch andere Frauen melden. Auch wenn diese Dinge wohl nicht gerichtsfest sind, können sie in der Gesamtschau ein Bild zeichnen. Und das ist ziemlich abstoßend. Es kommen ja noch kleinere Dinge hinzu wie diese Kommentare im Jahrbuch der High School.

Es wirft auch ein erschreckendes Licht darauf, wie sich die jungen männlichen Eliten in den USA (aber auch in UK) aufführen. Ekelhaft.
"They may be drinkers, Robin, but they are also human beings."

(Batman)


Tifferette
Benutzeravatar
Grasdaggl
Inzwischen meldet sich auch die Bar Association (also man könnte sagen: die Berufsvertretung der Anwälte) zu Wort und fordert, dass erst nach einer FBI-Untersuchung abgestimmt wird.
"They may be drinkers, Robin, but they are also human beings."

(Batman)

Unter Westfalen
Benutzeravatar
Grasdaggl
Tifferette hat geschrieben:Uralte Vergewaltigungsanschuldigungen sind ein Albtraum, wenn man sich dazu eine Meinung bilden will oder muss.

In diesem Fall wird es mE erst bzw. erst Recht dadurch interessant, dass sich noch andere Frauen melden. Auch wenn diese Dinge wohl nicht gerichtsfest sind, können sie in der Gesamtschau ein Bild zeichnen. Und das ist ziemlich abstoßend. Es kommen ja noch kleinere Dinge hinzu wie diese Kommentare im Jahrbuch der High School.

Es wirft auch ein erschreckendes Licht darauf, wie sich die jungen männlichen Eliten in den USA (aber auch in UK) aufführen. Ekelhaft.


Und die Initiationsriten der "frat brothers"!

Ergebnis der evangelikal-fundamentalistischen Sexualfeindlichkeit.
Wie die katholischen Pfarrer.
Häggor, fliag iebor da Näggor, fliag iebor da Rai, fliag midda drennai

Tifferette
Benutzeravatar
Grasdaggl
Die Initiationsriten sind mir relativ wurscht - da geht es meistens drum, dass die sich komatös besaufen und von anderen irgendwie gedemütigt werden. Sollen die meinetwegen machen.

Problematischer ist deren allgemeines Verhalten, auf Parties, in der Öffentlichkeit, etc. Aber das Umfeld ist genau der Punkt, das stimmt.
"They may be drinkers, Robin, but they are also human beings."

(Batman)


Tifferette
Benutzeravatar
Grasdaggl
Unter Westfalen hat geschrieben:Die Demütigung ist Teil des Initiationsritus!


Ja sag ich doch, steht doch ausdrücklich da...
"They may be drinkers, Robin, but they are also human beings."

(Batman)



Paleto Gaffeur
Halbdaggl
Noch schlimmer als dieses Spektakel ist allerdings, wie dies in Presse und den Netzwerken begleitet wird....unverhohlener gnadenloser Hass auf allen Seiten...nicht gut wenn jeder die dazu passenden Waffen kaufen kann.

Die einen verstehen das als ekelhafte politische Inszenierung ...aber simplere Gemüter mit Aluhut greifen da zur Waffe. (muss man froh sein dass in FL in der Pizzeria nicht mehr passiert ist).

Und wir steuern hierzulande in dieselbe Richtung...wenn da nicht schnell gegengesteuert wird.

schwaebi hat geschrieben:Hat der echt geheult?


Der heult nicht, das ist die Empörung eines Mannes mit komplett übersteigertem Geltungsanspruch. Der scheint in seinem ganzen Leben keine Grenze kennengelernt zu haben.


Airwin
Der heult nicht, das ist die Empörung eines Mannes mit komplett übersteigertem Geltungsanspruch. Der scheint in seinem ganzen Leben keine Grenze kennengelernt zu haben.



die stunde der küchenpsycholgen ist gekommen :bounce:


Airwin
was habe ich denn gespalten? die einheitsfront der küchenpsychologen :?: ich habe dazu wenig zu sagen, weil ich mir da keine meinung bilden kann. Es gibt plausible argumente von beiden seiten. Wenn die demokraten und republikaner es ernst meinen würden mit der aufklärung, müßten sie untersuchungen abwarten und sich darauf einigen dass nach ende der untersuchungen mit den jetztigen mehrheitsverhältnissen abgestimmt wird.
Das dürfte aber weder gewollt noch machbar sein, insofern verfolge ich das entspannt. Das "glauben" und psychologisieren erspare ich mir an der stelle und überlasse es gerne anderen .



muffinho
Plausible Argumente auf beiden Seiten? Wo bitte siehst Du auf Seiten von Kavanaugh etwas? Ich sehe viele schlüssige Punkte auf der Seite von Ford (nicht der Democrats), aber bei Kavanaugh sehe nicht mal gar nichts. Aber erkläre doch bitte mal Deine Argumente auf Kavanaughs Seite, ich zähle dann die von Ford auf.




darkred
Benutzeravatar
Halbdaggl
Verstehe auch nicht, wieso man dem Honk ein Staatsempfang angedeihen lassen muss. Ein Arbeitsbesuch hätte es unter den gegebenen Umständen auch getan. Hätte man sich die peinlichen Haltungskonfrontationen vor laufender Kamera sparen können.