VfB - Die große Vereinspolitik

Nice Weather hat geschrieben:Für große Vereine ist das natürlich viel einfacher.

Es gibt auch weiterhin einenMarkt für Vereine der Kategorie VfB. Für wirklich kleine Vereine wie den Kickers wird es eng.

Iron hat geschrieben:

fkAS hat geschrieben:Grundvoraussetzung dafür wär ne klare Definition des Spielkonzepts, so dass jedem klar ist, welcher Spielertyp gesucht wird

Wie wäre es wenn man einfach gute Spieler holt die passen in jedes System.

Ok
Streckst du das geld vor?

de mappes hat geschrieben:

Iron hat geschrieben:

fkAS hat geschrieben:Grundvoraussetzung dafür wär ne klare Definition des Spielkonzepts, so dass jedem klar ist, welcher Spielertyp gesucht wird

Wie wäre es wenn man einfach gute Spieler holt die passen in jedes System.

Ok
Streckst du das geld vor?

Und auch solche Allgemeinplätze, wie sie von iron ständig abgegeben werden, gehst du ein? Davon lebt iron

dein Geschwätz bt bzw. dummmappes braucht niemand. Khedira, Gomez, Werner, Didavi usw. sind der Beweis das man auch für kleines Geld gute Spieler bekommt. Weigl war auch bezahlbar, Kruse auch,Bürki konnte sich sogar mal Freiburg leisten...

Iron hat geschrieben:dein Geschwätz bt bzw. dummmappes braucht niemand. Khedira, Gomez, Werner, Didavi usw. sind der Beweis das man auch für kleines Geld gute Spieler bekommt. Weigl war auch bezahlbar, Kruse auch,Bürki konnte sich sogar mal Freiburg leisten...

Ah, Khedira, Gomez, Werner und Didavi wurden eingekauft. Schlafe weiter

Du kannst dich doch nicht so hinstellen und so tun als ob du bzw. ich den Werdegang dieser Spieler nicht kennt.

Willst du etwa die These aufstellen dass unser scouting verbesserungsfähig ist?

Gomez kam mit 16 aus Ulm, insofern wurde er "eingekauft"

Iron hat geschrieben:Du kannst dich doch nicht so hinstellen und so tun als ob du bzw. ich den Werdegang dieser Spieler nicht kennt.

Ich schon, aber du net

Sunny hat geschrieben:Gomez kam mit 16 aus Ulm, insofern wurde er "eingekauft"

Mit 15

Didavi wurde schon mit 7 Jahren bei den Jugendtagen entdeckt und wurde somit eingekauft

Iron hat geschrieben:

fkAS hat geschrieben:Grundvoraussetzung dafür wär ne klare Definition des Spielkonzepts, so dass jedem klar ist, welcher Spielertyp gesucht wird

Wie wäre es wenn man einfach gute Spieler holt die passen in jedes System.

So einen Satz bringen, aber anderen dummes Geschwätz vorwerfen?

Wenn man begrenzte Ressourcen hat, muss man dafür sorgen, dass Transfers sitzen. Dazu gehört, dass man genau weiß, wo die Lücken im Kader sind und welchen Spielertyp man darauf braucht. Rausch spielt grad sehr ordentlich für Darmstadt und hat bei uns auf LV versagt. So wird aus einem ordentlichen Transfer ein Flop, wenn man Spieler nicht richtig einschätzen kann. Dann hat man auf LV nach wie vor ne Lücke und im LM nochn zusätzlichen Spieler, den man kaum einsetzen kann.

Haber hat geschrieben:liest du keine zeitungen?

Willst du jetzt dass Dutt Spieler einkauft die er toll findet und bei denen sich dann der Trainer fragt was er mit denen anstellen soll? Oder sich der nächste Trainer fragt warum man 8 defensive Mittelfeldspieler und 3 rechte flügelstürmer im Kader hat, aber keinen Innenverteidiger?

Dunkel bleibt mir der Sinn Deiner Rede, Freund Haber.

RedBlues hat geschrieben:Willst du jetzt dass Dutt Spieler einkauft die er toll findet und bei denen sich dann der Trainer fragt was er mit denen anstellen soll? Oder sich der nächste Trainer fragt warum man 8 defensive Mittelfeldspieler und 3 rechte flügelstürmer im Kader hat, aber keinen Innenverteidiger?

Gibt es System mit dem man ohne IV spielt?

fkAS hat geschrieben:So einen Satz bringen, aber anderen dummes Geschwätz vorwerfen?

Ist schon etwas anderes ob ich den User anpöble.

fkAS hat geschrieben:Wenn man begrenzte Ressourcen hat, muss man dafür sorgen, dass Transfers sitzen.

Bis auf Bayern haben alle begrenzte Ressourcen. Selbst Bayern kann sich nicht jedes Jahr Millionenflops leisten.

fkAS hat geschrieben:Dazu gehört, dass man genau weiß, wo die Lücken im Kader sind und welchen Spielertyp man darauf braucht.

Wo ist jetzt der Unterschied. Das man nicht den 10 Stürmer scoutet und verpflichtet dürfte ja naheliegend sein.

fkAS hat geschrieben:Rausch spielt grad sehr ordentlich für Darmstadt und hat bei uns auf LV versagt.

Ist Rausch gut? In Darmstadt holen sie Leute die dort nochmals eine Chance bekommen. Also Leute die irgendwo "versagt" haben.

fkAS hat geschrieben:So wird aus einem ordentlichen Transfer ein Flop, wenn man Spieler nicht richtig einschätzen kann. Dann hat man auf LV nach wie vor ne Lücke und im LM nochn zusätzlichen Spieler, den man kaum einsetzen kann.

Ich schreibe doch, die sollen einfach gute Fußballer holen. Ein guter IV hat sicher andere Qualitäten als ein guter Mittelfeldspieler, aber Dutt wird keinen IV holen müssen der nur zu Zorniger passt.

Iron hat geschrieben:

fkAS hat geschrieben:So einen Satz bringen, aber anderen dummes Geschwätz vorwerfen?

Ist schon etwas anderes ob ich den User anpöble.
.

Ja anpöbeln kannst du gut, aber den satz hast du halt auch einfach so rausgehauen.
Und die Entwicklung dieser spieler kann keiner zu 100% hervor sehen...und man muss sie bei erkennbarem potential auch erstmal dahin bringen, wo sie waren oder sind...didavi mit leihe zb
Weigl würde bei uns vielleicht anders auftreten bei der mental negativen Belastung
Auch bei Freiburg haben die spieler weniger Druck, das Umfeld ist deutlich positiver

de mappes hat geschrieben:Und die Entwicklung dieser spieler kann keiner zu 100% hervor sehen...und man muss sie bei erkennbarem potential auch erstmal dahin bringen, wo sie waren oder sind...didavi mit leihe zb
Weigl würde bei uns vielleicht anders auftreten bei der mental negativen Belastung
Auch bei Freiburg haben die spieler weniger Druck, das Umfeld ist deutlich positiver

Ich behaupte nicht das wir Spieler für wenig Geld zukaufen und die sofort im Stamm sind. Dennoch sollte die Priorität darauf liegen gute Spieler zu holen. Das ist auch für wenig Geld möglich. Ginczek hat ja auch in Nürnberg gekickt.

Möchte gerne wissen ob z.B. ein Didavi aktuell in das Schema von Dutt fallen würde? Den Tyton z.B. hat man auch geholt obwohl sie jetzt sagen, dass er eher ein Torwart der alten Schule wäre und nicht so gut beim Rauslaufen wäre...

fkAS hat geschrieben:

Iron hat geschrieben:

fkAS hat geschrieben:Grundvoraussetzung dafür wär ne klare Definition des Spielkonzepts, so dass jedem klar ist, welcher Spielertyp gesucht wird

Wie wäre es wenn man einfach gute Spieler holt die passen in jedes System.

So einen Satz bringen, aber anderen dummes Geschwätz vorwerfen?

Wenn man begrenzte Ressourcen hat, muss man dafür sorgen, dass Transfers sitzen. Dazu gehört, dass man genau weiß, wo die Lücken im Kader sind und welchen Spielertyp man darauf braucht. Rausch spielt grad sehr ordentlich für Darmstadt und hat bei uns auf LV versagt. So wird aus einem ordentlichen Transfer ein Flop, wenn man Spieler nicht richtig einschätzen kann. Dann hat man auf LV nach wie vor ne Lücke und im LM nochn zusätzlichen Spieler, den man kaum einsetzen kann.

Man kann halt von Dutt auch nicht verlangen, das er in einer Transferperiode das gerade rückt, was in den Bobic-Jahren an seltsamen Opportunitätszukäufen gelaufen ist. Obgleich ich von ihm verlange, in der Winterpause zumindest in der IV nachzulegen. Ob Leihe oder Kauf, mir wurst, aber da muss was passieren. Ein gestandener RV-Backup wäre ebenfalls nicht verkehrt. Und bitte nix aus der Madlung-Klasse!

Iron hat geschrieben:Bis auf Bayern haben alle begrenzte Ressourcen. Selbst Bayern kann sich nicht jedes Jahr Millionenflops leisten.

Gähn. Deswegen gilt ja auch für andere Vereine, dass sie ihren Kader gut analysieren müssen und die Scouts auf Linie bringen...
Alles andere von dir sind mal wieder auf contra gebügelte Plattitüden, lohnt nicht.

Iron hat geschrieben:

de mappes hat geschrieben:Und die Entwicklung dieser spieler kann keiner zu 100% hervor sehen...und man muss sie bei erkennbarem potential auch erstmal dahin bringen, wo sie waren oder sind...didavi mit leihe zb
Weigl würde bei uns vielleicht anders auftreten bei der mental negativen Belastung
Auch bei Freiburg haben die spieler weniger Druck, das Umfeld ist deutlich positiver

Ich behaupte nicht das wir Spieler für wenig Geld zukaufen und die sofort im Stamm sind. Dennoch sollte die Priorität darauf liegen gute Spieler zu holen. Das ist auch für wenig Geld möglich. Ginczek hat ja auch in Nürnberg gekickt.

Möchte gerne wissen ob z.B. ein Didavi aktuell in das Schema von Dutt fallen würde? Den Tyton z.B. hat man auch geholt obwohl sie jetzt sagen, dass er eher ein Torwart der alten Schule wäre und nicht so gut beim Rauslaufen wäre...

Den Transfer von ginczek hast du doch kritisiert.
Und der war nur bezahlbar, weil verletzt und erst zur rückrunde einsetzbar.
Didavi sollte natürlich weiterhin ins Schema passen, warum nicht?
Und wer spricht denn bei tyton von der alten Schule?
Der VfB?

Haha, was iron da wieder ablässt grenzt schon an Absurdität.

Erst kotzt er seitenweise über die Ginczek-Verpflichtung ab und jetzt nimmt er in wohlfeil als Bsp., wie man für kleines Geld gute Spieler verpflichten kann. Realtsatire am Mittwoch, yeah!

darkred hat geschrieben:Haha, was iron da wieder ablässt grenzt schon an Absurdität.

Erst kotzt er seitenweise über die Ginczek-Verpflichtung ab und jetzt nimmt er in wohlfeil als Bsp., wie man für kleines Geld gute Spieler verpflichten kann. Realtsatire am Mittwoch, yeah!

Ich glaube, Iron hat nicht nur dicke Finger, sondern auch einen kurzen Verstand