Tayfun Korkut

Unter Westfalen hat geschrieben:

de mappes hat geschrieben:nee das ist auch völlig okey...aber zur Diskussion gehört es dann auch, dass man auf die Gegenfragen antwortet, um die eigene Argumentation abzurunden...das kommt halt bei tommes selten...und das finde ich schade

Und warum findest Du dich damit nicht ab?

erstens weil ich bei fast jedem menschen an Reflektion glaube...auch in internetforen
zweitens weil ich nicht so leicht aufgebe
drittens weil ich diese redundanten single-zeilen ungern im raum stehen lasse, ohne darauf einzugehen und entkräftende fragen zu stellen, die nicht beantwortet werden.

aber Uwe...du bringst mich indirekt auf einen anderen Gedanken: es geht kaum mehr einer auf die tommes-wiederholungen ein...ich tue es...immer wieder...obwohl er mehrfach betonte, mich zu ignorieren.
vielleicht sollte ich es auch einfach im thread sacken lassen...wenn eh keiner darauf reagiert...werde ich überdenken

tommes hat geschrieben:Mit diesen Selbstdarstellern in der Vereinführung wird es immer so weitergehen.
In einem Jahr ist dann der nächste "schwache" Trainer weg. Diese Typen dulden keinen starken Trainer neben sich. Sie wollen mitspielen.
Starke Trainer haben auf so was keinen Bock.

Ich glaube der Großteil der Fans ist froh das Korkut Geschichte ist. Für die Mannschaft, einzelne Spieler und Spielweise ist es schwieriger wenn der Trainer keinen Kredit hat.

Im Gegensatz zur Entlassung von Wolf habe ich bisher keine Verabschiedungsposts von Spielern gelesen. Ihr?

de mappes hat geschrieben:...aber zur Diskussion gehört es dann auch, dass man auf die Gegenfragen antwortet, um die eigene Argumentation abzurunden...

(...) es geht kaum mehr einer auf die tommes-wiederholungen ein...ich tue es...immer wieder...obwohl er mehrfach betonte, mich zu ignorieren.
vielleicht sollte ich es auch einfach im thread sacken lassen...wenn eh keiner darauf reagiert...werde ich überdenken

Cher mappes, wie viele Leute gehen denn inhaltlich auf deine Beiträge ein? In der Tat überlese ich deine Beiträge oft - sechs auf einen Streich im Nachbarthread -, und manchmal sind mir die Fragen auch zu doof, weil 1-a selbst beantwortbar, ggfs. mit Hilfe von google oder kicker.de.

Trotzdem hast du natürlich Recht, dass jeder User seine eigenen Schwerpunkte hat und diese öfter betont. Das ist sicher manchmal redundant. Aber wenn's halbwegs Substanz hat, ist das m.E. nicht schlimm. Ist natürlich Ansichtssache, aber ich denke, "Pech" und "böser Schiri" haben eher weniger Substanz.

weil ich bei fast jedem menschen an Reflektion glaube...auch in internetforen

Und wie ist es mit der Reflektion bei dem Menschen hier drin, den du nicht aus dem Internet kennst?

Tamasi:
"Halbwegs": Soll heißen wenn die eine Hälfte stimmt (alte spieler gekauft) kann man die andere Seite (auch junge Spieler gekauft) beharrlich ignorieren und daraus dann auch noch falsche Schlüsse ableiten ( neue Spieler müssen spielen)?

Da bin ich dann schon bei mappes.

Nö, man soll überhaupt nicht einseitig sein oder andere Aspekte ignorieren. Aber man kann auch bei einseitigen Beiträgen erkennen, um was es im Kern geht. Und damit auch, ganz wichtig: An welchen Stellschrauben man vielleicht drehen sollte.

Da sehe ich schon einen Unterschied zu "Wir haben mal wieder nur Pech".

Alt oder jung, weder Badstuber noch Castro hätte es gebraucht!

Tamasi:
Natürlich kann man der kernbotschaft jung und schnell besser als lahm und alt zustimmen. Wer täte da nicht? Das gibt einem aber nicht das recht alles andere auszublenden und teilweise falsch darzustellen. Gerettet hat uns bsp. Der alte Sack gomez, der jetzt wieder für fast alle tore von uns zuständig ist. Auch weil der junge, schnellere Gonzalez bisher nichts trifft. Folge er steht seit zwei Spielen nicht mehr in der Startelf. Dito maffeo ( bzw. Noch länger) und damit unsere zwei teuersten zugänge, die doch angeblich immer spielen müssen. Aber das gilt wohl nur für die alten, die natürlich nur reschke wollte und nicht korkut, dass der in jeder Pk betont, eie wichtig erfahrung für ihn ist, kann man ja getrost unter den tisch fallen lassen. Dito dass der junge Pavard (wie der alte badstuber) auch weit unter seinen Möglichkeiten kickt. Brächte ja alles etwas Farbe in das schöne schwarz-weiß-bild.

und am Samstag kickte der junge Pavard, der die größten fehler machte. und der alte Gomez machte auch da das Tor. aber ist eh sinnlos.

Der alte Gomez hat das Tor sehr gut gemacht. So wie in Berlin auch der alte Ibisevic trifft.

Aber in der ersten Halbzeit hat Gomez die einzige gefährliche Aktion - Konter nach Pass von Sosa - nur unzureichend lösen können, da er viel zu langsam ins Tempo gekommen ist. Am Ende musste man froh sein, dass er den Ball erreicht; mehr als ein guter, aber letztlich ungefährlicher Schuss war in dieser Lage nicht mehr möglich. Die Jäger waren schon zu dicht dran.

Das spricht aber vor allem gegen die absurde Taktik in der ersten Halbzeit. Gomez als alleinigen Konterspieler einzusetzen und mit Steilpässen in Laufduelle zu schicken... Naja...

Tamasi hat geschrieben:Das spricht aber vor allem gegen die absurde Taktik in der ersten Halbzeit. Gomez als alleinigen Konterspieler einzusetzen und mit Steilpässen in Laufduelle zu schicken... Naja...

so ist es. man muss gomez richtig einsetzen, dann trifft er. auch der alte gentner kann noch gut kicken wie man in der rückrunde gesehen hat.

@Tamasi, Manolo:
Hopfen, verloren, tommes, Malz, bei, ist, und.

Bitte richtig zusammensetzen.

Plan B hat geschrieben:@Tamasi, Manolo:
Hopfen, verloren, tommes, Malz, bei, ist, und.

Bitte richtig zusammensetzen.

Und tommes, ist bei Hopfen Malz verloren?

....Bei Malz ist....



....Hopfen.....
....................................................................................................................................................................................
..................................................................................................................................................................verloren

Verloren ist tommes bei Malz und Hopfen?

tommes hat geschrieben:Gomez spielte Standfußball.

Korrekt. Den muss man anno 2018 im Strafraum einsetzen, nicht wie anno 2006/07 in die Sprintduelle schicken, auch wenn es gegen Hoffenheimlich einmal so geklappt hat.

Dazu braucht es aber Flankengeber und mehr als einen zusätzlichen Offensiven, damit er überhaupt die Räume bekommt, um zu knipsen. Nicht umsonst sind die Tore fast alle erst gefallen, als Thommy und Gonzalez spielten/eingewechselt worden sind.

Wenn er aber als Einzelkämpfer da vorne rumturnt oder mit nur einem Didavi als hängender Spitze, dann ist er von der gegnerischen Abwehr gut zu verteidigen. Was man in dieser Saison ja gut beobachten kann.

Gomez kann durchaus funktionieren, aber dafür braucht es mehr Offensive drumherum. Und er muss mehr die Verteidigungsarbeit übernehmen, bei der sich letzte Saison vorwiegend Ginczek aufgerieben hat.

Für die Sprintduelle ist heutzutage Donis verantwortlich, wenn er denn wieder gesund ist und auch eingesetzt wird.

Fred bitte schießen. Korkout is history

Plan B hat geschrieben:@Tamasi, Manolo:
Hopfen, verloren, tommes, Malz, bei, ist, und.

Bitte richtig zusammensetzen.

tommes bei Malz verloren und ist Hopfen.

CoachingZone hat geschrieben:

tommes hat geschrieben:Gomez spielte Standfußball.

Korrekt. Den muss man anno 2018 im Strafraum einsetzen, nicht wie anno 2006/07 in die Sprintduelle schicken, auch wenn es gegen Hoffenheimlich einmal so geklappt hat.

Dazu braucht es aber Flankengeber und mehr als einen zusätzlichen Offensiven, damit er überhaupt die Räume bekommt, um zu knipsen. Nicht umsonst sind die Tore fast alle erst gefallen, als Thommy und Gonzalez spielten/eingewechselt worden sind.

Wenn er aber als Einzelkämpfer da vorne rumturnt oder mit nur einem Didavi als hängender Spitze, dann ist er von der gegnerischen Abwehr gut zu verteidigen. Was man in dieser Saison ja gut beobachten kann.

Gomez kann durchaus funktionieren, aber dafür braucht es mehr Offensive drumherum. Und er muss mehr die Verteidigungsarbeit übernehmen, bei der sich letzte Saison vorwiegend Ginczek aufgerieben hat.

Für die Sprintduelle ist heutzutage Donis verantwortlich, wenn er denn wieder gesund ist und auch eingesetzt wird.

Absolut zutreffende Einschätzung.
Und auch einer der kapitalen Gründe (wenn nicht DER Grund) wieso Korkut gehen musste.
Seine Spielidee konnte so nicht funktionieren. Egal wie viel Sicherheit er über diese def. Grundausrichtung gewinnen wollte. Wenn man dabei die Offensive derart stumpf werden lässt, dann kann es nix werden. Ganz ohne Risiko geht's nun mal nicht...

Thread bitte offen lassen, zwecks Verklärung in ein paar Wochen.

Man kann nüchtern konstatieren, dass Korkut nach der guten Rückrunde zurecht die Chance bekam, die Mannschaft weiter zu entwickeln, er diese aber sowas von nicht genutzt hat. Fertig. Mehr ist da nicht.

Hasenrupfer hat geschrieben:Man kann nüchtern konstatieren, dass Korkut nach der guten Rückrunde zurecht die Chance bekam, die Mannschaft weiter zu entwickeln, er diese aber sowas von nicht genutzt hat. Fertig. Mehr ist da nicht.

Grundsätzlich hatte er sich diese Chance verdient. Aber dann ohne Not den Vertag zu verlängern, damit man auf der JHV groß rauskommt, das war mehr als typisch VfB.

VfB ist halt ein Big Player, kann es sich leisten immer mindestens 2 Trainer gleichzeitig zu bezahlen

tommes hat geschrieben:Gomez spielte Standfußball.

Gomez hatte die meisten Sprints...

Jedenfalls danke Tayfun Korkut für die geile Rückrunde, den Nichtabstieg und das Sahnehäubchen am letzten Spieltag.
Schade das du aus deinen früheren Stationen nicht gelernt hast was man tun muss, um längerfristig halbwegs erfolgreich zu sein

http://www.spiegel.de/sport/fussball/vf ... 32330.html
Für die Statistik lohnt sich der Klick.