Tayfun Korkut

Tamasi hat geschrieben:

de mappes hat geschrieben:...aber zur Diskussion gehört es dann auch, dass man auf die Gegenfragen antwortet, um die eigene Argumentation abzurunden...

(...) es geht kaum mehr einer auf die tommes-wiederholungen ein...ich tue es...immer wieder...obwohl er mehrfach betonte, mich zu ignorieren.
vielleicht sollte ich es auch einfach im thread sacken lassen...wenn eh keiner darauf reagiert...werde ich überdenken

Cher mappes, wie viele Leute gehen denn inhaltlich auf deine Beiträge ein? In der Tat überlese ich deine Beiträge oft - sechs auf einen Streich im Nachbarthread -, und manchmal sind mir die Fragen auch zu doof, weil 1-a selbst beantwortbar, ggfs. mit Hilfe von google oder kicker.de.

Trotzdem hast du natürlich Recht, dass jeder User seine eigenen Schwerpunkte hat und diese öfter betont. Das ist sicher manchmal redundant. Aber wenn's halbwegs Substanz hat, ist das m.E. nicht schlimm. Ist natürlich Ansichtssache, aber ich denke, "Pech" und "böser Schiri" haben eher weniger Substanz.

weil ich bei fast jedem menschen an Reflektion glaube...auch in internetforen

Und wie ist es mit der Reflektion bei dem Menschen hier drin, den du nicht aus dem Internet kennst?

Tamasi hat geschrieben:Der alte Gomez hat das Tor sehr gut gemacht. So wie in Berlin auch der alte Ibisevic trifft.

Aber in der ersten Halbzeit hat Gomez die einzige gefährliche Aktion - Konter nach Pass von Sosa - nur unzureichend lösen können, da er viel zu langsam ins Tempo gekommen ist. Am Ende musste man froh sein, dass er den Ball erreicht; mehr als ein guter, aber letztlich ungefährlicher Schuss war in dieser Lage nicht mehr möglich. Die Jäger waren schon zu dicht dran.

Das spricht aber vor allem gegen die absurde Taktik in der ersten Halbzeit. Gomez als alleinigen Konterspieler einzusetzen und mit Steilpässen in Laufduelle zu schicken... Naja...

de mappes hat geschrieben:

Tamasi hat geschrieben:Der alte Gomez hat das Tor sehr gut gemacht. So wie in Berlin auch der alte Ibisevic trifft.

Aber in der ersten Halbzeit hat Gomez die einzige gefährliche Aktion - Konter nach Pass von Sosa - nur unzureichend lösen können, da er viel zu langsam ins Tempo gekommen ist. Am Ende musste man froh sein, dass er den Ball erreicht; mehr als ein guter, aber letztlich ungefährlicher Schuss war in dieser Lage nicht mehr möglich. Die Jäger waren schon zu dicht dran.

Das spricht aber vor allem gegen die absurde Taktik in der ersten Halbzeit. Gomez als alleinigen Konterspieler einzusetzen und mit Steilpässen in Laufduelle zu schicken... Naja...

du lieferst die antwort ja selbst...weder kann man das Gomez vorwerfen noch macht ihn das zu einem schlechteren kicker...terodde hätte daraus genauso wenig gemacht und ginni wäre vielleicht zwei meter weiter gekommen

tommes hat geschrieben:

so ist es. man muss gomez richtig einsetzen, dann trifft er. auch der alte gentner kann noch gut kicken wie man in der rückrunde gesehen hat.

Und auch Castro und Badstuber. Wie man sieht.
Nicht zu vergessen, der wieselflinke Beck. Alles Spieler auf dem Höhepunkt Ihrer Karriere.

Southern Comfort hat geschrieben:http://www.spiegel.de/sport/fussball/vfb-stuttgart-markus-weinzierl-wird-neuer-trainer-a-1232330.html
Für die Statistik lohnt sich der Klick.

Wolff hatte übrigens einen Schnitt von 2,03
Er kam nach dem 6. Spieltag, der VfB hatte damals 12 Pkte.
Zum Schluss hatte der VfB 69 Pkte.
Also (69-12)/(34-6) = 2,03

de mappes hat geschrieben:machs doch wenigstens in deinen threads Rudi...oder im gedichtsthread (der vermutlich von dir erstellt wurde)

so bleibt halt immer der Geschmack der Provokation/trollerei zurück, wenn fussballthreads damit zugespamt werden

Wolff hatte übrigens einen Schnitt von 2,03
Er kam nach dem 6. Spieltag, der VfB hatte damals 12 Pkte.
Zum Schluss hatte der VfB 69 Pkte.
Also (69-12)/(34-6) = 2,03

Liga 1 sollte man aber schon dazu holen...oder ist ein anderer Wolf(f) gemeint?