VfB - Die große Vereinspolitik

Buchwald hat Recht mit seiner Kritik an Reschke. Aber einen besseren Zeitpunk hätte er sich schon aussuchen können oder die Kritik intern im Verein anbringen.
Aber vielleicht er es versucht, ist aber gescheitert. Deshalb hat er diesen Weg gewählt. Wer weiß.

Dis Aussage von Hitzlsperger, dass Rechke für den VfB brennt, nehme ich zur Kenntnis. Offenbar schützt das nicht vor schweren handwerklichen Fehlern.

Der Buchwald weiß genau was er tut. Er weiß um den Zeitpunkt und was für eine Brisanz seine Aussagen haben.
Entweder ist intern jemand angezählt, oder es haben sich verschiedene Lager gebildet, und man hat den Guido vorgeschickt.
Das er auf den Posten des Sportdirektors scharf ist, glaube ich nicht. Es geht wohl um grundsätzliche Dinge.
Himmel, Arsch und Zwirn, ist den nie Ruhe in dem Verein.

tommes hat geschrieben:

Dass er als Aufsichtsratsmitglied zum Beispiel nicht weiß, welchen Input Thomas Hitzlsperger in diesen Dingen hat, lässt einen aufhorchen.

Eben. Sehr komisch.

Das ist der irritierende Teil.
Wenn es einer in seiner Position nicht weiss, dann ist er entweder ungeeignet für sein Amt, oder die Verantwortlichkeit im Verein ist nicht klar definiert.

Beides wäre ein Armutszeugnis

Das große Problem beim VfB ist die "Kultur" im Verein. Gladbach hat da vorgemacht wie es gehen kann.

http://m.11freunde.de/artikel/so-wertvo ... /max-eberl

egal wie und was sich da zusammenbraut, hinter den Kulissen tut usw.:

das mit der "sportlichen Kompetenz" in Richtung vorstand oder Management ist genau so windelwachsweich und wohlfeil wie z.b. "erreicht die Mannschaft nicht (mehr)" Richtung Trainer.

funktioniert i.d.r. ohne weitere, genauere Begründung, hört sich prima an - und läßt einen selber als kompetent erscheinen.

wer kann's wirklich bewerten???!

was mir (sehr) auffällt:
in der Vergangenheit erinnere ich mich eher an den sinngemäßen Tenor "die allerhellste kerze am baum ist der Guido eher nicht".

scheint manchem jetzt aber eher egal.
es geht ja um die gute sache: Hauptsache geschossen gegen reschke und damit auch Dietrich - gelle!


meine Meinung:
selbst falls Buchwalds Kritik inhaltlich 100% berechtigt wäre: für den Zeitpunkt gehört ihm eins aufs maul.

Vierfeldermatrix...

Kompetent (A) vs. Schwätzer (B)
Sympathisch (1) vs. Drecksack (2)

Stereotype

A1: Klopp
A2: Rangnick
B1: Buffy Ettmaier
B2: Thomas Berthold? Es gäbe so viele...

Also Buchwald rangiert da bislang eher unter B1, keinesfalls unter A2. Aber da hat ja auch jeder seine eigene Wahrheit.

Unabhängig davon, wie man zu Buchwald steht, kann man sich ja dennoch inhaltlich damit auseinandersetzen. Und mich überrascht nicht, dass die Fußballerseite des AR wenig Schnittstellen in denVerein die AG hat. Finde ich nicht gut. Genausowenig bin ich aber der Meinung, dass Buchwald diese Funktion wirklich ausfüllen würde. Da müsste eher ein Allgöwer rein, ein Hitzfeld oder auch ein Hitzelsperger. Am liebsten alle drei.

tommes hat geschrieben:Was hast Du eigentlich für ein Problem?
Buchwald mochte ich schon immer. Trotzdem darf man erwähnen, wenn er ein unglückliches Interview gibt.

das sagt er von dir auch

Southern Comfort hat geschrieben:Vierfeldermatrix...

Kompetent (A) vs. Schwätzer (B)
Sympathisch (1) vs. Drecksack (2)

Stereotype

A1: Klopp
A2: Rangnick
B1: Buffy Ettmaier
B2: Thomas Berthold? Es gäbe so viele...

Also Buchwald rangiert da bislang eher unter B1, keinesfalls unter A2. Aber da hat ja auch jeder seine eigene Wahrheit.

Unabhängig davon, wie man zu Buchwald steht, kann man sich ja dennoch inhaltlich damit auseinandersetzen. Und mich überrascht nicht, dass die Fußballerseite des AR wenig Schnittstellen in denVerein die AG hat. Finde ich nicht gut. Genausowenig bin ich aber der Meinung, dass Buchwald diese Funktion wirklich ausfüllen würde. Da müsste eher ein Allgöwer rein, ein Hitzfeld oder auch ein Hitzelsperger. Am liebsten alle drei.

hier nochmal rein:

https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.matthias-sammer-ueber-den-vfb-stuttgart-die-schwankungen-beim-vfb-sind-nicht-normal.d08460c8-067b-41a8-b2d9-70aa35649a17.html

wo rangiert sammer?
ich finde er liegt da reht gut mit seiner Beschreibung...und er kennt sich hier ja aus

Würde Sammer sogar bei A1 einordnen

Balbriggan hat geschrieben:Der Buchwald weiß genau was er tut.

Das bezweifle ich stark. Vorgeschickt kann da eher sein. Auch für Journalisten ist er ein dankbares Opfer. Ohne sich selbst zu widersprechen kritisiert er letztlich drei Dinge: die Vertragsverlängerungen von Korkut und Badstuber (allerdings in beiden Fällen nicht, weil er sie für zu schlecht hält und es daher gar nicht gemacht hätte) und das man mit ihm nicht redet. Den Kader und Weinzierl findet er gut, Korkut kritisiert er und sportlicher Sachverstand sei vorhanden. Höhepunkt ist natürlich der Punkt, wenn er in einem Interview sagt, es solle Ruhe einkehren.

Wusste gar net, dass der im AR hockt.

Kann mir bei ihm irgendwie nicht vorstellen, dass er eine besondere Agenda verfolgt, sondern eher halt mal drauf los schwätzt.

Buchwald hätte einfach mal sein Maul halten können egal ob es inhaltlich stimmt oder nicht. Wichtigtuer der ausserhalb des Platzes noch gar nichts auf die Reihe bekommen hat.

wie kann unser tommes bloß den Guido mögen.
der ist doch gar net jung und schnell.
widerspruch! touche! ertappt!

gruß vom primitivling, Du....

und weil's gar zu hübsch paßt:
https://www.stuttgarter-nachrichten.de/ ... 277c1.html
den Bertold mag der tommes dann bestimmt auch ganz dolle.
weil

„wild zusammengewürfelt“

heißt neudeutsch ja Patchwork

Ich glaube nicht, dass Buchwald sich nur "verplappert" hat. Über den Zeitpunkt kann man natürlich streiten & vielleicht hat ihn ein Journalist auch sehr clever gekitzelt - aber so oder so: Dem Buchwald scheint's gewaltig zu stinken.

Keine Ahnung, ob der AR sein Mitglied Guido B. in der nächsten Sitzung nur tadeln oder gleich rauswerfen wird.

Es wird aber auf jeden Fall einstimmig sein.

Rauswerfen ist nicht möglich. Rücktritt nahe legen schon

Berthold hat grade noch gefehlt...den rufen sie immer in diesen Talsohlen an

schade, dass man ihn nie in den anschließenden Höhenflügen mal wieder kontaktiert hat...
der ist wirklich der beweis dafür, wie schlecht diese Kritik ist

https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.vfb-stuttgart-nach-reschke-kritik-buchwald-bedauert-zeitpunkt.a7128928-0aea-4a0a-bd80-57db58200146.html

die einsicht beginnt bereits

de mappes hat geschrieben:https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.vfb-stuttgart-nach-reschke-kritik-buchwald-bedauert-zeitpunkt.a7128928-0aea-4a0a-bd80-57db58200146.html

die einsicht beginnt bereits

Ich nehme es Buchwald auch ab, dass er dem Verein absolut nix böses will. Ist halt in etwa unser Uwe Seeler. Netter, volksnaher Typ und für Journalisten eine dankbare Quelle, der man auch gut was in den Mund legen kann.

Ein Erfolgserlebnis wird immer wichtiger, beinahe schon existenziell,
damit mal wieder ein klein wenig Ruhe einkehrt.

Buchwald hat mit allem 100% recht und die Fehler von Mischael sind noch vielfältiger.
Ginczek, Terodde, Mangala, Castro ... alles katastrophale Entscheidungen.
Aber wie Didi sagt, Mischael lebt den VfB 1893% des isch hald wichdig!

Terodde war damals die total richtige Entscheidung
Brachte uns den Klassenerhalt
Aber ginni und mangala...also ich sag mal so: schlechter stünden wir sicher nicht mit den beiden

Die Vereinspolitische Schlüsselfrage ist doch:

Was haben Freiburg und Augsburg was wir nicht haben und was können wir daraus lernen.

Führung und kompetenz

Kontinuität und ein anspruchsloseres umfeld