Politik

Tifferette hat geschrieben:@Auswurf: Ähm, weißt Du, der ist halt Politiker...

@SC: mir hat damals gefallen, wie er gegen die Neuauflage der GroKo gewettert hat, als fast alle anderen wider besseres Wissen den Schnabel gehalten haben. Und "streitbar" und "ganz vernünftig" schließt sich ja nicht aus.

Mir auch, und nee, natürlich schließt sich das nicht aus.

Ich sag's mal so:

Das Streibarste was die Partei derzeit bietet, ist ein pragmatischer Juso. Das Zweitstreibarste ist/war "Bätschi".
Danach kommen oder kamen nur so Meckerhafen wie der Stegner oder der Oppermann.

Karl-Heinz Rummenigge.

server down - geht's noch..

Keffin for Kanzler.

Southern Comfort hat geschrieben:

Tifferette hat geschrieben:@Auswurf: Ähm, weißt Du, der ist halt Politiker...

@SC: mir hat damals gefallen, wie er gegen die Neuauflage der GroKo gewettert hat, als fast alle anderen wider besseres Wissen den Schnabel gehalten haben. Und "streitbar" und "ganz vernünftig" schließt sich ja nicht aus.

Mir auch, und nee, natürlich schließt sich das nicht aus.

Ich sag's mal so:

Das Streibarste was die Partei derzeit bietet, ist ein pragmatischer Juso. Das Zweitstreibarste ist/war "Bätschi".
Danach kommen oder kamen nur so Meckerhafen wie der Stegner oder der Oppermann.

Übrigens,
der Stegner hat, wie die Kanzlerin tiefe Gramfalten.
Beim ihm beginnen sie allerdings an der Nase, bei ihr erst an den Mundwinkeln.

Das kommt an die gegenüberliegende Wand, 2 m × 2 m.

vivafernanda hat geschrieben:

Hätte ich was zu sagen, die AKK wärs. Sachlich, sozial. Wieder konservativer ist ja kein Schaden für das Land, da simmer uns ja einig.

boa noite Lissy
was schwebt Dir da vor, wenn Du das löblich fändest?
Welche gesellschaftlspolitsiche errungenschaft ging Dir zu weit,
oder stell ich die frage falsch?

oder anders gefragt, was ist für Dich konservativ?
Eigentlich hätte ich gedacht, dass Dir Dinge wie gleichstellung, umweltschutz, gerechtigkeit , toleranz und all sowas am herzen liegen
In meinen augen keine konservativen kernthemen im politischen sinn

Nice Weather hat geschrieben:

Das kommt an die gegenüberliegende Wand, 2 m × 2 m.

Da hat er den Pegelstand aber ganz genau im Blick gehabt.

Böswillige Unterstellung.



Schmidt verwahrt sich.

jagdhuette hat geschrieben:Die Vita von Merz macht ihn nicht unglaubwürdig sondern kompetent. Sonst wären die ganzen Goldmänner nicht überall am Ruder. Etwaige Privat(wirtschafts)Interessen entspringen der Fantasie linker Schreiberlinge, versteht sich.

Trotzdem reiben sich alle Parteien bereits die Hände ob der bloßen Möglichkeit eines Kanzlerkandidaten Merz. Ausgenommen die Liste Lindner, natürlich. [Ischso, Tiffi]

Die Steinbrückschen Rede-Gagen wären Peanuts dagegen. Und das zurecht.

Nice Weather hat geschrieben:Böswillige Unterstellung.



Schmidt verwahrt sich.

Würde er heute mit einem solchen Foto noch Kanzler werden?
Ich glaube nicht.

Hasenrupfer hat geschrieben:

jagdhuette hat geschrieben:Die Vita von Merz macht ihn nicht unglaubwürdig sondern kompetent. Sonst wären die ganzen Goldmänner nicht überall am Ruder. Etwaige Privat(wirtschafts)Interessen entspringen der Fantasie linker Schreiberlinge, versteht sich.

Trotzdem reiben sich alle Parteien bereits die Hände ob der bloßen Möglichkeit eines Kanzlerkandidaten Merz. Ausgenommen die Liste Lindner, natürlich. [Ischso, Tiffi]

Stimmt schon.

Diese aktuelle Diskussion stellt enorm gut die Situation der SPD dar. Der Klingbeil ist zu brav, der Kevin zu forsch... bei allem Selbstverschuldeten... die SPD kann in den Augen der Öffentlichkeit gerade nichts richtig machen, sie sind einfach ein dankbarer Prügelknabe im Moment. Aus meiner Sicht wäre für sie ein absoluter Neubeginn notwendig. Ausstieg aus der GroKo, Ablösung der unsäglichen Vorsitzenden und dann saubere konsequent sozialdemokratische Oppositionspolitik. Zeigen wieso man sie braucht und wo die Alleinstellungsmerkmale liegen. Unpopulistisch aber deutlich. Das alles funktioniert aber nur mit entsprechendem Personal.

Kann der ned oifach sei Gosch halda?

https://www.tagesschau.de/inland/schroeder-149.html

thoreau hat geschrieben:Diese aktuelle Diskussion stellt enorm gut die Situation der SPD dar. Der Klingbeil ist zu brav, der Kevin zu forsch... bei allem Selbstverschuldeten... die SPD kann in den Augen der Öffentlichkeit gerade nichts richtig machen, sie sind einfach ein dankbarer Prügelknabe im Moment. Aus meiner Sicht wäre für sie ein absoluter Neubeginn notwendig. Ausstieg aus der GroKo, Ablösung der unsäglichen Vorsitzenden und dann saubere konsequent sozialdemokratische Oppositionspolitik. Zeigen wieso man sie braucht und wo die Alleinstellungsmerkmale liegen. Unpopulistisch aber deutlich. Das alles funktioniert aber nur mit entsprechendem Personal.

Sehe ich genau so.
Giffey könnte wieder mehr Glaubwürdigkeit vermitteln. Ist aber wahrscheinlich noch nicht genug vergeseilschaftet.
Oder Schwesig.
Und Kevin holt die Stimmen der FB-Generation.
So könnte es was werden.

In der NZZ gibt es einen Kommentar über Maaßen.
Wird sicher bald hier reingestellt.
Wahrscheinlich als Text.

Manche User klicken ja bestimmte Links von bestimmten Postern nicht mehr an!

Nice Weather hat geschrieben:Böswillige Unterstellung.



Schmidt verwahrt sich.

schöner Schnappschuss von claude Oliver rudolph

thoreau hat geschrieben:Diese aktuelle Diskussion stellt enorm gut die Situation der SPD dar. Der Klingbeil ist zu brav, der Kevin zu forsch... bei allem Selbstverschuldeten... die SPD kann in den Augen der Öffentlichkeit gerade nichts richtig machen, sie sind einfach ein dankbarer Prügelknabe im Moment. Aus meiner Sicht wäre für sie ein absoluter Neubeginn notwendig. Ausstieg aus der GroKo, Ablösung der unsäglichen Vorsitzenden und dann saubere konsequent sozialdemokratische Oppositionspolitik. Zeigen wieso man sie braucht und wo die Alleinstellungsmerkmale liegen. Unpopulistisch aber deutlich. Das alles funktioniert aber nur mit entsprechendem Personal.

Auswurf hat geschrieben:

vivafernanda hat geschrieben:

Hätte ich was zu sagen, die AKK wärs. Sachlich, sozial. Wieder konservativer ist ja kein Schaden für das Land, da simmer uns ja einig.

boa noite Lissy
was schwebt Dir da vor, wenn Du das löblich fändest?
Welche gesellschaftlspolitsiche errungenschaft ging Dir zu weit,
oder stell ich die frage falsch?

oder anders gefragt, was ist für Dich konservativ?
Eigentlich hätte ich gedacht, dass Dir Dinge wie gleichstellung, umweltschutz, gerechtigkeit , toleranz und all sowas am herzen liegen
In meinen augen keine konservativen kernthemen im politischen sinn

Ohje, da hast Du mich (mal wieder?) falsch verstanden.
Ich brauchs nicht konservativ und ich wähle auch nicht konservativ.
Aber ich dachte, wir hätten hier den Konsens, dass der Linksruck der Frau Kanzlerin und EXparteichefin der doch eigentlich konservativen CDU unter Umständen dazu beigetragen haben könnte, dass die AFD sich so wohlig ansiedeln konnte am rechten Rand.
Deshalb ging ich davon aus und las es auch hier so, dass die konservativere AKK vielleicht der Parteienlandschaft und dem Land guttun könnte.
Und ich bin mir nicht sicher, ob ein konservativer Mensch einverstanden wäre, wenn Du ihm sagen würdest, dass Umweltschutz und Gerechtigkeit und Toleranz seine Themen nicht sind.
Er hat nur andere Antworten als ich. Womöglich.

Für Auswurf ist alles rechtsradikal, was sich rechts von den Linken tummelt. Mach Dir nix draus.

beim umweltschutz geb ich Dir recht LIssy,
was die gerechtigkeit angeht, würde er diese sich wohl nur für seinesgleichen wünschen.

ich hab Dich nicht falsch verstanden, sondern hatte jetzt geklärte fragen,
weil ich nicht so genau wusste, wie Du das siehst.

Mittlerweile denke ich,
dass die cdu jede stimme die sie nach nach rechts zurückgewinnen würde,
am anderen rand verlieren würde.

Mir ist lieber wenn die bei der afd verbleiben und dort als virus isoliert werden.

Ich sehe die aufgabe der cdu nicht darin sich zu verdummtrotteln,
wie es die republikaner in den staaten vorgemacht haben

plan b - Dein ernst?
also wirklcih - Dein Ernst??
Die linken hab ich noch nie gewählt, falls Du "die Linke" meinst

plan b - Dein ernst?
also wirklcih - Dein Ernst??

keine sorge, ich hatte den nick nur kurzfristig übernommen .

@Auswurf: Ich hätte Dich so eingeschätzt. Sorry, dann lag ich da daneben. Aber ich schrub ja schon mal, dass ich aus Dir nicht schlau werde.

Airwin hat geschrieben:

plan b - Dein ernst?
also wirklcih - Dein Ernst??

keine sorge, ich hatte den nick nur kurzfristig übernommen .

ah, der erwin..
kann dich natürlich aus rein pragmatischen gründen doch nicht ignorieren
und feile stattdessen daran
auch ohne yoga entspannt zu bleiben um nicht bald ins gras zu beissen oder davon zuviel rauchen zu müssen

plan b
genügt ja, wenn ich weiss, wer Du bist

edit
abgesehen davon hab ich hier schon 100 mal geschrieben, dass ich die grünen wähl ( früher die spd).
Das wüsste sogar uwe, als unser küken in der runde