Politik

Befremdlicher als die Lodigeschichte, ist der Exkurs zu Myanmar und China, in der Menschenrechtsverletzungen das Wort geredet wird, weil's ja gegen die "Islamisten" geht. Reichlich beschränkte Position. Auch der Vorwurf an Maas ist befremdlich. Man könnte ja auch auf die Idee kommen, dass Jahrzehnte an Unterdrückung in Diktaturen und Radikalisierug zusammenhängen.

Ganz ehrlich - da hab' ich schon nicht mehr weitergelesen, weil offensichtliche Themaverfehlung....

In meiner Eigenschaft als schweigende aber schreibende Mehrheit würde ich sagen, bias ist eindeutig da beim Herrn Professor und sympathisch finden muss man seine Schreibe wirklich nicht. Erst abregen, dann schreiben, alte Twitter Regel, wird oft nicht befolgt.

Wenn man ( ich) diese Bewertung also hingeschrieben und damit hinter sich gelassen hat, bleibt als objektives Thema die (unaufgeforderte) Einmischung in die inneren Angelegenheiten der Partnerstadt. Gut oder schlecht?
Mit der Thematik an sich (Partnerstadtbeziehungen) kenn ich mich, untypischerweise natürlich, nur sehr lückenhaft aus. Ich weiss z.B. nicht, wie üblich oder unüblich es ist, dass man sich gegenseitig wertvolle Tipps zur Alltagsbewältigung gibt, so zwischen zwei Ordensschwestern quasi.

Wenn dem aber so ist ( man labert dem jeweils anderen gewohnheitsmässig rein), dann kann man auch bei dieser Gelegenheit natürlich seinen Senf dazugeben. Im vorliegenden Falle, wo es um was Wichtiges geht (Kindeswohl), darf man sogar dann schreiben, wenn es eigentlich unüblich sein sollte.

In diesem konkreten Fall würde ich (so als Professor Bayer) nicht per se die unerbetene Korrespondenz verurteilen, aber mich am Ton derselben stören. Jeder lebenserfahrene Mensch weiss eigentlich, dass man unter zivilisierten Leuten seinen Willen (den Sacherfolg, die Schulspeisung) eher bekommt, wenn man jedenfalls zum Einstieg sich um einen für den Empfänger angenehmen Ton bemüht. Freundliche Bitte, sowas in der Art. Ob man unterstützen könnte?
Vielleicht grade keine Kohle da in Lodi, wer weiss das schon. In Konstanz dagegen haben sie es wirklich dicke, das weiss ich.
Wenn die Konstanzer Beschwerdeführer sich aber gleich erstinstanzlich an die dunkelsten Stunden der Menschheitsgeschichte erinnert fühlen, oder so ähnlich, etcpp., dann ist das mindestens eine sehr ungeschickte Verhandlungsführung. ( vulgo Deppen). Wenn keine Deppen, dann kann schon der Verdacht aufkommen, dass es jedenfalls nicht nur um knurrende Migrantenkindermägen geht, sondern auch um die eigene Performance.

Merkste was? Du bist jetzt beim Ton der "Beschwerde". Der Wortlaut oder sogar nur der konkrete Inhalt wird ja vom Emeritus gar nicht erst thematisiert. Die Antwort ist hingegen im Wortlaut im Traktat. Ich bekomme da Bauchschmerzen. Weil es nahelegt, dass es dem Typ* gar nicht um die Sache geht. Beziehungsweise um eine ganz andere Sache geht.

Von daher ist die Vermutung, dass man sich am Ton stört, halt eine Vermutung - wenngleich es stimmt, dass das hier ganz entscheidend ist. Aber darum geht es dem Professor ( ) augenscheinlich nicht. Sondern um die "Einmischung" an sich.

Ja, vielleicht gibt es konkrete Gründe. Vielleicht sind die Kassen leer. Alles möglich. Würde mich jetzt auch interessieren. Aber das an der "Einmischung" aufhängen - bitte, das ist mir einfach zu billig. Billiger Formalisums, und von nem Juristen heißt das schon was.


* der sieht übrigens - mein ganz subjektiver Eindruck - aus wie eine Kreuzung aus Busfahrer und Kinderschänder Das tut aber freilich nichts zur Sache.

Das tut aber freilich nichts zur Sache.

Aber hallo, das ist wichtiger als alles andere. Schönheit sündigt nicht, das ist wie mit den hingebungsvollen Hörern wunderbarer klassischer Musik, die tun auch keinem was ( gell UWe?)

Ja jetzt nicht wichtiger als ALLES andere....

Weil es nahelegt, dass es dem Typ* gar nicht um die Sache geht. Beziehungsweise um eine ganz andere Sache geht.

Es geht ihm ganz eindeutig darum, die (seiner Meinung nach spezifisch deutsche) gutmenschliche Neigung zu Erleuchtung und Belehrung der Rückständigen anzuprangern. Da macht er eigentlich kein Hehl draus. Oder meinst Du was anderes?

ALLES

come on. Gibs zu, ich hab recht.

p.s. ich hab ein neues Lieblingszitat, von Frl. Ruth Langmore: " I know fuck about shit." Oder andersrum, jedenfalls grossartig.

Soll ich das als neue Signatur nehmen, was meinst?

Natürlich geht es ihm darum. Das versucht er dann in nett bzw. aufgeklärt klingende Phrasen zu pressen. Und das stinkt mir. Denn was hinter den eloquent anmutenden Worten steckt ist ein ekelhaftes Weltbild.

Und mir stinkt fast noch mehr, dass er sich um das eigentliche Thema rumdrückt und zB auch das Wirken der Franzosen gar nicht erst thematisiert. Da erwarte ich vom Herrn Professor mehr.

factotum hat geschrieben:
Soll ich das als neue Signatur nehmen, was meinst?

Es ist jedenfalls zeitlos - anders als bei Brexit/Marmite. Letzeres ist ja nur ein Fliegenschiss in eintausend.... äh.... egal.

Ja bitte äh, nach Italien böse Briefe schreiben, aber dann wieder nicht in Nordkorea einmarschieren wollen. Das ist ja wohl mal wieder so typisch für diese linksimperialistischen Kommunalweltverbesserer.

Stimmt, für einen ausgewachsenen Akadmiker ist der Diskurs sehr einschichtig. Wie gesagt, viel bias, und damit disqualifiziert man sich immer. Weil nix ist simpel. (Disclaimer: gilt für alle Konfessionen)

Der kinderschändende Busfahrer will in Nordkorea einmarschieren? Der soll doch den Bus nehmen, man kommt da ja auf dem Landweg hin, und die Lauferei dauert doch ewig.

Es ist jedenfalls zeitlos - anders als bei Brexit/Marmite.

Danke, das überzeugt mich. Zeitlos steht mir.

Das heißt eigentlich “I don’t know shit about fuck” – andersrum und mit doppelter Redneck-Verneinung. Allerdings ist es sorum eleganter. Und so sokratisch, wirklich. Das würde jeden von uns gut schmücken.

Ah, danke. Ich muss mir das eh nochmal genau anschauen.

Wenn ich irgendwann mal als andersrum firmiere, kommt das korrekte Zitat in die Signatur.

erwin giftstreuer

achso..
erwin - ja, ich fragte dich, ob deutsche interessen für dich vorrangig sind.
Dies beantwortestest Du mit ja.
arschloch nannten wir uns gegenseitig,
für den fall dass Du auch dies vergessen haben soltest.
Und bitte äussere Dich nicht zu deinem frauenbild
- also was du wirklich denkst,
dann wird allen außer deinem plichtverteidiger speiübel.

Wer will karriere machen - warum nur ? schwanzlänge?
Frauen wollen meist wirklich bewegen, männer sind oft verkrüppelte, machtgeile poser,
denenaus beschränktheit kein anderes programm in den sinn kommt

Ich kenne keine frau näher, die auf die idee kommen würde einen mann den ihrigen zu nennen,
der nicht bereit ist ALLES parnerschaftlich auszuhandeln.
Was zum teufel will man auch mit ner frau ohne sich auf augenhöhe zu wähnen
- sich zu tode langweilen?


bin gegen alles,
ausser gleicher bildungsmöglichkeiten/persönlichkeitsentwicklungschancen für alle

Und es ist das gute Recht das Angefurzten, zurückzufurzen

bester spruch

Ach ja, da war ja noch was:

https://www.sueddeutsche.de/bayern/inne ... -1.4223566

Voller Erfolg, diese bayerische Grenzpolizei.

Oh Mann.

Tifferette hat geschrieben:Vielleicht bin ich da etwas aus der Zeit gefallen. Aber ich halte dieses inzwischen wieder sehr gerne verbreitete Mantra, dass man sich doch bitte aus anderer Leute Angelegenheiten raushalten sollte, für ziemlich widerlich.

Ich finde es lustig, dass die Linksgrünen diverse Mechanismen von den Rechtskonservativen des 19. und frühen 20. Jahrhunderts übernommen haben, z.B.:
Am deutschen Wesen soll die Welt genesen.

Was ist "Linksgrünen" eigentlich wieder für ein dummes Geschwätz? Welchen Zweck hat es? Außer der offensichtlichen Selbstidentifikation des Sprechers in Richtung des Gegenteils.

Er meint das ja auch im Sinne von "wertkonservativ".
Sonst hätte er "linksgrünversifft" geschrieben.

UWe, wenn Du grade einen Moment hast, könntest doch Du dem Toro erklären, was wertkonservativ meint. Er fragt schon lange.

Was ist "Linksgrünen" eigentlich wieder für ein dummes Geschwätz? Welchen Zweck hat es? Außer der offensichtlichen Selbstidentifikation des Sprechers in Richtung des Gegenteils.

Na, Bingo. Mehr war nicht.

Ich weiß,
ich habe es auch nicht vergessen.
Wollte mich eigentlich schon gestern Abend daran setzen.
Aber dann kam mir das Spiel dazwischen.

Bitte mach dir keine großen Umstände deswegen!