Politik

Nilkheimer hat geschrieben:Klar, Fritze konnte keiner wollen.

Aber Kramps Ansichten zu Abtreibung und vor allem zu Sterbehilfe sind eine absolute illiberale Katastrophe. Heinrich, mir graut vor ihr.

hmm, die 49% des Merzflügels werden das ebenfalls sagen.


@Topic

Grün wird dadurch langfristig verlieren. Dieses "bürgerliche Feld der Linken" besetzt die AKK ganz gut.
Fraglich ob, die SPD und links hier was abgreifen kann, wenn Sie Ihrerseits das Profil nachschärfen...

AfD wird imho nicht großartig schrumpfen. Dazu braucht es erst den realpolitischen Durchbruch der Handelnden.

Die FDP sollte profitieren, da der wirtschaftliche Akkzent nun nicht mehr bei der CDU liegt.

Am Spanenndsten wird, wie man die offenkundigen Gräben in der CDU wieder zuschüttet, oder ob man damit zu leben lernt und bald Doppelspitzen einrichtet...

hier hupt jemand - ist das ein autokorso?

sc
find ich alles sehr vorschnell und lässt das zukünftige reale handeln der anderen parteien und akks/cdu ausser acht

Grün wird dadurch langfristig verlieren. Dieses "bürgerliche Feld der Linken" besetzt die AKK ganz gut

Eben gerade nicht. HÖRST DU MIR NICHT ZU??

Eine mit solchen gesellschaftspolitischen Ansichten ist für Grüne/Linke praktisch unwählbar. (Da kommt ja noch Ihre Meinung zu Homosexualität etc. hinzu. Geht nicht.) Und mit Recht.

Sie ist eine erstmal Sympathische, aber letztliche eine harte Christentante, fürchte ich.

eine harte Christentante

Laugebadete OpportunistenPastorentochter hatten wir ja wirklich lange genug.
Jemand mit Profil, das ist eine schöne Abwechslung.

Formalistisches Argument, dem ich in keiner Weise zu folgen vermag.

Bernd Höcke hat auch Profil, nichwa.

Der Vergleich ist tatsächlich unpassend.
AKK tummelt sich innerhalb der FDGO, und sie hat wohl wirklich Prinzipien. Was für eine angenehme Abwechslung.
Heute ist ein guter Tag.

Da kann ich nicht drüber streiten. Ich verstehe Dich im Prinzip (!), aber ich kann mich leider nicht freuen, wenn jemand mit Prinzipien in eine Machtposition kommt, die (also die Prinzipien) ich rundweg ablehne und die ich unter keinen Umständen für noch irgendwie vertretbar halte.

Ich bin inhaltlich vermutlich genau derselben Meinung wie Du. Aber ich find es gut, dass da jemand ist, über den (mit dem, theoretisch) man streiten kann. Endlich.
Ich hab das andere derart satt, ich kanns ausserhalb vom StGB kaum rüberbringen.

ich finde ganz grundsätzlich die fähigkeit auf entwicklungen einzugehen und zu reagieren eine ausgesprochen gute - das macht jemanden nicht zwangsläufig prinzipienlos.
Allerdings hoffe ich auf ein entschlosseneres angehen der aufgabenstellungen im allgemeinen.
Klotzen statt alibiaktionen.
Weniger kleinklein - deutschland muss noch 2019 menschen zum mars schicken!!

ps
ich fing erst an merkel zu schätzen,
als viele begannen sich abzuwenden

Auswurf hat geschrieben:dein glauben war stärker

na mappes?

Von den drei Kandidaten die allerbeste Lösung

Nilkheimer hat geschrieben:Da kann ich nicht drüber streiten. Ich verstehe Dich im Prinzip (!), aber ich kann mich leider nicht freuen, wenn jemand mit Prinzipien in eine Machtposition kommt, die (also die Prinzipien) ich rundweg ablehne und die ich unter keinen Umständen für noch irgendwie vertretbar halte.

Ich verstehe dich nilk, aber schau dir bitte die Alternativen an...es ging um die CDU spitze, da wirst du sicher keinen für dich perfekten Vorsitz finden...ich im übrigen auch nicht

Southern Comfort hat geschrieben:Grün wird dadurch langfristig verlieren. Dieses "bürgerliche Feld der Linken" besetzt die AKK ganz gut.
Fraglich ob, die SPD und links hier was abgreifen kann, wenn Sie Ihrerseits das Profil nachschärfen...

AfD wird imho nicht großartig schrumpfen. Dazu braucht es erst den realpolitischen Durchbruch der Handelnden.

Die FDP sollte profitieren, da der wirtschaftliche Akkzent nun nicht mehr bei der CDU liegt.

ob die grünen verlieren liegt imo weniger an der CDU als an der CSU. Merkel und jetzt auch AKK sind da nicht das Problem gewesen.

afd sehe ich auch so. mit merz wären sie in umfragen zwar wohl erst einmal etwas stärker geschrumpft, aber ohne Politikwechsel bzw. sichtbare Erfolge wäre das nicht langfristig besser geworden

der FDP dürfte immer noch Lindners Kneifen vor der Macht schaden - außer er kann nun glaubwürdig vermitteln, dass er mit AKK ja können würde.

Hatte mir die Schwachsinnsveranstaltung heute ne Weile im Livestream angetan.
Da wurden Fragen gestellt, deren einziger Zweck die Fortsetzung der Selbstdarstellung des Befragten war.
Es war aber relativ offensichtlich, dass keine/r der Kandidaten Lust hatte sich zu positionieren, trotzdem waren die Reden ausschweifend.
AKK mit dem wenigsten inhaltlichen Profil, der geringsten Raffinesse. Aber sichtlich mit dem größten Willen und der Attitüde des belächelten Mauerblümchens.
Kein Wunder dass es mit dieser Partei bergab geht wenn das alles ist das sie aufbieten kann.

hab nur die reden in langen ausschnitten gesehen und teile das so nicht.
Akk hat es vor allem absolut geschafft emotionen anzuheizen

ich kenn Sie kaum und das hat mich daher überrascht
- hätte ich eher dem alten fritze zugetraut

ich stimme da am ehesten @factotum und @SC zu. Factotum , weil da endlich jemand anderes als teflonangie da ist und @SC weil ich denke ,dass sich im parteienspektrum kaum etwas ändern wird.

Spannend wird sein wie es in der cdu weitergeht. Das ergebnis war ja durchaus knapp

AKK war mir da irgendwie noch die am wenigsten unangenehme Lösung. Spahn hat bei mir irgendwie die Sympathiewerte einer vegetarischen Currywurst, der als Gesundheitsminister zu oft in Sachen Innere Sicherheit in den Medien vorgeprescht ist (es gibt Leute die versuchen ihre Ambitionen auf höhere Ämter etwas dezenter unters Volk zu bringen) und Merz hat sich spätestens nach seiner "Polizisten als Türsteher" Aussage als Populist geoutet, dem es mehr wohl mehr darum ging Stimmung zu erzeugen. Man kann sich nicht einerseits über den Populismus der AfD aufregen und dann andererseits solch einen DreckMist akzeptieren.

Ist halt wie bei den Trainern, wenn man einen Hasenhüttl, Tuchel oder Wagner nicht bekommen kann, bleibt man bei Weinzierl hängen. Muss nicht schlecht sein, aber es kommt halt auf die Ambitionen der Partei an.

Ich finde Merz wäre der beste Kandidat für die Opposition gewesen da sie sich von ihm am besten hätte abgrenzen können.

Die CDU ist halt einfach noch nicht bereit für einen Kandidaten aus der Mittelschicht.

... oder für geordnete Verhältnisse.

Ach verdammt, ich möchte aber die steuerlich förderung für langfristige Aktienanlagen.

Breschdleng hat geschrieben:Ich finde Merz wäre der beste Kandidat für die Opposition gewesen da sie sich von ihm am besten hätte abgrenzen können.

Dazu braucht man aber Ideen und vor allem das Personal. Beides kann ich, was die SPD betrifft, zurzeit bei aller Sympathie nicht erkennen.

RedBlues hat geschrieben:Ach verdammt, ich möchte aber die steuerlich förderung für langfristige Aktienanlagen.

ich sag nur telekom..
aktien? Das ist bestenfalls eine lösung für leute mit kohle,
der rest muß sich verarscht fühlen.
Ein würdige altersabsicherung für alle die nichts auf die seite legen können hat der staat zu garantieren und nichts darüber hinaus.
Zumindest muss er es versuchen. Dass, wenn alles an den arsch gehen sollte kein staat aber auch keine aktien dies garantieren können, seh ich auch

nur mal so

fdp
Durch­schnitts­alter 54 Jahre
Frauen­anteil 22,6 Prozent

grüne
Durch­schnitts­alter 50 Jahre
Frauen­anteil 38,6 Prozent

spd
Durch­schnitts­alter 60 Jahre
Frauen­anteil 32,0 Prozent

cdu
Durch­schnitts­alter 59 Jahre
Frauen­anteil 25,9 Prozent

linke
Durch­schnitts­alter 56 Jahre
Frauen­anteil 36,5 Prozent


stand 2015/16

afd find ich nix

Was mich wirklich im 21. Jahrhundert richtig ärgert und nach 18 Jahren Merkel auch wundert, dass man (n) immer noch tendenziell dazu neigt, Frauen zu unter- und Männer zu überschätzen. Manche Kommentare und Fragen zu/an AKK sind schlicht unterirdisch. Die allerdümmsten legen dann noch nach und meinen man müsse eine Frau oder Homosexuell sein, um ein Spitzenamt zu bekommen. Fremdschämfaktor hoch zehn.