Politik

Zemiak zum neuen Generalsekretär zu machen, ist schon mal ziemlich klug. Vielleich war es auch wahlentscheidend.

Bei den Stellvertretern und dem erweiterten Präsidium bleibt es weitgehend wie gehabt.
Große Erneuerungen sind wahrscheinlich nicht zu erwarten.

ich sag nur telekom..
aktien? Das ist bestenfalls eine lösung für leute mit kohle,
der rest muß sich verarscht fühlen

Der Staat könnte (und sollte) da entsprechende Fonds auflegen und administrieren, dann entspricht das vom Risikoprofil her den ETF`s, und der Bürger muss sich nicht mithilfe von Promis verscheissern lassen.
Ich meine, die Norweger haben so was. Jedenfalls wäre das kein Ding der Unmöglichkeit, und grade den kleinen Leuten würde es sehr gut tun, teilzuhaben am Produktivvermögen.

Mir ist AKK auch zu katholisch-vorgestrig. Vermutlich macht sie Anja Karliczek zur Forschungsministerin. Oh... ist die ja schon. Brrrr.

Aber bei der AfD haben gestern sicher die Sekt- Hitlerweinkorken geknallt.

factotum
das geht doch aber niemals als bestandteil einer staatlichen rentenvorsoge, sondern höchstens als ergänzung.
So ca 20% der bevölkerung sparen nichts- zum größten teil, weil sie es nicht können.
Was leute die es können mit ihrem geld anstellen ist mir ehrlich gesagt schnuppe.

Wenn die sich dann im alter nicht alle 2 jahre ein neues auto vor die tür stellen können
um den lebensstandard zu halten,
kann das nicht das problem des staates sein.

was gibt es denn besseres, als den erwerb von wohneigentum möglicher zu machen ?
Da läuft bislang alles falsch

aso, ich laber da nicht aus eigeninteresse so.
Bin als erbe sauber raus, wenn meine eltern nicht wesentlich älter als 95 werden

sondern höchstens als ergänzung

Ja, klar. Einfach ein Angebot für diejenigen, die sparen können und wollen. Müssen keine Vermögen sein.Über 40 oder so Jahre für nen fuffi im Monat Aktien gekauft zu haben, gab bisher ein ganz ordentliches Ergebnis.

Wohnungspolitik ist ein ganz anderes Thema, da ist so ziemlich alles schief gelaufen worden die letzten Jahrzehnte.
Meiner Meinung nach ist Eigenheimförderung weniger wichtig als sozialer Wohnungsbau. Die Leute brauchen nicht zwingend was zum Vererben, aber sie brauchen zwingend was zum Wohnen zu ihren Lebzeiten.
Aber eben anderes Thema.

Dann sind wir uns ja quasi einig.
Gegen ein angebot, hab ich auch nichts einzuwenden.

Sozialerer wohnungsbau neben dem Sozialen wäre auch schön.
Haste kein startvermögen, ein ding der unmöglichkeit.

wenn ich das richtig weiss, ist bauen ja auch nirgendwo so teuer wie bei uns.

Nilkheimer hat geschrieben:Da kann ich nicht drüber streiten. Ich verstehe Dich im Prinzip (!), aber ich kann mich leider nicht freuen, wenn jemand mit Prinzipien in eine Machtposition kommt, die (also die Prinzipien) ich rundweg ablehne und die ich unter keinen Umständen für noch irgendwie vertretbar halte.

Ja gut, Du fändest halt geschätzt 95% des CDU- Führzngspersonals unvertretbar. Bin mir also nicht sicher, ob Du da der beste Gradmesser bist.

Aber schon besser als wie Fritze und Jensemann, oder?

factotum hat geschrieben:

ich sag nur telekom..
aktien? Das ist bestenfalls eine lösung für leute mit kohle,
der rest muß sich verarscht fühlen

Der Staat könnte (und sollte) da entsprechende Fonds auflegen und administrieren, dann entspricht das vom Risikoprofil her den ETF`s, und der Bürger muss sich nicht mithilfe von Promis verscheissern lassen.
Ich meine, die Norweger haben so was. Jedenfalls wäre das kein Ding der Unmöglichkeit, und grade den kleinen Leuten würde es sehr gut tun, teilzuhaben am Produktivvermögen.

Ja, die Norweger haben einen riesigen Fonds aufgelegt, gefüttert mit einem Teil der Einnahmen aus dem Ölgeschäft. Und zwar vor dem Hintergrund, dass sie genau wissen, dass dieses Geld irgendwann mal versiegen wird. Das nenne ich mal weitsichtige Politik.

In Australien haben sie zwar die gesamte Rente privatisiert. Die Fondsanbieter haben aber heftige Auflagen und werden extrem scharf überwacht. Die Renditen liegen da über die letzten Jahrzehnte hinweg übrigens bei sieben bis zehn Prozent, und das schließt die GFC und die Dotcom Bubbel mit ein.

Besser als wie dieses Arschloch allemal:

“Die Grünen wollen die Steuerbelastung für die arbeitende Mitte um insgesamt 30 Milliarden Euro erhöhen und das Geld dann Menschen geben, die nicht arbeiten wollen.”

Wer hat’s gesagt?

Klingt nach Lindner.

Der war ja auch so ein Mopedgangster.

Der war Gründer und auch schon in den 90ern modisch seiner Zeit, äh, voraus.

Es ist besser nicht zu arbeiten als falsch zu arbeiten.

Netter Versuch, aber schlechter Vergleich. Passt nicht so richtig. Oder willst Du behaupten, dass in der Opposition nicht gearbeitet wird?

Nice Weather hat geschrieben:Es ist besser nicht zu arbeiten als falsch zu arbeiten.

Genialer Spruch.

Gerade bin ich in so einer Phase. Nur leider kann ich mir ersteres nicht leisten.
Aber eigentlich hab ich jetzt erst mal Urlaub.

Und um ein wenig Öl ins Feuer zu gießen: Ich halte das Lindner-Zitat für im Ton scheiße und die Zuspitzung unnötig. Aber in der Sache stimme ich zu. So wie ich diesen Habeck-Vorschlag verstehe, liefe es nämlich genau darauf hinaus. Das ist gefährlich und stößt in der Bevölkerung auf Unverständnis. Genau DAS brauchen wir nicht. Genau diese "entweder arm oder reich und wir kümmern uns entweder ums eine oder andere"-Attitüde hat sich in den USA schon böse gerächt. Weil sich die Normalos irgendwann verarscht vorkommen. Und das nicht zu Unrecht.

Übbrjens: Die Pangsionsfongs (neben vielen anderen Wichsern, die nicht wissen, wohin sonst mit ihrem Geld) kaufen dann in Berlin u.a. die halbe Stadt auf und stürzen diese qua Gentrifizierung und "Mietenwahnsinn" in den sozialen Abgrund.

Es ist halt alles immer nicht so einfach.

Tifferette hat geschrieben:

factotum hat geschrieben:

ich sag nur telekom..
aktien? Das ist bestenfalls eine lösung für leute mit kohle,
der rest muß sich verarscht fühlen

Der Staat könnte (und sollte) da entsprechende Fonds auflegen und administrieren, dann entspricht das vom Risikoprofil her den ETF`s, und der Bürger muss sich nicht mithilfe von Promis verscheissern lassen.
Ich meine, die Norweger haben so was. Jedenfalls wäre das kein Ding der Unmöglichkeit, und grade den kleinen Leuten würde es sehr gut tun, teilzuhaben am Produktivvermögen.

Ja, die Norweger haben einen riesigen Fonds aufgelegt, gefüttert mit einem Teil der Einnahmen aus dem Ölgeschäft. Und zwar vor dem Hintergrund, dass sie genau wissen, dass dieses Geld irgendwann mal versiegen wird. Das nenne ich mal weitsichtige Politik.

In Australien haben sie zwar die gesamte Rente privatisiert. Die Fondsanbieter haben aber heftige Auflagen und werden extrem scharf überwacht. Die Renditen liegen da über die letzten Jahrzehnte hinweg übrigens bei sieben bis zehn Prozent, und das schließt die GFC und die Dotcom Bubbel mit ein.

Man muss garnicht so weit reisen, und kann sich ja auch mal im Detail die Vermögensdeckung der freiberuflichen Versorgungswerke hierzulande anschauen...

Ja, es gibt Pensionsfonds und VC, die machen genau das. Es gibt übrigens auch Polen, die klauen.

Southern Comfort hat geschrieben:Man muss garnicht so weit reisen, und kann sich ja auch mal im Detail die Vermögensdeckung der freiberuflichen Versorgungswerke hierzulande anschauen...

Stimmt. Als Kind des Staates habe ich das immer nicht so auf dem Schirm.

Es gab ja mal Gerüchte, dass sich die gesetzliche Versorungsguerilla das Versorgungswerk der Rechtsanwälte einverleiben will. Das dürfte die am schwersten zu knackende Festung des Landes sein, noch schärfer bewacht als der Beamtenstatus.

Übbrjens: Ein Hoch auf den Beamtenstatus! Wollte ich schon immer mal gesagt haben.

Ja, ich bin auch froh, dass meine Frau Beamtin a.L. ist.

Ach so, zu oben: Klar wären Jensenmann (jemand die Szene gesehen, wie er als Jungfuchs vor Jahren von Merz und Pofalla wie ein nasser Lappen ignoriert wurde? Herr-lich) und Mösenfritze auf ihre eigene Art auch schlimm gewesen. Aber gerade das Thema Sterbehilfe liegt mir sehr am Herzen, und ich könnte jedes mal ausrasten, wenn die Christen mit Verweis auf "die Heiligkeit des Lebens" o.ä. dem einzelnen die Bestimmungsfreiheit über sein Schicksal nehmen wollen - und es jüngst ja mit der Einführung von § 217 StGB wieder mal teil- und skandalöserweise geschafft haben.

So hat jeder seine persönlichen Reizthemen. In diesem Fall ist es sogar schade, weil sie mir, wie gsagt, erstens sympathisch ist und mir ihre Ansichten ansonsten, zweitens, wenn ich das richtig sehe, nicht allzu sehr aufstoßen.

Tifferette hat geschrieben:

Southern Comfort hat geschrieben:Man muss garnicht so weit reisen, und kann sich ja auch mal im Detail die Vermögensdeckung der freiberuflichen Versorgungswerke hierzulande anschauen...

Stimmt. Als Kind des Staates habe ich das immer nicht so auf dem Schirm.

Es gab ja mal Gerüchte, dass sich die gesetzliche Versorungsguerilla das Versorgungswerk der Rechtsanwälte einverleiben will. Das dürfte die am schwersten zu knackende Festung des Landes sein, noch schärfer bewacht als der Beamtenstatus.

Sollen Sie doch... Da muss man halt an ein-zwei Paragraphen des SGB vorbei, die Freiberufler und Gewerbetreibende sozialversicherungsfrei stellen. Dann brennen in Berlin auch mal die Autos so lichterloh, dass Sarah Wagenknecht feuchte Augen kriegt und der erste Mai wie ein Karnevalsumzug erscheint. Nur kommen da dann halt die Handwerker Mitte 30, einige Schlipsträger, und eben nicht Attac und Co.