Markus Weinzierl

Nice Weather hat geschrieben:

exmatthes hat geschrieben:DER grund, (skurriler und bisweilen sehr nerviger streich hin oder her), warum ich in 32 von 34 spielen den freiburgern die Daumen drück.

Für mich auch ein Grund, aber ein anderer sehr entscheidender Grund ist Streich selbst. Er macht vieles richtig und er verdient sich den Job immer wieder aufs Neue. Merke: auch für den SC Freiburg könnte sich eine Situation ergeben, in der es richtig wäre, den Trainer auf Platz 15 rauszuschmeißen. Man muss ihnen auch gar nicht die Daumen drücken – eben weil die zur Not in die zweite Liga gehen und sich wieder hochrackern. Des is ja grad des.

hat der sc sogar schon so gemacht (nur ob es nun Platz 15,16, 17 oder 18 war, weiiß ich nicht mehr, vielleicht war es auch platz 14).

merke: es ist ebenso unsinnig einen Trainer nur nach dem Tabellenplatz zu beurteilen wie eine Trainer zu behalten nur weil man mal einen länger behalten will.

auf den satz hab ich gewartet ohne es zu wissen

supilein Manolo

Vom typ her gefällt er mir von den letzten Trainern am besten. Sagt ziemlich klar seine Meinung ohne dabei zu weit zu gehen und kommt auch weder zu nett noch zu knurrig rüber. In etwa wie stevens in jung.

So ist es. Erfahrungen hat er schon viele gesammelt, aber steht eben auch noch nicht wie Stevens kurz vor der Rente. Wäre Stevens 10 Jahre jünger gewesen, wäre er vielleicht unser langjähriger Trainer geworden. So war er eben leider zu alt.

sein spiel hat sich nach vorne bewegt.

Scheint sich mir zurzeit eher in die Gegenrichtung zu bewegen.
Was soll's, Hauptsache die Klasse behalten.
Man ist ja schon bescheiden geworden.

Manolo hat geschrieben:So ist es. Erfahrungen hat er schon viele gesammelt, aber steht eben auch noch nicht wie Stevens kurz vor der Rente. Wäre Stevens 10 Jahre jünger gewesen, wäre er vielleicht unser langjähriger Trainer geworden. So war er eben leider zu alt.

So sehe ich das auch

OT:

spamappes hier nochmals ein paar Quellen die erstmal zeigen, dass seine Öffentlichkeitsarbeit in einer Krise nicht förderlich war, dann das Offizielle zurückrudern und dann nochmals mit ein bisschen Abstand die Selbstreflextion der Progantonisten, ich weiß aber selbst nicht warum ich mir jedes mal die Mühe mit dir mache.

Videos nicht mehr erhältlich aufgrund der Rechte vom SID, ich denke jeder weiß welches Interview gemeint ist vom Mischa, geht ja um den O-Ton:

https://www.bild.de/sport/fussball/fuss ... .bild.html

dann natürlich das komplette Missverständnis der Aussagen,

https://www.sport1.de/fussball/bundesli ... es-wolf-zu

https://www.zvw.de/inhalt.vfb-stuttgart ... 72dfc.html

letzter Absatz, "medial schwierig einzufangen".
Wenn du nun sagst, bei der Entlassung hat die Öffentlichkeitsarbeit vom Mischa rein garnichts mit der Kündigung vom Wolf zu tun und auch nicht eine Untergrabung der Autorität des Trainers war ist und auch bestätigt wurde, weiß ich auch nicht weiter.

Ich auch nicht
Allein wie dein post beginnt ist schon vielsagend
Dann denkst du ernsthaft, Hannes hätte das Vertrauen in sich und die Bindung zur Truppe verloren, weil Reschke das sagte, was selbstverständlich ist: dass der SD und der Trainer sich austauschen
Aber von mir aus...Legenden leben ewig

Öcher hat geschrieben:OT:
Wenn du nun sagst, bei der Entlassung hat die Öffentlichkeitsarbeit vom Mischa rein garnichts mit der Kündigung vom Wolf zu tun und auch nicht eine Untergrabung der Autorität des Trainers war ist und auch bestätigt wurde, weiß ich auch nicht weiter.

Deswegen wäre es ja toll wenn der neue technische Direktor nicht unterhalb sondern oberhalb von Reschke positioniert werden würde.

Resche könnte sich dann auf das konzentrieren was er augenscheinlich am besten kann: Scouting.
Und dem VfB würden solche Medienauftritte wie damals im ASS oder die "Lügen-Geschichte" bei der Korkut-Entlassung wahrscheinlich zukünftig erspart bleiben.

Aber warum auch immer, scheint WD einen Narren an MR gefressen zu haben.

Das hat nichts mit Ober oder unter Reschke zu tun
Einen wie Völler fürs mediale abzustellen(wobei der selbst oft unglücklich agiert vor Kameras oder Journalisten) wäre schon eine Möglichkeit
Hierarchisch muss sich deswegen nicht unbedingt gravierendes ändern

Weinzierl das Punktemonster.

Ist doch wirklich egal, wer es macht

Beim VfB stimmt irgendwas nicht und keine Ahnung was es ist
Die Verweise auf die aktuellen Verantwortlichen überzeugen mich nicht
Dazu ist es schon zu lange so und unter zu vielen verschiedenen akteuren

Mit Korkut hätte man das genau so verloren. Sein Fußball hat ja auch - anders als in der Rückrunde - nicht mehr funktioniert. Da hat man ja sogar in Hannover (!) verloren und nur dank Zieler daheim gegen Düsseldorf 0-0 gespielt. Dere Kader ist einfach nicht konkurrenzfähig. Und da liegt dsie Hauptverantwrtung beim Sportvorstand.

Der Kader muss reichen um die Liga zu halten unter normalen bedingungen

Zugegeben die scheinen nicht zu herrschen

Glaubst du aber wirklich, dass unser Kader nicht mithalten kann mit Düsseldorf, Nürnberg oder Hannover?
Denn das impliziert deine aussage

Bundes-Jogi hat geschrieben:Mit Korkut hätte man das genau so verloren. Sein Fußball hat ja auch - anders als in der Rückrunde - nicht mehr funktioniert. Da hat man ja sogar in Hannover (!) verloren und nur dank Zieler daheim gegen Düsseldorf 0-0 gespielt. Dere Kader ist einfach nicht konkurrenzfähig. Und da liegt dsie Hauptverantwrtung beim Sportvorstand.

On point Rudi.
Wenn man so viel Kohle in die Hand nimmt und damit unterm Strich eine Konkurrenzfähigkeit hat, die sich gerade so um den Relegationsplatz herum bewegt, dann muss man das so sehen.
Und damit meine ich auch den Umstand, Leute geholt zu haben, die das Bestandspersonal nicht beflügeln … sondern eher das Gegenteil bewirkten. Alle zusammen krampfen nur noch mehr...

Ein Vorstand ist immer über dem Direktor, ergo wird der Vorstand weiter für das mediale zuständig sein.
Zu Weinzierl,

ich weiß nicht was die Verantwortlichen in ihm gesehen haben, aber für den fussball hätte es beileibe keinen Trainerwechsel bedarft.
Kreativität in letzter Verzweiflung außen vor, die einzige taktische Komponente war pavard und Castro ständig tauschen lassen, wow.
was funktioniert bleibt bis es nicht mehr funktioniert, danach wieder 3 Spiele bis irgendwas klappt.

darkred hat geschrieben:

Bundes-Jogi hat geschrieben:Mit Korkut hätte man das genau so verloren. Sein Fußball hat ja auch - anders als in der Rückrunde - nicht mehr funktioniert. Da hat man ja sogar in Hannover (!) verloren und nur dank Zieler daheim gegen Düsseldorf 0-0 gespielt. Dere Kader ist einfach nicht konkurrenzfähig. Und da liegt dsie Hauptverantwrtung beim Sportvorstand.

On point Rudi.
Wenn man so viel Kohle in die Hand nimmt und damit unterm Strich eine Konkurrenzfähigkeit hat, die sich gerade so um den Relegationsplatz herum bewegt, dann muss man das so sehen.
Und damit meine ich auch den Umstand, Leute geholt zu haben, die das Bestandspersonal nicht beflügeln … sondern eher das Gegenteil bewirkten. Alle zusammen krampfen nur noch mehr...

so viel kohle...naja
schau mal, was die spieler grad machen, die dafür geholt wurden: Reha Welt...bis auf gonzales, dem offenbar weniger spielen besser tun würde

findest du wirklich, dass man mit diesem kader (wenn normales verletzungspech, kein übermäßiges)...nur die plätze 16-18 belegen kann?
das würde fehlende konkurrenzfähigkeit bedeuten...

Öcher hat geschrieben:Ein Vorstand ist immer über dem Direktor, ergo wird der Vorstand weiter für das mediale zuständig sein.
Zu Weinzierl,

ich weiß nicht was die Verantwortlichen in ihm gesehen haben, aber für den fussball hätte es beileibe keinen Trainerwechsel bedarft.
Kreativität in letzter Verzweiflung außen vor, die einzige taktische Komponente war pavard und Castro ständig tauschen lassen, wow.
was funktioniert bleibt bis es nicht mehr funktioniert, danach wieder 3 Spiele bis irgendwas klappt.

dann sollten wir ihn vielleicht mal wechseln
glaube kaum, dass du nicht auch für korkuts auswechslung warst...

Ich bin nicht Hauptamtlich tätig in der Verantwortung.
Aber aktuell ist der Wechsel von Korkut auf Weinzierl nur mit dem Unterschied, dass Weinzierl gelegentlich Donis spielen lässt und 2 A-jugendliche debütieren lassen hat.
Sonst ist das der gleiche Fussball nur mit 3 gemurmelten Tore mehr.

Öcher hat geschrieben:Ich bin nicht Hauptamtlich tätig in der Verantwortung.
Aber aktuell ist der Wechsel von Korkut auf Weinzierl nur mit dem Unterschied, dass Weinzierl gelegentlich Donis spielen lässt und 2 A-jugendliche debütieren lassen hat.
Sonst ist das der gleiche Fussball nur mit 3 gemurmelten Tore mehr.

Wenn Du in der Formel 1 den Fahrer auswechselst, weil dieser zwischen den Ferraris, Mercedes und Co mit seinem VW Lupo nichts reisst, dann wird der neue Fahrer wohl außer mitleidig schauenden Boxenluder nichts anderes reissen als sein Vorgänger.

Wenn du in der Formel 1 einen Maldonado hast und ihn für einen Hamilton auswechselt gewinnst du keine Grandprix, aber mehr Punkte.
Und im Regen ist ein Podium drin.

Öcher hat geschrieben:Ich bin nicht Hauptamtlich tätig in der Verantwortung.
Aber aktuell ist der Wechsel von Korkut auf Weinzierl nur mit dem Unterschied, dass Weinzierl gelegentlich Donis spielen lässt und 2 A-jugendliche debütieren lassen hat.
Sonst ist das der gleiche Fussball nur mit 3 gemurmelten Tore mehr.

tja, sind größtenteils dieselben spieler mit der gleichen mentalen Verfassung...teufelskreis

Weinzierl sucht sich wohl schon ein zweites berufliches Standbein, bei ZDF Neo spielt er gerade in "Ein starkes Team" einen dubiosen Arzt.

Beschte Mann.

5:19, spricht bisher für Weinzierl...

Aber jetzt bitte keine Trainerdiskussion aufmachen.
wir sind dem Kerle auf Gedeih und Verderben ausgeliefert.