Wolfsburg - VfB | Di. 18.12., 20:30 Uhr

es sei denn, man verdient damit Geld?!

Keine Ahnung, ob da was kommerzielles mit dem Blog verbunden ist...

sorry uwe, aber da ist für mich klar ersichtlich, dass ich es nicht weiß und gerne um Aufklärung deinerseits bitte, da du den blog verfolgst...

wenn du es anders interpretierst tut es mir einerseits leid aber dann kann ich es auch nicht ändern

Uwe schrub in Bezug auf Ute:

Wie für einige hier war auch für sie die freiwillige Entlassung von Hannes Wolf mit allem Pipapo der Verantwortlichen eine Art von Wendepunkt.

In der Tat, HW ist der einzige Grund, weswegen ich mich tatsächlich über einen HSV-Sieg freuen kann.
Ich würde mich wegschmeissen vor Lachen, sollte er unter einem anderem Präsidenten und Sportdirektor
jemals wieder den VfB trainieren.
Und ich wünsche mir, dass er im Gegensatz zu Luhukay nicht als Aufstiegstrainer in die Bücher eingeht, sondern irgdwann mal auch einen Erstligisten erfolgreich trainiert.

Aleksiander hat geschrieben:In der Tat, HW ist der einzige Grund, weswegen ich mich tatsächlich über einen HSV-Sieg freuen kann.
Ich würde mich wegschmeissen vor Lachen, sollte er unter einem anderem Präsidenten und Sportdirektor
jemals wieder den VfB trainieren.
Und ich wünsche mir, dass er im Gegensatz zu Luhukay nicht als Aufstiegstrainer in die Bücher eingeht, sondern irgdwann mal auch einen Erstligisten erfolgreich trainiert.

Volle Zustimmung

Mit Trainer-Rückholaktionen beim VfB ist das aber so eine Sache:
Manche klappten sehr gut (Stevens), manche gut (Sundermann) und manche gar nicht (Veh und Entenmann).
Ich hoffe auch, dass Hannes wieder kommt und dann die Liga rockt, (zusammen mit Schindi? ), denn dass würde auch bedeuten, dass Dietrich und Reschke weg wären.

Sing I war auch besser und erfolgreicher, als Sing II

de mappes hat geschrieben:

es sei denn, man verdient damit Geld?!

Keine Ahnung, ob da was kommerzielles mit dem Blog verbunden ist...

sorry uwe, aber da ist für mich klar ersichtlich, dass ich es nicht weiß und gerne um Aufklärung deinerseits bitte, da du den blog verfolgst...

wenn du es anders interpretierst tut es mir einerseits leid aber dann kann ich es auch nicht ändern

isch hald älles reladief.


Die Erwähnung von Tom Buhrows Kunsthaaren zeigt wieder Dein phänomenales Gedächtnis.

Ich dachte zwar an seine verpflanzten Haare aber hab’s nicht geschrieben...du hast es dennoch gesehen...du kannst meine Gedanken lesen

Kronenclub hat geschrieben:Dass alle offensiv wie Hühner rumrennen und eigentlich keiner weiss was der andere macht kommt dann noch dazu.

Was mir zwei mal gestern in der 1. HZ aufgefallen ist, als der VfB mit 3-4 Spielern vorne drauf gegangen ist:
Es herrschte ein "VfB-freier" Raum von mehr als 50 Metern, d.h. die anderen 6-7 Spieler waren alle in der eigenen Hälfte.
Also entweder es verschieben alle Spieler nach vorne, oder man lässt das Pressing gleich ganz und greift eben, wie sonst auch, erst an der Mittellinie an.

de mappes hat geschrieben:https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.vfb-stuttgart-anastasios-donis-spielt-noch-mit-angezogener-handbremse.62dd18a5-daf9-4a7e-bf01-a96eb09bae57.html

Schon krass.
Verletzt sich im September und ist erst im neuen Jahr wieder voll leistungsfähig

Man sagt nicht umsonst, dass verletzte spieler in etwa noch einmal die zeit der verletzungspause brauchen, um wieder voll in Form zu sein.

Konnte gestern das Spiel nur rudimentär am Handy während eines Geschäftsessens verfolgen. Was ich gesehen habe, sah so schlecht nicht aus. Immer wieder wurde der Ball gut in der gegnerischen Hälfte erobert.

Woran lag es jetzt denn genau, dass daraus keine Chancen generiert werden konnten? Gute Wolfsburger Defensive, ist bei uns keiner mitgelaufen, zu schlechte Pässe in die Spitze, oder was sonst?

Die Erklärung, kein Siegeswille, kann ich nicht nachvollziehen, denn der Wille war selbst auf dem kleinen Handy zu erkennen.

"Konnte gestern das Spiel nur rudimentär am Handy während eines Geschäftsessens verfolgen"

Manchmal denke ich, sind das schon die Aliens?

Hessoschwabe hat geschrieben:Konnte gestern das Spiel nur rudimentär am Handy während eines Geschäftsessens verfolgen. Was ich gesehen habe, sah so schlecht nicht aus. Immer wieder wurde der Ball gut in der gegnerischen Hälfte erobert.

Woran lag es jetzt denn genau, dass daraus keine Chancen generiert werden konnten? Gute Wolfsburger Defensive, ist bei uns keiner mitgelaufen, zu schlechte Pässe in die Spitze, oder was sonst?

Die Erklärung, kein Siegeswille, kann ich nicht nachvollziehen, denn der Wille war selbst auf dem kleinen Handy zu erkennen.

Das Pressing war nicht immer durchgängig, d.h. wenn WOB die erste Pressinglinie des VfB "überlupft" hatte, war oft keiner mehr da vom VfB und dann wurde es gefährlich.
Manchmal fehlte auch der letzte Pass in die Spitze, oder der Ball wurde halt wieder verdaddelt
Für mich war es auch eine gute erste halbe Stunde und es war definitiv eine Steigerung zu früheren Spielen.

witzfeld hat geschrieben:"Konnte gestern das Spiel nur rudimentär am Handy während eines Geschäftsessens verfolgen"

Manchmal denke ich, sind das schon die Aliens?

Meinst du die, die während eines VfB Spiels ein Essen anberaumen?

Nobody hat geschrieben:und es war definitiv eine Steigerung zu früheren Spielen.

Wolfsburg hat mit Minimalaufwand gewonnen. Da eine Steigerung zu sehen hat eher etwas mit Wahrnehmungsstörungen zu tun.

Nobody hat geschrieben:Manche klappten sehr gut (Stevens), manche gut (Sundermann) und manche gar nicht (Veh und Entenmann).

Stevens 2 klappte eigentlich gar nicht... war pures Glück... leider hat er das in Hoffenheim später nicht durchgezogen, sonst wären die runter.