Anschläge in Paris

Das Schlimmste daran ist, dass sowohl im Wahabismus und Salafismus als auch bei Pegida und AfD Zaubertricks verboten sind.

Das dürfte das Problem sein. Wer nicht vorgefertigter Meinung nachrennt, der muss qua Definition wirr oder was in der Richtung sein - ein Disput oder gar eine Diskussion findet nicht mehr statt. Egal, welche Ansichten getätigt werden. Da ist, ein Beispiel, Assad an allem Schuld - auch am Blutzoll seiner Armee von ca. 100T. Warum? Weil er sich wehrt und nicht einfach Syrien den Kopfabschneidern überlässt.

Wenn dann einer wie "franky" moniert, man könne nicht hunderttausende ohne jede Kontrolle ins Land lassen, wie es auch weltweit üblich ist und gemacht wird (auch problemlos machbar ist in zahlreichen Ländern), dann wird nicht diese Aussage benutzt, um darüber zu schreiben, sondern es wird irgendwas willkürlich heraus gezogen, um sich vor jeder Diskussion zu drücken. Das wird dann mit "inkompatibel" verbrämt. Alles nur, ums eigene gefestigte Weltbild um gar keinen Preis zu überprüfen.

Moderne Variante von "Willst du nicht mein Bruder sein.......".

Meine Frage: Wie wollt ihr "integrieren", wenn ihr nicht mal bereit seid, über abweichende Ansichten auch nur rudimentär zu diskutieren? Merkt ihr nicht mal mehr diesen eklatanten Widerspruch?

Ansonsten mein Dank an "Nice" für seinen Artikel. Prima geschrieben und inhaltlich schlüssig.

Wahrscheinlich würde man Nice Weathers Beitrag aus einer anderen Betrachtungsweise genauso auseinander nehmen wie den jetzt von Franky. Am Ende schmeißen beide Autoren veerschiedene Probleme in einen Topf....

Schlurger hat geschrieben:

Franky3103 hat geschrieben:Diese Menschen haben kein EXISTENZRECHT...Wer etwas anderes behauptet, hat die Zeichen der Zeit nicht erkannt.

So etwas ist mit Dummheit allein nicht mehr zu erklären. Das ist ein Fall für die Staatsanwaltschaft.

Mich würde interessieren, was Du sagen würdest, wenn derjenige welche ins Stadion wollte, das tatsächlich erreicht hätte, und seine Bombe dort gezündet hätte? Wenn Du persönlich dann in der Nähe gesessen wärst? Traurig, wirklich Pech? Oder wie, oder was?

Wieviele Tote braucht es denn, bis endlich durchgegriffen wird? Wie lange darf ein "Pierre Vogel" hier noch seine kruden Thesen verbreiten? Wie lange dürfen Salafisten hier noch Ihre Gesetze durchsetzen wollen?

Wem es in einer Wohnung nicht gefällt, oder wer sich nicht an die Regeln hält muss ausziehen.

Wieviel kostet es einen radikalen Islamisten zu überwachen? Mann oh Mann...

Einige scheinen nichts zu begreifen. Rattenpack sind diese IS-Anhänger, geistig gestört, verblendet und erkennen keinerlei andere Werte an. Aber wir sollen hier tolerant sein, während andere intolerant sind.

Wir werden bei der Integration der Syrer genauso versagen, wie bei der Integration vieler anderer Migranten. Das zu wissen, dazu braucht es nicht viel. Nur vordergründig wird wie immer heisse Luft rausgeblasen.

Wer Menschen ohne Rücksicht auf Verluste versklavt, köpft, sich selbst als Bombe zündet, wieviel bedeuten dem wohl andere?

Mag sein, daß ich emotional reagiere, aber schon bei der Bekämpfung der rechten Szene, und da hatte man ja seit 1990 nun wirklich genügend Zeit, wurde im Osten gnadenlos versagt. Ode weshalb gibt es solche Umtriebe wie in Freital, Dresden etc.?

Aber ja, immer schön tolerant bleiben... ja ja

Franky redet von Rattenpack und spricht Menschen das Lebensrecht ab. Mit solchen Leuten redet man nicht. Man stellt sie bloß , wo man nur kann. Man zeigt der Welt ihre unterirdische Dummheit. Man beschimpft sie. Man zeigt sie an. Aber reden? Never ever.

Und komm mir jetzt nur nicht mit Differenzierung. Da differenziere ich nicht mehr.

Noch etwas:

Unser "franky" spricht ganz einfach das aus, was er grade denkt; das mag in den Augen mancher falsch sein, aber er nimmt keine Rücksicht auf irgendwelchen Mainstream oder Tabus, sondern ist ehrlich. Er weiss auch, daß viele seiner Ansichten in der Praxis nicht umsetzbar sind. Muss er sie deshalb für sich behalten? Nein, muss er nicht !
Er sollte dafür weder beschimpft noch hochnäsig von oben herab angeschaut werden, weil er seine Meinung kundtut! Er ist kein Politiker oder ein sonstwie geschulter Schaumschläger, den man mit sprachlichen Tricks mundtot machen sollte, sondern ein "Otto Normalverbraucher"; statt hochnäsiger Attitüde sollten wir dankbar für den Einblick in ein anderes Gedankengebäude sein.

Den Umgang mit solchen Menschen regelt zum Glück die Staatsanwaltschaft.

redrum hat geschrieben:Franky redet von Rattenpack und spricht Menschen das Lebensrecht ab. Mit solchen Leuten redet man nicht. Man stellt sie bloß , wo man nur kann. Man zeigt der Welt ihre unterirdische Dummheit. Man beschimpft sie. Man zeigt sie an. Aber reden? Never ever.

Und komm mir jetzt nur nicht mit Differenzierung. Da differenziere ich nicht mehr.

Was sind denn bitte IS-Terroristen für Dich? Was? Menschen? Wie bezeichnest Du den denn?

Als "verblendet"? "heilbar"? "integrierbar"?

Da laufen drei solche ich weiss gar nicht welches Wort ich verwenden soll, weil keines das ausdrückt, was mir für so jemand durch den Kopf geht, Terrorist ist viel zu harmlos, angesichts dessen was man aus Videos kennt,

in ein Konzert, in dem friedliche Menschen feiern, und erschiessen 80!!!!! Menschen weil es Ihrem Glauben entspricht?

Wirrköpfe sind das nicht mehr. Das ist Drecks- und Rattenpack. Dabei bleibe ich.

Mag sein, daß der eine oder andere mit dem Begriff Schwierigkeiten hat, ich nicht.

Ich kann mich immer schön "öffentlichkeitwirksam politisch korrekt" äussern, oder mir geht gefühlsmässig der Gaul durch.

Und schon im Januar wurde eine Grenze überschritten. Jetzt wieder. Wie oft noch? Bevor eingegriffen wird, und zwar so, wie es sich gehört?

Hetfield

franky: Ich rede nicht mit psychisch kranken Lurchen.

Und schlurger: Mach et

@Kronenclub: Weiß nicht, was oder wem es in diesem Thread zuzuprosten gibt.

Wir sind uns doch alle einig dass den Terroristen der gar ausgemacht werden muss, und wir sind uns doch sicherlich auch alle einig dass Europa alle Möglichkeiten der staatlichen Gewalt nutzen muss um diesem Pack die existenzgrundlage zu entziehen.

Die NATO führt heute schon einen Drohnenkrieg gegen den Terrorismus, tötet potenzielle Ziele ohne Prozess.

franky schießt mit seiner Wortwahl über das Ziel hinaus, aber inhaltlich wird stimme ich ihm zu, Terroristen haben weltweit kein Recht Leben zu nehmen und müssen damit leben, dass man ihnen das Recht zu leben nimmt.

Es ist schon sehr lange offensichtlich, dass es unmöglich ist in diesem Forum anständig über Politik zu diskutieren. Beiträge voll mit persönlichen Beleidigungen, Populismus und Intoleranz haben die Mehrheit. Bevor sich jedoch manche gegenseitig die Staatsanwaltschaft auf den Hals hetzen, sollten politische threads hier geschlossen werden. Dieser Umgang miteinander ist jedenfalls unwürdig.

Immer diese Forumsskandälchen. Zum Glück habe ich eine Ohnmachtscouch, auf die ich sinken kann, sonst hätte ich mir jetzt schon wieder mein hübsches Köpfchen angestoßen.

Lenkt diese Energie bitte in würdigere Projekte. Es gibt viel zu tun.

ohnmachtscouch? Geiles Möbel. Brauch ich auch. Hat die denn auch eine Antidrehmechanik?

Trägst du darauf auch ein Korsett? Und Ellbogenhandschuhe?

Also höchsten Respekt an alle, die es schaffen, einen rempfi-Beitrag mit einer vollen Seite ohne Absatz überhaupt zu lesen. Egal ob vorne- oder hintenrum. Habs mir von beiden Seiten kurz angesehen und die Capslock-Phasen überfolgen, aber es war mir dann doch zu viel.

es wird irgendwas willkürlich heraus gezogen, um sich vor jeder Diskussion zu drücken.

Nein, crastro, es wurde nicht irgendwas willkürlich herausgezogen. Anderen Menschen das Existenzrecht abzusprechen, ist nicht irgendwas, sondern gewissermaßen der Entzug einer gemeinsamen Diskussionsgrundlage. Mit so einer Aussage stellt Franky sich doch auf die Stufe derer, deren Taten er verurteilt. Nice schrieb oben, er hoffe der Islam stünde vor der Aufklärung und zwei Zeilen drunter wird von Franky gepredigt, als wären wir selbst noch nicht über das Alte Testament hinausgekommen.
Und: Auf welche Argumente von Franky soll man denn eingehen? Er bringt ja keine.
Und da schreibst du allen Ernstes, wir sollten dankbar dafür sein, dass er uns an seiner Gedankenwelt teilhaben lässt?

Schlurger hat geschrieben:Den Umgang mit solchen Menschen regelt zum Glück die Staatsanwaltschaft.

Wen meinst du mit "solchen Menschen" eigentlich? Franky? Diese IS-Arschlöcher?

Wenn du die IS-Arschlöcher meinst, bin ich mir nicht sicher, ob die Staatsanwaltschaft diesem Anspruch überhaupt gerecht werden kann.

Wenn du Franky meinst, dann solltest du als Schuster lieber bei deinen Leisten bleiben und den Leuten erzählen, wie sie Steuern sparen können, und du solltest es den Staatsanwälten überlassen, ihre Arbeit zu machen, auch wenn sie es nicht wirklich hinbekommen.....

Dein Beitrag von 19:25 Uhr:
Franky3103 hat geschrieben:
Diese Menschen haben kein EXISTENZRECHT...Wer etwas anderes behauptet, hat die Zeichen der Zeit nicht erkannt.

So etwas ist mit Dummheit allein nicht mehr zu erklären. Das ist ein Fall für die Staatsanwaltschaft.

Sorry Schlurger, du solltest dich auf deine Kernkompetenzen konzentrieren

Mago hat geschrieben:er hoffe der Islam stünde vor der Aufklärung und zwei Zeilen drunter wird von Franky gepredigt, als wären wir selbst noch nicht über das Alte Testament hinausgekommen.

Es wird in Deutschland einige geben die so denken, aber Hauptsache man hofft auf die Aufklärung des Islams...

Habe gelesen dass die IS-Typen Angst haben nicht ins Paradies zu kommen, wenn sie von einer Frau getötet werden. Welche kurdische Bank nimmt Spenden entgegen?

In dem Fall werden sie eher von einem Projektil getötet...

Iron, hast du nice' post gelesen? Da steht nämlich, dass er sich durchaus irren kann und es seine Hoffnung sei.

Mauldäschle mach doch mit Frankie und Breivik eine Brieffreundschaft auf.