Reschke hat übergeben

darkred hat geschrieben:Die Möglichkeit Reschke von den Bayern bekommen zu können, ja.

Damit verbunden der "glückliche" Umstand, einen unbequemen und somit unliebsam gewordenen Sportdirektor mit eigenem Kopf und eigener Agenda loswerden zu können.
Der Präses will halt gefragt und mitgenommen werden und auch überall bisserl am Rad mitdrehen.
Das hat ihm Schindelmeiser wohl nicht in zufriedenstellender Güte bieten können.

George Best hat geschrieben:Nein, natürlich gab es keinen guten Grund. Die haben ihn entlassen, weil Quattrex gesehen hat, dass Schindi einen längeren Schniedi hat. Das hat den Aufsichtsrat überzeugt, einstimmig zuzustimmen.

Einen Teilerfolg konnte Schäfer indes verbuchen. Zacharias gab gestern bekannt, dass sich TeBe mit sofortiger Wirkung von Jan Schindelmeiser getrennt hat. Der Leiter der Lizenzspielerabteilung, durchaus erfahren im Fußball, schaute in der Vergangenheit dem Trainer wohl allzu genau auf die Finger, unterhielt zu manchem Profi engeren Kontakt als Schäfer selbst - und musste nicht zuletzt deshalb bei TeBe sein Bündel packen.

Grund für die Trennung ist offenbar der seit Wochen schwelende Machtkampf zwischen Schindelmeiser und 1899-Trainer Ralf Rangnick. "Die atmosphärischen Störungen sind offenbar in den Kleidern hängengeblieben", sagte Hopp der "Bild am Sonntag".

Schindelmeiser selbst soll sich daran gestört haben, dass Dietrich und Co. sich zu sehr in sportliche Belange eingemischt hätten

George Best hat geschrieben:Nein, natürlich gab es keinen guten Grund. Die haben ihn entlassen, weil Quattrex gesehen hat, dass Schindi einen längeren Schniedi hat. Das hat den Aufsichtsrat überzeugt, einstimmig zuzustimmen.

muffinho hat geschrieben:+++ Breaking News +++ Breaking News +++ Breaking News +++ Breaking News +++

WikiLeaks zeigt bisher geheime Bilder von Dietrichs Handy, darunter den ehemaligen Schreibtisch von Schindelmeiser:

Balbriggan hat geschrieben:Rebbe und Huddersfield haben sich getrennt. Wäre sicher eine interessante Peronalie als was auch immer unter/neben statt Reschke.

CoachingZone hat geschrieben:Man darf einfach wieder mal Christof Kneer zitieren:

Wenn Reschke im Winter einkaufen darf, steigen wir ab

Nice Weather hat geschrieben:Er kam, sah, und stieg auf. Dann war er weg, und bis heute sagt niemand, warum.

‘es sagt keiner, warum’

wenn Quattrex sagt, dass das Vertrauen gefehlt habe, dann heißt das vermutlich nix anderes als “der hat sich geweigert, nach meiner Pfeife zu tanzen”.

factotum hat geschrieben:

wenn Quattrex sagt, dass das Vertrauen gefehlt habe, dann heißt das vermutlich nix anderes als “der hat sich geweigert, nach meiner Pfeife zu tanzen”.

Ja, damit ist genügend Licht ins Dunkel gebracht. Komplizierter war es nicht.

muffinho hat geschrieben:Uff, machst Du das @mappes eigentlich mit Absicht? Sind das Deine Stöckchen für mich oder leidest Du unter chronischem Kadavergehorsam? Dietrich entlässt ohne Angabe von Gründen den SD, ohne dass es davor eine Vorgeschichte gab (Ausnahme der lancierte Bericht von Barner), danach steht eine Woche die Transferaktivität still, als Baustelle RV kommt am letzten Tag Beck und Du antwortest nur, dass dann wohl "wirklich triftige Gründe Vorlagen müssten" und alles gut ging? Wo ging denn was gut? Wieder mal der berühmte 7. Platz mit einem Kader, der über Sommer nicht alles verlernt haben kann?

Das kann doch alles nicht wahr sein, Du musst ein bezahlter Mitarbeiter der SocialMedia Gruppe des Vereins sein, anders kann man diese kritiklose Haltung gegenüber unserem Management nicht mehr nachvollziehen.

Man könnte meinen uns scheint die Sonne aus dem Arsch, so wie hier alles dargestellt wird... shiny happy schwaben...

Tamasi hat geschrieben:

Haber hat geschrieben:

Zu der von Reschke kann ich nichts sagen. Da erkenne ich nach wie vor weder eine Idee, noch eine klare Linie.

mit den "Oldies" gab er dem Kader Routine und Stabilität und wir stiegen nicht ab. Mit den Jungen verfolgt er einen Umbau, langfristig, mit der neuen Flügelzange mehr Erfolg.

Ich sehe das ein bisschen anders. Zwei Punkte:

1.
Ich habe nichts gegen eine junge Mannschaft, in der es ein paar erfahrene Spieler als Stützen gibt. Bei uns geben aber - mein Eindruck - die alten Säcke die Richtung vor und nebenbei dürfen ein paar Jungspunde mitlaufen. Sprich: Ich finde, die Mischung stimmt nicht bzw. es ist nicht die, die ich (als Fan) gerne hätte. Bei uns ist "Erfahrung!" das Maß der Dinge - und das finde ich nicht gut.

Aber mein "Keine klare Linie" war falsch. Es ist halt aus meiner Sicht die falsche Linie, die falsche Gewichtung. Sowas ist natürlich Geschmacksache, klar. Aber ich will in der Arena junge Gladiatoren um ihr Leben kämpfen sehen und nicht alten Männern zuhören, die von vergangenen Schlachten erzählen.

2.
Schreibe ich ja nicht zum ersten Mal: Manche Verpflichtungen wirken auf mich wie "der hat einen guten Namen und ist grad zu haben!". Ob er in den Plan reinpasst, scheißegal. Klassiker-Beispiel Didavi. Aber langsam zähle ich auch Maffeo dazu. Anscheinend hat der in Spanien ja ganz anders gespielt als wie es bei uns verlangt wird, aber egal, da schauen wir nicht drauf... Weil durch die Zeit bei Guradiola muss er ja super-super-super sein. Ich gebe zu: Das dachte ich auch. Aber letztlich scheint ein Jahr unter Guardiola nur so zu sein, als ob man einen Spieler in ein Goldbad taucht wie andere ihr Frühstücksei.

Officer Anmisha hat geschrieben:Er hat das falsche Schuhwerk gehabt. Er hat keinen Stand gehabt, das gehört zur Professionalität natürlich auch dazu. Das wird ihm sicher nicht noch mal passieren.

Zu doof zum Schuhe anziehen!

Iron hat geschrieben:
Aber zurück zum Rumpel. Wie fandest du denn die Spiele unter Wolf in der Bundesliga?

Lenny hat geschrieben:12 Tore

Letzte Sasion waren es 13 zum gleichen Zeitpunkt