Anschläge in Paris

Wieso wird in diesem Thread über die Flüchtlingsthematik gesprochen? Es spricht doch auch niemand hier über Georg Niedermeier. Gleicher Zusammenhang. Kleine Hilfe: Keiner.

Schau Thoreau, das bringt halt nix, ausser dass du dir nett die Eier schaukelst.

Die Frankies sehen den Zusammenhang halt, und wenn du dich drum kümmern willst, musst du sie ernst nehmen und mit ihnen reden, mühsam und alles.
Es gibt hier Kandidaten wie Maultäschchen oder Crastro, da ist das komplette Zeitverschwendung. Beim Franky sind aber Hopfen und Malz nicht verloren. Der schreit rum, weil er Angst hat und sich alleingelassen fühlt, aber nicht, weil er ein arschloch by nature ist.

Ich schaukle mir nichts und will mich um nichts kümmern und es nicht meine Aufgabe Menschen zu erziehen oder zu informieren oder zu bekehren. Nicht in diesem Forum.
Davon abgesehen hat Franky doch erklärt er sehe den Zusammenhang nicht.

@Gitarre: Angesichts der Tatsache, daß wir die Leute in Zelten unterbringen, Turnhallen, etc. pp. Angesichts der Tatsache, daß über die Beschlagnahme leerstehender Gebäude nachgedacht werden muss (Ist ja auch in meinen Augen, wenn es um Bürogebäude geht, völlig ok), muss man doch mal darüber nachdenken, dass das Boot voll ist.

Entweder müssen wir diesen Fred komplett trennen und einen "Flüchtlingsfred" und einen "Anschläge in Paris"-Fred aufmachen, oder wir haben alle die Intelligenz, das voneinander klar zu trennen.

Aber sobald man hier dann schreibt, "das Boot ist voll" (mit gutem Grund, wenn ich an die verflucht nochmal x-fach gescheiterten Integrationsbemühungen der Vergangenheit denkt, und ich bin mir sicher, es wird wieder genauso laufen), dann heisst es sofort... ja der Franky/rempfi ist ein gaaaanz schlimmer Mensch, der sich keine Gedanken macht. Ich mein über das hin- und her hier, mach ich mir schon gar keinen Kopf mehr, aber es muss doch auch mal klar sein, woher die ganze Kohle kommen soll, für die Versorgung, Wohnungsbau, Ausbildung, Schule, Integration etc. pp.

Woher bitte?

Was sind die Auswirkungen auf den Arbeitsmarkt, der eh schon eine Katastrophe darstellt.

Wenn ich in meine Wohnung Menschen aufnehme, die nichts haben, ausser den Sachen am Leib, die muss ich, wenn ich nicht "staatlich" bin, doch auch von meinem vorhanden Geld unterstützen? So, und wenn mein Geld aus ist, was dann? Woher kommt die restliche Kohle (Ist jetzt einfach mal ne allgemein gefasste Frage, also nüt scho wieder falsch verstehen....

EDIT:

Ich meine, ich kann nicht nur sagen:

Kommt alle hierher, wir nehmen euch alle auf (selbst wenn die Ströme sich nicht steuern lassen), habe aber keinen klaren Plan, wie das ganze sich denn entwickelt.

Kosten, Verteilung, Auswirkung auf die Wirtschaft, Auswirkung auf die hier lebende Gesellschaft, die, und da sind wir doch mal alle ehrlich

nicht unbedingt viel mit Zuwanderung anfangen kann, oder weshalb liegen die Asylbewerber und Flüchtlingsheime denn alle "jwd"?

EDIT: Oder hat von euch schon mal einer ein Flüchtlingsheim oder Zelte direkt neben dem Bundestag gesehen? Es ist halt sehr einfach, sich in seinem Wohlstand zu suhlen, und im TV den barmherzigen Samariter zu spielen, wenn man im Alltag dann nichts mehr mit den tatsächlichen Problemen zu tun hat, weil man mal grade wieder mit "Bundeswehr-Air" zum Treffen der "anonymen Friedenslaberer" geflogen wird, und bei Krabbencocktail über die Fortpflanzung der griechische-orthodoxen Stubenfliege zu labern...

Ich schaukle mir nichts und will mich um nichts kümmern und es nicht meine Aufgabe Menschen zu erziehen oder zu informieren oder zu bekehren. Nicht in diesem Forum.

Alles klar, hatte ich den falschen Eindruck offensichtlich.

Asylbewerber sind ja erst einmal keine Einwanderer. Die haben ein zeitlich begrenztes aufenthaltsrecht. Kann man zum Beispiel an den Flüchtlingen während des BalkanKriegs sehen.

Das Problem in diesem Thread ist doch eigentlich der Terror, der wird in überwiegender Zahl von EU Bürgern verübt.

In wie weit hier Leute von außerhalb mitmischen muss bewertet werden. Ich sehe die größte Gefahr in den Predigern die in Moscheen ihren Hass predigen und somit jungen Menschen einfache Lösungen für ihre komplizierte Situation eben und die zu Terror auffordern.

Es ist wirklich schwierig hier einen überblick zu bekommen. Aktuell scheinen wir in der EU ziemlich ratlos zu sein, sowohl was der Bekämpfung des radikalen bzw fundamentalen Islamismus als auch bei der Bekämpfung der Flüchtlingsproblematik.

factotum hat geschrieben:Schau Thoreau, das bringt halt nix, ausser dass du dir nett die Eier schaukelst.

Die Frankies sehen den Zusammenhang halt, und wenn du dich drum kümmern willst, musst du sie ernst nehmen und mit ihnen reden, mühsam und alles.
Es gibt hier Kandidaten wie Maultäschchen oder Crastro, da ist das komplette Zeitverschwendung. Beim Franky sind aber Hopfen und Malz nicht verloren. Der schreit rum, weil er Angst hat und sich alleingelassen fühlt, aber nicht, weil er ein arschloch by nature ist.

nun ich denke nicht das es angebracht ist hier im Forum gestandene Mitglieder wie Maultäschle und Carstro zu beleidigen ,.. auch wenn sich die Meinungen differenzieren

Mike, ich werde versuchen, das in Zukunft zu unterlassen. Garantieren kann ich es bei den beiden Herzchen aber leider nicht.

Es ist der Vorteil unserer Gesellschaft dass wir eine freie Meinungsäußerung haben. Gefühlt ist die Annahme dass der unkontrollierte Zufluss von Flüchtlingen eine höhere Gefahr der "Einwanderung" von Terroristen birgt nicht wirklich zu widerlegen. Ob dies dann faktisch wirklich so ist, darüber kann man streiten.

Ich bin der Meinung, dass diese Leute immer eine Möglichkeit finden werden einzuwandern. Gerade auch weil der Westen sehr gute Geschäfte mit Ländern wie Saudi arabien unterhält. Die Prediger die wir im Land haben und die auf arabisch predigen sind nur schwer kontrollierbar. Auch müssen wir uns fragen warum sich Junge Menschen die in dritter Generation in unserem Land leben dermaßen radikalisieren. Hier liegt das größte Problem. Meiner Meinung

RedBlues hat geschrieben:Es ist der Vorteil unserer Gesellschaft dass wir eine freie Meinungsäußerung haben. Gefühlt ist die Annahme dass der unkontrollierte Zufluss von Flüchtlingen eine höhere Gefahr der "Einwanderung" von Terroristen birgt nicht wirklich zu widerlegen. Ob dies dann faktisch wirklich so ist, darüber kann man streiten.

Ich bin der Meinung, dass diese Leute immer eine Möglichkeit finden werden einzuwandern. Gerade auch weil der Westen sehr gute Geschäfte mit Ländern wie Saudi arabien unterhält. Die Prediger die wir im Land haben und die auf arabisch predigen sind nur schwer kontrollierbar. Auch müssen wir uns fragen warum sich Junge Menschen die in dritter Generation in unserem Land leben dermaßen radikalisieren. Hier liegt das größte Problem. Meiner Meinung

Richtig, was Du schreibst, vollkommen richitg. Zum ersten Teil sage ich zunächst mal ganz klar, es sind Flüchtlinge... Zuerst mal...

ich sage aber auch ganz deutlich, daß ich die allergrössten Befürchtungen habe, daß die Integration misslingt, und diese Leute sich dann über kurz oder lang "radikalisieren" werden. Oder sich in Ihren Parallelgesellschaften wiederfinden.

Würde einer von uns, der in Saudi-Arabien lebt, all seine Gewohnheiten ablegen wollen?

Das gelingt, wenn überhaupt erst in der zweiten oder dritten Generation.

Zum zweiten Teil sage ich Dir:

Erstmal haben Hassprediger hier überhaupt nichts verloren. Wer in seinem Heimatland mit dem Tode bedroht ist, und dann hier weitermacht, "tut mir leid" nicht auf Kosten dieser Gesellschaft. Dann muss abgeschoben werden. Hier sind die Gesetze viel zu lasch.

Und wieso und weshalb die Leute sich "radikalisieren" müsste eigentlich angesichts Frankreichs und Belgiens ach so tollen "Wohnvierteln" und "Betonburgen" (die wir im übrigen auch hier haben), jedem klar sein. Muss ich hier wirklich noch von "Chancen" reden? Die nicht gegeben sind, bzw. sein werden, allein schon wegen des fremd klingenden Namens?

Einige machen es sich hier doch recht einfach mit Ihrer "Blümchen- und alles wird gut-Romantik"....

In Saudi Arabien würde ich alle meine Gewohnheiten ändern die geändert werden müssen, der Einsatz wäre zum revolutzer dort echt zu hoch.

Wir reden von einem Land in dem Menschen ausgepeitscht werden und weniger glückliche den Kopf abgehackt bekommen.

Im Rest stimme ich dir zu. Chancenlosigkeit ist eins der größten Gefahren

Franky3103 hat geschrieben:Erstmal haben Hassprediger hier überhaupt nichts verloren. Wer in seinem Heimatland mit dem Tode bedroht ist, und dann hier weitermacht, "tut mir leid" nicht auf Kosten dieser Gesellschaft. Dann muss abgeschoben werden. Hier sind die Gesetze viel zu lasch.

Wohin willst du deutsche abschieben?

factotum hat geschrieben:Mike, ich werde versuchen, das in Zukunft zu unterlassen. Garantieren kann ich es bei den beiden Herzchen aber leider nicht.

cool ,... Respekt,.. wir sind hier halt eine Bunte Truppe mit sehr unterschiedlichen ansichten ,.. ebenso eben auch Die Bereitschaft andere Meinungen zu akzeptieren ,.. fällt mir ab und an auch schwer,..

Mike the Bike hat geschrieben:nun ich denke nicht das es angebracht ist hier im Forum gestandene Mitglieder wie Maultäschle und Carstro zu beleidigen ,.. auch wenn sich die Meinungen differenzieren

Doch doch, das geht schon.

RedBlues hat geschrieben:In Saudi Arabien würde ich alle meine Gewohnheiten ändern die geändert werden müssen, der Einsatz wäre zum revolutzer dort echt zu hoch.

Du würdest dich weiter an Gesetze halten. Allerdings kann man das nicht vergleichen. Wenn in SA Millionen von Deutsche leben, dann müssten die auch viele unserer Gewohnheiten und Traditionen tolerieren. Die können nicht Millionen "abschlachten".

Iron hat geschrieben:

Franky3103 hat geschrieben:Erstmal haben Hassprediger hier überhaupt nichts verloren. Wer in seinem Heimatland mit dem Tode bedroht ist, und dann hier weitermacht, "tut mir leid" nicht auf Kosten dieser Gesellschaft. Dann muss abgeschoben werden. Hier sind die Gesetze viel zu lasch.

Wohin willst du deutsche abschieben?

Zwei Möglichkeiten:

a) Bau
b) dahin wo es ihm so gut gefällt...

Ich bin der Meinung, dass diese Leute immer eine Möglichkeit finden werden einzuwandern. Gerade auch weil der Westen sehr gute Geschäfte mit Ländern wie Saudi arabien unterhält. Die Prediger die wir im Land haben und die auf arabisch predigen sind nur schwer kontrollierbar. Auch müssen wir uns fragen warum sich Junge Menschen die in dritter Generation in unserem Land leben dermaßen radikalisieren. Hier liegt das größte Problem. Meiner Meinung

yep @Red auch hier sprechen wir die gleiche Sprache,.. meine Meinung nach gehört gerade den Saudis gehörig der Marsch geblasen ,.. gerade die USA hätten da den nötigen Einfluss ,.. mein Hoffnung bleibt aber begrenzt.

@Tiffie ,.... klar geht das ,.... aber nur mit einem

Mike the Bike hat geschrieben:

Ich bin der Meinung, dass diese Leute immer eine Möglichkeit finden werden einzuwandern. Gerade auch weil der Westen sehr gute Geschäfte mit Ländern wie Saudi arabien unterhält. Die Prediger die wir im Land haben und die auf arabisch predigen sind nur schwer kontrollierbar. Auch müssen wir uns fragen warum sich Junge Menschen die in dritter Generation in unserem Land leben dermaßen radikalisieren. Hier liegt das größte Problem. Meiner Meinung

yep @Red auch hier sprechen wir die gleiche Sprache,.. meine Meinung nach gehört gerade den Saudis gehörig der Marsch geblasen ,.. gerade die USA hätten da den nötigen Einfluss ,.. mein Hoffnung bleibt aber begrenzt.

Als EU könnte man auch einfach aufhören deren Öl zu kaufen

....und das vom IS nehmen

sicher ist zumindest mal, dass es mit eideidei nicht wirklich funktionieren wird. was auch immer.

Breschdleng hat geschrieben:....und das vom IS nehmen

Ich stell mir da schon länger die Frage an welche Staaten der IS das ganze Öl verkauft.

Da könnte man mal drüber nachdenken, so als USA und Co

RedBlues hat geschrieben: welche Staaten der IS das ganze Öl verkauft.

laut NTV vor nem guten Monat

Das selbsternannte Kalifat hat in Syrien eine gut funktionierende Ölindustrie aufgebaut, verkauft das Öl zu konkurrenzlos günstigen Preisen an zahlreiche Abnehmer in umliegende Staaten und heuert sogar Ingenieure und Bohrexperten aus dem Ausland an. Das berichtet der "Business Insider" unter Berufung auf Erkenntnisse der Nachrichtenagentur AP....Unter strengen Sicherheitsvorkehrungen würden die Spezialisten zu den Ölfeldern gebracht, um dort zu arbeiten. Zudem würde das Personal mit Tageslöhnen von 300 bis zu 1000 Dollar gelockt.

Tageslohn von 1000 Dollar... müssen die auch Steuern abdrücken... vielleicht brauchen die noch andere Ingenieure...

Strafraumgitarre hat geschrieben:@Franky3103: Es gibt tatsächlich auch noch eine gewisse Grauzone zwischen Ausrottungshysterie und "Blümchen in der Hand". Wie Mike the Bike schreibt: "Besonnenheit" wäre zumindest ein Ansatz!

darkred hat geschrieben:franky umreißt in seinem Posting recht klar, wen er da zum Teufel schicken will. Nämlich diese feige, verbrecherische Mörderbande des IS. Und strafraumgitarre geht lediglich im ersten Absatz darauf ein, um genau einen später die (aus meiner Sicht) unzulässige Verquickung mit den Flüchtlingen zu starten.
Hat was dezent södereskes...

Bitte nochmals lesen und wenn möglich gerne im Kontext:
Ich "starte" mitnichten, sondern versuche lediglich mit meinem bescheidenen Sarkasmus anzuprangern, dass ebendiese Verquickung quer durch alle Debatten gerade permanent stattfindet. Und dass dieser Thread der letzte ist, der frei davon wäre. Es freut mich aber, dass Du diese Verquickung offenbar ebenso unzulässig findest, wie ich.

Franky hat übrigens auch geschrieben

Franky3103 hat geschrieben:Das Boot ist voll!!!

Mit

Franky3103 hat geschrieben:!!!

3
Dann geht's um Integration, Bleiberecht, Abschiebung und die Flüchtlingspolitik der Kanzlerin, etc.

WAS zum Henker hat das mit den Anschlägen in Paris konkret zu tun
Hätte eigentlich nicht damit gerechnet, dermaßen falsch verstanden werden zu können, aber vielleicht ist ja auch das

darkred hat geschrieben:frappierend sinnbildlich für die Diskussionsführung hier

Ein klitzekleines bisschen mehr Lesekompetenz hätte ich mir jedoch schon erhofft.

Mea culpa. Habs zunächst nur überflogen und da stach mir halt die schnelle Überleitung von Paris zu den Flüchtlingen ins Auge. Nene, kontextuell sind wir im Einklang wollte nur auf die oft gesehene "Verquickung" von nicht zusammen gehörenden Sachverhalten aufmerksam machen. Dieses Mal auf Kosten Deiner sechs Saiten...

Angesichts der Tatsache, daß über die Beschlagnahme leerstehender Gebäude nachgedacht werden muss [...], muss man doch mal darüber nachdenken, dass das Boot voll ist.

Hat es wirklich Sinn, sich mit solchen Beiträgen auseinanderzusetzen?