Transfers und Transfergerüchte (VfB)

de mappes hat geschrieben:dachte ehrlich gesagt es gäbe kaum mehr solch verträumte fussballromantiker, die das Business als solches mit allen facetten und Ausstiegsklauseln noch weit von sich weg schieben

Tut mir leid, dass du dann auch noch auf den harten käfigboden fallen musst, wenn nicht ich, sondern diverse andere User Dir die böse Wahrheit offenbaren

Sorry alter

Sorry, Alter. Aber du bist doch selbst so ein „verträumter Fußballromantiker“. Jedenfalls wenn‘s um die Bauern geht, Stichwort Kabak und so. Diese kleine Klausel in Özcans Vertrag erinnert wieder daran, wie normal irgendwelche kleinen Details in den Verträgen sind. Insofern würde es mich grad doch nicht wundern, wenn es irgendeine Verabredung mit den Bauern im Kabak-Vertrag gibt. Ihr starkes Interesse an diesem Spieler haben sie ja zugegeben. Nur verträumte Fußballromantiker würden das ausschließen.

Und zu Özcan:
Ist doch okay, dass er geht. Thoreau hat’s bestens dargelegt. Viel Glück beim HSV.

Reschke wird jetzt erst Recht einen MF-Spieler holen, vermutlich ist der Deal schon fast fix.

higgi hat geschrieben:Özcans Auftritte waren ok, jedenfalls gut genug für die zweite Reihe. Wenn Weinzierl ernst macht, darf Gentner und Aogo nix passieren, sonst sind wir ge..ckt

Wann hat er denn letztmals gespielt?

Was machen Kannibalen aus Ärzten? Hot Dogs.

Tamasi hat geschrieben:

de mappes hat geschrieben:dachte ehrlich gesagt es gäbe kaum mehr solch verträumte fussballromantiker, die das Business als solches mit allen facetten und Ausstiegsklauseln noch weit von sich weg schieben

Tut mir leid, dass du dann auch noch auf den harten käfigboden fallen musst, wenn nicht ich, sondern diverse andere User Dir die böse Wahrheit offenbaren

Sorry alter

Sorry, Alter. Aber du bist doch selbst so ein „verträumter Fußballromantiker“. Jedenfalls wenn‘s um die Bauern geht, Stichwort Kabak und so. Diese kleine Klausel in Özcans Vertrag erinnert wieder daran, wie normal irgendwelche kleinen Details in den Verträgen sind. Insofern würde es mich grad doch nicht wundern, wenn es irgendeine Verabredung mit den Bauern im Kabak-Vertrag gibt. Ihr starkes Interesse an diesem Spieler haben sie ja zugegeben. Nur verträumte Fußballromantiker würden das ausschließen.

Und zu Özcan:
Ist doch okay, dass er geht. Thoreau hat’s bestens dargelegt. Viel Glück beim HSV.

Reschke wird jetzt erst Recht einen MF-Spieler holen, vermutlich ist der Deal schon fast fix.

Komisch, hatte garnicht an dich geantwortet...aber nun gut:

Worauf beziehst du die Bayern bei kabak?
Glaubst du wirklich trotz der dementi lieber an Verschwörungstheorien?

Im Grunde haben wir natürlich beide recht: sollte er in Liga 1 starke Leistungen abrufen, wird er wechseln
Wohin und für wieviel Geld...wird man dann vielleicht sehen

Der Unterschied ist: wir wissen von özcans Klausel...wir wissen, dass Bayern sich aus den Verhandlungen zurück gezogen hat...

Wird aber sowieso wieder so hingebogen, wie es passt...da sind auch seriöse berichte dann zweitrangig
Schließlich hat schindelmeiser auch Badstuber nicht verpflichtet

Isak zu Willem II und Mane zur Union. Hätten beide bei mir mehr Hoffnung und Freude ausgelöst als Esswein und Zuber. Nur so am Rande.

Wo hat Isak was gezeigt, und Mane, dauerverletzt, ja, ich weiß.

Und trotzdem isses so.

Auf Skysport gelesen ...

Nachdem mit Steven Zuber von der TSG Hoffenheim und Alexander Esswein von Hertha BSC leihweise schon zwei Angreifer die Offensive des VfB Stuttgart beleben sollen, wird derzeit über einen weiteren Winterneuzugang spekuliert.

Wie das Online-Portal calcionapoli24 berichtet, sollen die Schwaben Interesse an einer Leihe des ehemaligen Gladbacher Amin Younes haben. Der 25-Jährige wechselte erst im Sommer von Ajax zum SSC Neapel, wo er aufgrund einer schweren Verletzung im Sommer noch nicht in den Tritt kommt. In der Bundesliga könnte der Flügelstürmer Spielpraxis sammeln

Der Ruf der VfB-REHA-Welt
ist schon sehr weit über die Grenzen des Schwabenlandes in die Welt hinaus gedrungen.

Ich seh schon @mappes, mild klappt bei Dir einfach nicht, da muss etwas Chili rein, also wieder auf dem normalen Niveau:

Mal die Fakten... was wissen wir sicher? Nur das, was John von football leaks vor einiger Zeit veröffentlicht hat, etwa den Vertrag von Chicharito. Auch ein paar andere veröffentlichte Verträge enthalten Klauseln, primär geht es um Sonderzahlungen für geschossene Tore. Weitere Fakten sind rar, schliesslich sind Verträge vertraulich. Und es geht fast immer um internationale Stars, die solche Klauseln abgeschlossen haben.

Der Rest ist Spekulation, und genau fängt Dein Problem wieder an. Wenn jemand wie ich sich wundert, wie ein Nachwuchsspieler solch eine Klausel in seinen Vertrag bekommt und Du mit Fussballromantik ankommst und behauptest, es wäre branchenüblich (wobei mir kein anderer Fall einer derartigen Klausel bekannt ist, vielleicht kannst Du mir da aushelfen mit einem nachgewiesenen Beispiel), dann hat das schon wieder so einen Klugscheißer-Touch, wobei ein Klugscheißer ja wirklich es oft besser weiß und damit angibt... Du suggerierst es nur.

Und mag sein dass es für Dich in Deinem Bayern-Kosmos üblich ist, zu täuschen, lügen und zu betrügen, aber beim Rest gilt es eben nicht, und hier kannst Du Dir Deinen Relativierungszwang echt sparen.

Als Beispiel, ich könnte mit ganz viel Liebe noch akzeptieren, dass die Aussage von Reschke zu Kokut keine Lüge war, denn man könnte sagen, dass er zum Zeitpunkt seiner Aussage noch nicht sicher wusste, ob Korkut den Abend überlebt, ob der Präsident den Abschuss eröffnet (er hat es selbst zwar später so bestätigt, dass es eine "Wahrheitsbeugung" war, aber egal) .... aber dieser Fall mit der AK ist eine klare dreckige Lüge, denn er hat behauptet dass es keine AK bei Vertragsabschluss gibt, und hier gibt es keine 2 Meinungen oder Interpretationen, er hat mit Intention gelogen über einen Vertrag, den er selbst abgeschlossen hat. Wie man sowas von Deiner Seite dann als "branchenüblich" abtun kann, da fehlt mir das Verständnis, denn dieses Verhalten ist nicht branchenüblich, es ist bayernüblich!!!

Also hör doch bitte mal auf, den alleswissenden Checker zu geben, der über alle Vorgänge in der Republik informiert ist und andere User, die ob dieser Situation nicht einverstanden sind, als naiv hinzustellen, oder kennst Du einen einzigen anderen Fall eines Nachwuchskickers, der nachgewiesen eine derartige AK mit Einsatzminuten im Vertrag hat?

Ach, ich würde diese Klausel bei Özcan nicht zu hoch hängen.

Unter "Ausstiegsklausel" versteht man doch gemeinhin, dass der Spieler zum Zeitpunkt X für den Betrag Y (Y = zweistellig mit vielen Nullen ) den Verein verlassen darf. Das haben wir bei der Bekanntgabe der Verlängerung auch alle so gesehen, richtig? Aber SO EINE Ausstiegsklausel hatte Özcan nicht.

Details wie die 500 Minütle waren - zu diesem Zeitpunkt - auch wirklich nichts für die Öffentlichkeit. Sowas zu kommunizieren, würde ich sogar unter "amateurhaft" abbuchen. Insofern Lob für Reschke: Hat er seinerzeit richtig gemacht. Nach "Common Sense" (siehe obige Definition einer Ausstiegsklausel) hat er nicht gelogen.

Ich find's okay.

Ich mache mich nur über mappes lustig, der sagt, dass AKs dieser Art total zum Business dazugehören - und im gleichen Atemzug findet er es verschwörungstheorisch, dass es auch bei Kabak irgendeine eine Seitenverabredung mit den Bauern im Vertrag geben könnte. Das ist schon witzig.

Ich glaube Reschke, dass Kabak dem VfB gehört und es kein Konstrukt wie bei Gnabry gibt. Aber ich finde es absolut vorstellbar, dass es eine andere Vereinbarung gibt. Und wenn's nur ein Vorkaufsrecht für die Bauern ist, für den Fall, dass Kabak dereinst verkauft wird. Oder dass die Bauern als erste informiert werden, wenn Kabak auf den Markt kommt. Oder was auch immer. Irgendein Kleinscheiß, den sich die Bauern für eine kleine Summe / Transferbeteiligung erkauft haben. Ich an deren Stelle täte das machen und an VfB-Stelle spricht erstmal auch wenig dagegen. Groß rausposaunen tät' ich's trotzdem nicht.

Tamasi hat geschrieben:Unter "Ausstiegsklausel" versteht man doch gemeinhin, dass der Spieler zum Zeitpunkt X für den Betrag Y (Y = zweistellig mit vielen Nullen ) den Verein verlassen darf. Das haben wir bei der Bekanntgabe der Verlängerung auch alle so gesehen, richtig? Aber SO EINE Ausstiegsklausel hatte Özcan nicht.

Wenn man dies wirklich als Verteidigung ansehen würde, dann können wir den Laden zumachen. Es juckt niemand beim Pack was man allgemein versteht. Nüchtern gesehen ist eine Ausstiegsklausen alles, was es dem Spieler oder Verein erlaubt den Vertrag früher unter festgelegten Bedingungen zu beenden... selbst wenn sich ein Spieler noch so bescheuerte Sachen einfallen lässt, etwa das Stadion muss immer voll sein, sonst darf er für die Summe XX gehen. Wenn der Verein so doof ist sich auf sowas einzulassen, nicht das Problem des Spielers.

Faktisch gesehen ist also das Teil in seinem Vertrag eine AK, denn wenn A erfüllt ist, trifft B in Kraft, und B ist Vertragsauflösung bei einer Ablöse von XX Euro bei Unterschreiten einer vorgeschriebenen Einsatzzeit. Sich jetzt als Reschke hinzustellen und zu faseln, dass dies lediglich eine "Absicherung für den Spieler" gewesen sein soll für den Fall, dass seine Karriere nicht den erforderlichen Schwung erhält, ist doch nur noch frech... jede AK ist eine Absicherung, im Falle Pavard ist es die Absicherung, im Falle eines unglaublichen Aufschwungs der Karriere nicht beim Provinzclub VfB zu versauern, also was soll dieser Scheiss? Das war eine AK und somit eine Lüge von Reschke, schon wieder.

Der Mann ist untragbar als sportlicher Vorgesetzter. Es wird von Moral und Ehrlichkeit im Sport gepredigt, man regt sich auf über Spieler, die ein Handspiel abstreiten oder nachts mit Jugendspieler im Rotlichtviertel unterwegs sind, gleichzeitig akzeptiert man dass der sportliche Verantwortliche lügt wie es ihm gerade passt.... unglaublich. Und wer dies noch als "branchenüblich" abtut, von der Branche aber vermutlich so wenig Ahnung hat wie 99% der anderen User hier (oder hat hier schon mal jemand bei einem Profiverein gekickt und eine zeitlang im Manangement gearbeitet? Das eine Prozent mit Erfahrung wird wohl KC darstellen, der Rest hat keinen Plan), naja, ich will jetzt mal nicht die Carolina Reaper auspacken

Wow, Kronenclub war Profikicker und/oder hat im Mgmt eines Profivereins gearbeitet, wusste ich nicht
Vielleicht kann er ja seine Sicht darlegen.

Ich bin bei Muffinho: Reschke wird immer untragbarer

Lenny hat geschrieben:Isak zu Willem II und Mane zur Union. Hätten beide bei mir mehr Hoffnung und Freude ausgelöst als Esswein und Zuber. Nur so am Rande.

Wo hat Isak was gezeigt, und Mane, dauerverletzt, ja, ich weiß.

Und trotzdem isses so.

So ist es halt mit Gefühlen...rational kann ich deine Gedanken garnicht nachvollziehen

Mane als Leihe mit KO über 5 Millionen? Hätte ich sofort gemacht, aber jetzt haben wir ja die Wucht aus der Regionalliga, Oma Hildegard ftw

Und schon klar dass die Wucht aus Berlin mehr Hoffnung macht als der Spieler, der vor seiner schweren Verletzung ganz Stuttgart verzaubert hat... die Spiele wurden wohl nicht ins Saarland übertragen, schade.

Sky Sport

Der VfB Stuttgart und Hannover 96 beobachten den Angreifer Rey Manaj in der zweiten spanischen Liga. Der 21-Jährige ist bis 2020 an den Zweitligisten Albacete ausgeliehen, bevor es zurück zu seinem Heimatverein Inter Mailand geht (Vertrag bis 2023). Dies berichtet der italienische Journalist Gianluca die Marzio. Allerdings haben auch der FC Sevilla und FC Valencia Interesse an dem gebürtigen Albaner.

Hey Danaj

Reschkes Fähigkeit einen Spieler richtig einzuschätzen wird nur von seinem Wahrheitsbeugungsvermögen übertroffen

muffinho hat geschrieben:Sich jetzt als Reschke hinzustellen und zu faseln, dass dies lediglich eine "Absicherung für den Spieler" gewesen sein soll für den Fall, dass seine Karriere nicht den erforderlichen Schwung erhält, ist doch nur noch frech... jede AK ist eine Absicherung, im Falle Pavard ist es die Absicherung, im Falle eines unglaublichen Aufschwungs der Karriere nicht beim Provinzclub VfB zu versauern, also was soll dieser Scheiss? Das war eine AK und somit eine Lüge von Reschke, schon wieder.

Im Falle von Özcan waren das aber nicht sehr viele Einsätze. Ich finde es fair wenn man einem Spieler ermöglicht zu wechseln, wenn er keine Chance im Team hat.

Der Rest ist wieder ein persönlicher Rachezug von muffinho. Als ob es in der aktuellen sportlichen Situation eine Rolle spielt was im Vertrag stand oder nicht...

Warum war er selten im Kader?
An einem Überangebot sprich Konkurrenz kann es nicht gelegen haben.

Haken wir Özcan ab, freuen wir uns lieber in den nächsten Tagen auf den neuen Aogo/Gentner.
Ich freue mich nicht unbedingt, dass die dann nicht mehr spielen, sondern dass die festgefahrenen Strukturen endlich mal in der Mannschaft aufgebrochen werden und nicht nur der Trainer gehen muss.
Und mit einem Neuzugang kann der Markus der Mannschaft das glaubhafter vermitteln, dass Aogo, Gentner, Gomez nicht mehr seine Achse hat, wenn er neues Personal bekommt.

Ich kann mir auf Weinzierls Aussagen keinen Reim machen, außer er bereitet seinen Abgang vor, nicht ohne vorher allen nochmal die bundesligauntauglichkeit dieses Kaders vor Aufen zu führen.
Mir schwant Übles

Bis Transferschluss ist ja noch Zeit. Ich rechne noch mit einem Pavard Abgang und 2-3 Neuzugängen.

Am 1.2 werden wir 20 Millionen ärmer und 2 Schritte näher am Abstieg sein

Öcher hat geschrieben:Und mit einem Neuzugang kann der Markus der Mannschaft das glaubhafter vermitteln, dass Aogo, Gentner, Gomez nicht mehr seine Achse hat, wenn er neues Personal bekommt.

Da ist was dran. Im Sturm / bei Gomez rechne ich zwar nicht damit. Da werden doch eher Talente gehandelt (Solanke...) bzw. es kommt vielleicht eine bullige Ergänzung als Nebenmann für Gomez.

Aber im MF suchen sie garantiert nach einem Spieler mit sofortiger Stammplatzqualität. Und da werden die Karten dann neu gemischt. Vermutlich muss Ascacibar auf die Bank.

Iron hat geschrieben:Im Falle von Özcan waren das aber nicht sehr viele Einsätze. Ich finde es fair wenn man einem Spieler ermöglicht zu wechseln, wenn er keine Chance im Team hat.

Der Rest ist wieder ein persönlicher Rachezug von muffinho. Als ob es in der aktuellen sportlichen Situation eine Rolle spielt was im Vertrag stand oder nicht...

Also Prinz Eisenkopf, nochmal ganz langsam: wenn jemand behauptet, dass eine AK nicht existiert, und ein Jahr später stellt sich raus dass sie eben doch existiert, dann juckt mich das nicht, wie Du das bewertest (in diesem Fall Rachefeldzug ), sondern es ist faktisch und objektiv eine Lüge. Vielleicht siehst Du es auch als branchenüblich an, dass man als SD einfach so lügt wie es ihm passt, das ist dann eben Deine Sache. Mich kotzt sowas an.

Man kann einem Spieler auch anders die Freigabe ermöglichen, und selbst wenn der SD solch eine Klausel schon in einen Vertrag aufnehmen muss, dann soll er wenigstens die Eier haben und dies nicht leugnen bzw. bei Verkündigung lügen.