Transfers und Transfergerüchte (VfB)

BlauesTrikot hat geschrieben:

Nobody hat geschrieben:

jagdhuette hat geschrieben:Sag mir doch mal bitte 5 positive Höhepunkte des VfB seit 2012?

Sind Höhepunkte nicht immer positiv? Egal, ich hab mal ein paar gefunden, auch wenn es nicht ganz leicht war:

1. 2013: Pokalfinale erreicht
2. 2013: Der Hund(t) ist weg
3. 2013: Schnäuzerchen ist auch weg
4. 2016/2017: Geile Stimmung, trotz 2. Liga, junger Trainer, viele junge und schnelle Spieler, Aufstieg, Zuschauerrekord
5. 2018: Auswärtssieg bei den verhassten Bauern, verbunden mit einem 7. Platz in der BL

Da hast du dir aber arg einen abbrechen müssen, um 5 Höhepunkte herauszufinden
Und wenn du den Weggang von Hundt als ein Höhepunkt ansiehst, waren es aber arg magere Jahre.

Für mich war 2013, mit den Abgängen der Herren Hundt und Mäuser wirklich ein Höhepunkt, es war mir sogar wichtiger als das Pokalfinale.
Damals wusste ich ja nicht, dass Quattrex kommen wird.

@Nobody
Deine Aufzählung steht geradezu emblematisch für den sportlichen Zustand des Vereins im betrachteten Zeitraum.

Mago hat geschrieben:@de mappes
"aber ich versuche trotzdem fair zu bleiben und nicht blind und destruktiv die sündenbockstrategie zu fahren, um frust besser abladen zu können"

Mit dem Ergebnis, dass du die Vereinsentwicklung der vergangenen Jahre in den Augen vieler User hier als irgendwie schicksalhaft darstellst, den handelnden Verantwortlichen (Präsidenten, Sportdirektoren, Spieler) aber nie die Schuld geben willst. Nur die Schiedsrichter kriegen immer ihr Fett weg, also diejenigen, die mit der sportlichen Entwicklung des Vereins am wenigsten zu tun haben.
Irgendjemand hat aber Schuld an der gegenwärtigen sportlichen Situation unseres Vereins, "großartige Rahmenbedingungen" hin oder her. Und diese Schuldigen hier zu benennen, ist ein ganz natürliches Bedürfnis vieler User, auch meines.

@all
Wie man sich allerdings - zum Teil schon seit Jahren - derart an mappes' Beiträgen abarbeiten kann, ist mir ein Rätsel. Manche haben sich ja sogar schon abgemeldet.
Ignorieren würde auch reichen.
Klar, sieht doof aus, wenn dann in der Ansicht große Lücken klaffen, weil ausgerechnet der ignorierte User der am meisten Schreibende ist, aber: es funktioniert.

die kritisierten wurden immer und immer wieder ausgetauscht...daran liegts doch
wenn keiner die Chance kriegt, mal längerfristig zu wirken und auf eigene fehler selbst die antwort zu finden.
kurzfristiger sportlicher erfolg hilft in diesem falle und darauf hat natürlich glück oder Pech (Schiri) einfluss...

zum ignorieren: wer sich abmeldet, tut dies in meinen augen nicht wegen meiner beiträge (auch wenn manche es behaupten)
da liegt der frust woanders begraben...denn wie du schon sagst: ignorieren ist eine Option.
und ich kann dir aus eigener Erfahrung sagen (denn du hast mich offenbar nicht auf ignore, sonst wüsstest du es): es klaffen keine lücken...es steht nur 1-4 mal der kleine text dieser beitrag ist.... in der zeile...
ist also nicht so kompliziert

Es nervt.

Transfers und Transfergerüchte (VfB).

@Mago

Du hättest zwar auch "sinnbildlich" schreiben können, aber so hab ich jetzt ein neues Fremdwort gelernt.

Zwischendurch mal ein kleines Fremdwörtchen einzustreuen, schmückt den Post.
Mache ich auch.

Noch keiner da ? Ich vermute eine „große“ und teure Lösung. Rudy oder Khedira. So und jetzt, Feuer frei

Wäre tommes im Forum würde er sicher Mane als Invaliden bezeichnen.

Ist Figo übrigens auch schon am Flughafen gesehen worden?

https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.transferticker-zum-vfb-stuttgart-hat-der-vfb-sebastian-rode-im-visier.4e59688b-51b4-4dc8-86d9-665555fc91c5.html

Aus StZ-Transferticker - O-Ton Reschke:
- Keine Zugänge mehr
- Leihe Maffeo wahrscheinlich

Einkauf ist abgeschlossen.
Ab jetzt wird nur noch verliehen und verkauft
( zumindest laut Mischa)

Man sieht unseren "momentanen" Stellenwert halt auch an der Diskrepanz zwischen gehandelten und tatsächlich verpflichteten Spielern: Hermann, Phillip, Mascarell, Wagner vs. Zuber und Esswein...

Und ich glaube sofort, dass da bzgl der Erstgenannten angefragt und vielleicht sogar verhandelt wurde. Hilft nur nix, wenn die net wirklich Bock auf den VfB haben.

Hasenrupfer hat geschrieben:Man sieht unseren "momentanen" Stellenwert halt auch an der Diskrepanz zwischen gehandelten und tatsächlich verpflichteten Spielern: Hermann, Phillip, Mascarell, Wagner vs. Zuber und Esswein...

Und ich glaube sofort, dass da bzgl der Erstgenannten angefragt und vielleicht sogar verhandelt wurde. Hilft nur nix, wenn die net wirklich Bock auf den VfB haben.

Mascarell wollte doch, aber Schalke nicht nach den vielen Verletzten.

Ich kann mich noch an eine Aussage von higgi erinnern, die zwar - wie meist - schicht-polemisch daher kommt, aber in diesem Fall perfekt passt: mit unserem Kader ist jeder eine Option, der geradeaus laufen kann. Wir haben besonders im Mittelfeld grosse Probleme, schaffen es wenigstens für die Flügel 2 Spieler zu leihen, geben aber gleichzeitig mit Sarpei und Özcan 2 Spieler aus der Mitte ab, ohne Ersatz zu verpflichten, jedenfalls so die Aussage von Reschke dass kein Spieler mehr kommt... haben wir es im Mittelfeld jetzt so dick, dass wir auf 2 Alternativen verzichten können?

Man kann ja Spieler, auf die man wie Özcan nicht mehr setzt, gerne abgeben, aber ohne Ersatz? Und im Falle Özcan, Ablöse my ass, was sind 1.5 Millionen mehr wenn der Abstieg droht... dann lieber im Sommer für die AK abgeben, aber dafür hat man im OM wenigstens noch eine Alternative... ich verstehe es einfach nicht.

Denke mal man wird Pavard bei Bedarf ins DM vorziehen.

Stand jetzt haben wir ja ein leichtes Überangebot an Innenverteidigern

Im OM ist es so eine Sache, denke man wird die 10 eher ignorieren

Weiß einer wie weit Mack und Lockl aus der U19 sind? Wenn man sowieso dabei ist, alte Hierarchiestrukturen aufzubrechen und im Winter keiner mehr fürs Zentrum kommt, könnte man denen auch Einsätze geben. Wenn sie annähernd so weit sind, wie Aidonis z.B. ...Schlimmer kann unsere Schaltzentrale ja kaum werden

Özcan und Sarpei ersetzen mit was ? Stimmt, man könnte 2 durchschnittliche 2. Ligakicker holen. Dann wären sie adäquat ersetzt.

Ich finde Özcan nicht so schlecht, aber in derSpielweise von Weinzierl sind solche Spielertypen nicht gefragt. Von daher, sofern man auf den Trainer setzt, macht es auch Sinn ihn gehen zu lassen. Zumal ja Özcan nicht mal immer im Kader ist und aus seiner Sicht ein Wechsel absolut Sinn macht.

Özcan ist ein klassischer 10er, der in der Tat nicht in Weinzierls Fußballphilosophie passt. Meiner Meinung nach ist zudem das Tempo in der ersten Bundesliga für ihn einfach zu hoch.
Denke der Trainer hätte lieber einen Typ wie Gonzalez, der aber mehr Gestalterskills mitbringt. So einer wie Witsel. Gonzo war ja ebenfalls für so eine Rolle vorgesehen, aber die Zeit dürfte vorbei sein. Dass er nicht mehr an seine Dortmunder Form heranreichen wird, ist offensichtlich. Und beim Kreativspieler No.1 im Kader -Didavi- würde es mich nicht wundern, wenn er auf dem Niveau gar nicht mehr konstant mithalten kann. Ganz schöne Malaise.
Aber einen Mittelfeldregisseur findest du halt auch nicht eben im Vorbeigehen... vor allem nicht miz dem aktuellen "Leumund" des VfB.

RedBlues hat geschrieben:Im OM ist es so eine Sache, denke man wird die 10 eher ignorieren

Davon gehe ich auch aus und es passt zum 4-4-2 mit zwei offensiven Außen (Zubi & Essi). Zwei Stürmer halte ich auch für richtig. Ab und an kann man dann noch Didavi reinschmeißen, zum Beispiel bei einem Rückstand. Also immer statt ab und an, Fitness vorausgesetzt. Ach so, stimmt ja, Fitness. Also: So gut wie nie statt immer. Naja.

Aber nochmal grundsätzlich:
Ja, uns hätten Verstärkungen gut getan. Aber bevor wir Unsummen für m.E. fragwürdige Spieler wie Arslan, Younes oder Wagner rauswerfen, bin ich doch froh, dass keiner mehr kommt. SEHR froh sogar.

Und sind wir ehrlich: Auch mit dem bestehenden Kader ist der Klassenerhalt drin. Es muss halt nur endlich mal besser funktionieren. Irgendwie halt...

Balbriggan hat geschrieben:Özcan und Sarpei ersetzen mit was ? Stimmt, man könnte 2 durchschnittliche 2. Ligakicker holen. Dann wären sie adäquat ersetzt.

Das ist verdammt noch mal die Aufgabe eines SD, nämlich entsprechende Alternativen zu bieten. Hier wurden 2 Alternativen gestrichen, und auch wenn diese Spieler kein Hazard Niveau hatten, haben sie doch auf einer Position gespielt, die bei uns nicht gerade vierfach besetzt ist, und in unserer Situation ist JEDER Spieler eine Alternative.

Aber kein Problem, spielt halt Gentner wieder im ZOM... oder Badstuber, oder, ach, unser voller Kader bietet unzählige Möglichkeiten.

darkred hat geschrieben:Meiner Meinung nach ist zudem das Tempo in der ersten Bundesliga für ihn einfach zu hoch.

Das sehe ich nicht so. Er hat die Technik Spieler auf kleinstem Raum auszuspielen. Wenn wir nur Rennen statt Fußball spielen, dann ist er wahrscheinlich nicht der perfekte Spieler.

darkred hat geschrieben:Denke der Trainer hätte lieber einen Typ wie Gonzalez, der aber mehr Gestalterskills mitbringt. So einer wie Witsel.

Witsel ist kein schneller Spieler und dennoch sehr wichtig für Dortmund. Ballsicherheit, Übersicht, Zweikampfstark, beruhigt auch das Spiel-

darkred hat geschrieben: Gonzo war ja ebenfalls für so eine Rolle vorgesehen, aber die Zeit dürfte vorbei sein. Dass er nicht mehr an seine Dortmunder Form heranreichen wird, ist offensichtlich. Und beim Kreativspieler No.1 im Kader -Didavi- würde es mich nicht wundern, wenn er auf dem Niveau gar nicht mehr konstant mithalten kann. Ganz schöne Malaise.

Ich schätze den Spieler Castro anders ein. Er selbst ist kein Spieler der großartig Akzente (als Spielmacher oder Aufbauspieler) setzen kann. Er ist auch nicht langsam wie tommes immer fälschlicherweise behauptet. Wenn er gute Mitspieler hat, dann kann er schon auf höherem Niveau spielen. Als RV war das gegen Mainz in der Offensive nicht so schlecht. Ich behaupte mal dass Castro von seiner Spielweise gar nicht zum VfB passt, da wurde etwas falsch geplant. Als RV könnte er eine deutlich bessere Rolle einnehmen... aber in der aktuellen Situation in der der VfB sowieso schon schlecht verteidigt einen weiteren Spieler reinzuschmeissen der nicht gerade für seine Defensivarbeit bekannt ist...

Didavi, schwieriger Fall. Ich weiß nicht ob er so gut zum System Weinzierl passt. Als OM könnte er schon Spielentscheidend werden, aber als Spieler der ständig Gegner attackiert, anläuft viel rennt kommt ihm wohl nicht so entgegen. Sein Stand unter Weinzierl dürfte deutlich schwerer sein, als unter den Bedinungen unter denen er gewechselt ist. Ob er nocht mithalten kann, kommt natürlich darauf an ob er bald beschwerdefrei bleibt.

muffinho hat geschrieben:

Balbriggan hat geschrieben:Özcan und Sarpei ersetzen mit was ? Stimmt, man könnte 2 durchschnittliche 2. Ligakicker holen. Dann wären sie adäquat ersetzt.

Das ist verdammt noch mal die Aufgabe eines SD, nämlich entsprechende Alternativen zu bieten. Hier wurden 2 Alternativen gestrichen, und auch wenn diese Spieler kein Hazard Niveau hatten, haben sie doch auf einer Position gespielt, die bei uns nicht gerade vierfach besetzt ist, und in unserer Situation ist JEDER Spieler eine Alternative.

Aber kein Problem, spielt halt Gentner wieder im ZOM... oder Badstuber, oder, ach, unser voller Kader bietet unzählige Möglichkeiten.

Man muss aber auch sagen, dass es die Postion die Özcan gut spielen könnte, so gar nicht gibt. Dann reicht auch ein Halbinvalide wie Didavi.

Man könnte sich darüber aufregen, dass der Kader auf einen Trainer zugeschnitten wird, der gerade dabei ist Geschichte zu schreiben.

Özcan und Didavi sehe ich auch miteinander verknüpft. Özcan wäre eine Option für die Didavi-Position gewesen. Da man diese Option ersatzlos hergegeben hat, scheint man auf diese Position im Spiel keinen großen Wert zu legen.

Kann man machen. Bringt ja auch nix, Spieler für Positionen zu halten, die der Trainer gar nicht besetzen will.

Das ist einerseits mal wieder ein Beispiel, wie schwer langfristige Planungen im Fußball sind. Andererseits... eigentlich hatten wir doch auch im Sommer gar keinen Bedarf für einen Spieler wie Didavi. Zu Korkuts Lieblings-4-4-2 hat er ebenso wenig gepasst wie jetzt zu Weinzierls Spielweise.

Ein Grund mehr, warum ich es gut finde, dass Reschke gerade nicht noch weitere Spieler holt...

tommes hat geschrieben:Da war ein Mané-Leihgeschäft mit Kaufoption (5 Mio.) möglich.
Stattdessen kommt Geradeausbolzer Esswein.

Da sind Deppen am Werk.
Gut, dass sie wenigstens Badstuber einen 3 Jahres-Vertrag gaben.

Esswein, Didavi, Badstuber-Vertragsverlängerung, Zuber, Castro, Beck... die ticken doch nicht mehr richtig.

aber den didavi-transfer kritisieren
esswein ist wenigstens fit, hat spielpraxis und macht betrieb

tommes hätte ich gern mal gehört, wenn mané gekommen wäre nach einem jahr ohne spiel