Anschläge in Paris

Mauldäschle hat geschrieben:
thoreau:
Ich sitze in diesem Cafe definitiv lieber neben zwanzig Migranten als neben einem von Deinem Schlag. So viel kann ich Dir nach reichlichem Nutzen meines humanistischen Gutmenschenhirns sagen. Und damit bin ich ganz zufrieden.

@thoreau
Bist du sicher, dass du in diesem Cafe den Menschen mit dem bösen Hirn auf Anhieb als solchen erkennen würdest, der sich zwischen die 20 Migranten gemischt hat und die Schnauze hält, um nicht gleich negativ aufzufallen....? Und am Ende müsstest du vielleicht erkennen, dass du mit dem Menschen mit dem bösen Hirn einen Kaffee getrunken hast?

Ist Dir eigentlich klar, dass - ohne mit der Naziekeule zu schwingen, sondern ganz nüchtern - Dein Posting ebenso wie das von Franky ein wunderbares Beispiel astreinen Rassismusses ist? Eine direkte Verknüpfung des Begriffes "Migrant" mit negativen Eigenschaften? Die bloße Anwesenheit eines Migranten als negativen Einfluss auf das Wohlbefinden im Cafe.

Jetzt kommt mal runter!

Doppelt.

Ich bin sehr entspannt. Stelle nur fest. Aber danke für den Hinweis!

Thoreau

sorry, du schwätzt einfach nur Scheiße......

was ist die Naziekeule? Kenn ich nicht!

Bildungslücke?

Nee, du bist einfach nur ein junger Phantast, man könnte auch sagen Spinner (rot oder grün).

Arbeite erst mal was, dann kannst du vielleicht irgendwann mal mitreden, allein rumhängen und ein bisschen studieren macht dich noch längst nicht zu einem Experten.

Klasse argumentiert, Beter.

it's me, i'm drunk (dienstags, ist verwerflich)

wird mal wieder zeit Nilki zu sagen,
dass ich ihn mag
Ich hör die wie auch immer geprägte vereinfachungen überall,
aber verstehe manolos und thoreaus reaktion nicht.
Wollt ihr euch tatsächlich nur mit ähnlich gesinnten austauschen?
Es gibt immer einige unentschiedene (wenn nicht jeder),
auf der suche nach dem eigenen standtpunkt.
Wollt er denen sagen, ich hab mich zurückgezogen?

Lasst uns reden
und wenn's aus unerträglichkeit gegenseitig beleidigend wird,
ist morgen eine neuer tag

Genau.

Und nunc est bibendum

Finde es bezeichnend, dass von der islamophoben "Boot ist voll"-Fraktion außer Einzeilern nix kommt, gar nix. Keine Argumentation, keine differenzierte Betrachtung, keinerlei Beschäftigung mit Einwänden von "Andersdenkenden". Da wird stattdessen pauschalisiert und polemisiert bis es weh tut.

Und dann gibt's da noch einen Angsthasen, der seine cholerische Ader in einer abstrusen Spamflut ins Forum ergießt. Wobei wahrscheinlich besser hier als draußen in freier Wildbahn...

bunny,
alles wir in 10.000000000 jahren entgültig und allumfassend gut

und lebenswert ist es auch schon jetzt

außer Einzeilern

Vom Einzeller zum Einzeiler is nen kleiner Schritt.

... wie geht das eigentlich mit diesem "### hat geschrieben". Ich mag zwar doof sein, aber das ergibt sich aus der Leiste da oben drübber nicht von selbstiselbst, oder?

Ah, Moment mal, ich glaub, ich hab's schon. Mal schauen.

Auswurf hat geschrieben::arr:

Nilkheimer hat geschrieben:Ah, Moment mal, ich glaub, ich hab's schon. Mal schauen.

Auswurf hat geschrieben:

Jajaja, ich weiß, das ist eigentlich nicht der richtige Ort für sowas. Aber ich sach mal nongschalong: Grad drum. Und jetzt geht hoffentlich auch der

Edit: geht.

redrum hat geschrieben:einen ellenlangen Text, den ich gelesen hab

Großartig! Gäb's ein Verbeugungs-Smilie wär das hier angebracht.

Habe mich erst kürzlich mit den Unabhängigkeitskriegen der franz. Kolonien befasst, aber eher oberflächlich und daher nicht gewusst, dass diese quasi auch auf deutschem Boden geführt wurden. Vor allem in Indochina waren allerdings zigtausende Deutsche in Diensten der Fremdenlegion und einige auch auf Seiten des Viet-Minh "beschäftigt".

Auslöser war der Film "L'ennemi intime", den du dann vermutlich kennen dürftest. War ziemlich erschreckend hinterher festzustellen, dass eine Auseinandersetzung mit dem Algerienkrieg und den damit verbundenen Kriegsverbrechen in Frankreich bis vor einigen Jahren nicht stattgefunden hatte.

Nilkheimer hat geschrieben:

außer Einzeilern

Vom Einzeller zum Einzeiler is nen kleiner Schritt.

Der Freud saß mir im Nacken, hab ihn aber mundtot gemacht...

Das wird ihn traumatisieren.

Ach und ja, klar: Danke Redrum, très interéssant.

thoreau hat geschrieben:

storm hat geschrieben:

thoreau hat geschrieben:Wieso wird in diesem Thread über die Flüchtlingsthematik gesprochen? Es spricht doch auch niemand hier über Georg Niedermeier. Gleicher Zusammenhang. Kleine Hilfe: Keiner.

soviel dazu:

http://www.faz.net/aktuell/politik/terr ... 16142.html

...es ist wie fast überall. Einen Zusammenhang pauschal zu negieren bzw. in schwarz-weiß-Kategorien zu denken ist schlichtweg zu simpel.

Und wer tut das? Der Kommentar! bezieht sich auf die aktuellen Anschläge von Paris, ebenso wie dieser Thread. Keiner der Terroristen, die schon seit Jahren in Paris leben, sind in der aktuellen Flüchtlingssituation nach Paris gekommen. Also besteht hier keinerlei Zusammenhang. Mehr habe ich nicht gesagt.
Ob die aktuelle Situation dafür sorgt, dass in Zukunft die Rekrutierung von Terroristen vor Ort einfacher sein wird, ist eine ganz andere Frage.

Thoreau das ist eben nicht eine ganz andere Frage, sondern ein direkte mögliche Folge der aktuellen Situation.
Ich gehe eben davon aus, dass eine Integration nicht gelingen wird und unter den sehr vielen neuen Perspektivlosen ebenfalls eine Radikalisierung stattfinden wird.
Ehrlich gesagt will ich nicht mal wissen ob es funktionieren kann, da wir schon zu viele Beispiele haben in denen es nicht geklappt hat.
Ich wüsste nicht warum es nun anders laufen sollte.

Mauldäschle hat geschrieben:Thoreau

sorry, du schwätzt einfach nur Scheiße......

was ist die Naziekeule? Kenn ich nicht!

Bildungslücke?

Nee, du bist einfach nur ein junger Phantast, man könnte auch sagen Spinner (rot oder grün).

Arbeite erst mal was, dann kannst du vielleicht irgendwann mal mitreden, allein rumhängen und ein bisschen studieren macht dich noch längst nicht zu einem Experten.

Muss mich wohl nach einem langen Arbeitstag nachts verschrieben haben, daran sollte man sich zwingend aufhängen und vermutlich hat es für dich den Großteil der Bedeutung verzerrt. Ansonsten danke für die inhaltliche Argumentation und letzte Bestätigung.
Es ist ein wunderbarer Nebeneffekt all der Entwicklungen, dass man sich darauf freuen kann in ein paar Jahren gemütlich in besagtem Cafe zu sitzen, während Du angst- und frustzerfressen in Deiner Wohnung sitzt und einen weiteren RTL2-Marathon einlegst, im festen Wissen das Volk zu sein. Und jetzt lass mich bitte in Ruhe.

>Wir brauchen eine stabile Bevölkerungszahl in unserem Land, um auch in Zukunft unsere Sozialstandards halten zu können.<
Übliches bla bla. Aus welchem Parteiprogramm abgeschrieben? Vermutlich von jemand, der sonst über „Nachhaltigkeit“ salbadert. Brauchen wir nicht, sondern Gedanken darüber, wie es bei wechselnden Parametern, sprich sinkender Bevölkerung, weiter gehen kann. Der Untergang Deutschlands, wenn mal ein paar Millionen weniger Deutsche da sind? Astraler Käse. Weiter so in Reinkultur!

>hätten wir sortenreinen Blutsdeutschen qua Bevölkerungsentwicklung seit Jahrzehnten eine prachtvolle Rezession am laufen, und die Leute könnten sich allesamt ihre Restpensionen / Restrenten aus den öffentlichen und privaten Abfallbehältern heraus aufbessern.<
Volkstümlicher Unsinn, weils den „sortenreinen Blutsdeutschen“ schon lange nicht mehr gibt und selbiger auch niemand fehlt. Auf einen an sich naheliegenden Gedanken, daß dieses Problem lösbar ist, so das gewollt wäre, kommt ein Propagandist des „Weiter so“ selbstverständlich nicht. Wäre ja mühselig, darüber sich Gedanken zu machen.....
>Diese Grössenordnung von Zuwanderung, also Nettozuwanderung, brauchen wir auch auf jeden Fall.<
Wir brauchen auch neue Unterwäsche- gelegentlich.Obige sinnleere Behauptung zu wiederholen machts nicht weniger unsinnig. Aber mit dem Totschlagargument der Rentensicherung erspart sichs "factotum" natürlich eigenes Denken- vermutlich besser so. Möglicherweise möchte der Schreiberling auch nur die hohe Sockelarbeitslosigkeit beibehalten.

Ausser leeren Worthülsen les ich nichts, was nur halbwegs sinnvoll wäre. Zugegeben, einigen besagter Worthülsen widerspreche ich nicht.
Nur für Dich, oh "factotum": Käme auch ohne meine Pension über die Runden - mit ists allerdings angenehmer.

Kronenclub hat geschrieben:

thoreau hat geschrieben:

storm hat geschrieben:
soviel dazu:

http://www.faz.net/aktuell/politik/terr ... 16142.html

...es ist wie fast überall. Einen Zusammenhang pauschal zu negieren bzw. in schwarz-weiß-Kategorien zu denken ist schlichtweg zu simpel.

Und wer tut das? Der Kommentar! bezieht sich auf die aktuellen Anschläge von Paris, ebenso wie dieser Thread. Keiner der Terroristen, die schon seit Jahren in Paris leben, sind in der aktuellen Flüchtlingssituation nach Paris gekommen. Also besteht hier keinerlei Zusammenhang. Mehr habe ich nicht gesagt.
Ob die aktuelle Situation dafür sorgt, dass in Zukunft die Rekrutierung von Terroristen vor Ort einfacher sein wird, ist eine ganz andere Frage.

Thoreau das ist eben nicht eine ganz andere Frage, sondern ein direkte mögliche Folge der aktuellen Situation.
Ich gehe eben davon aus, dass eine Integration nicht gelingen wird und unter den sehr vielen neuen Perspektivlosen ebenfalls eine Radikalisierung stattfinden wird.
Ehrlich gesagt will ich nicht mal wissen ob es funktionieren kann, da wir schon zu viele Beispiele haben in denen es nicht geklappt hat.
Ich wüsste nicht warum es nun anders laufen sollte.

Ich spreche von den aktuellen Anschlägen. Ich gehe nicht davon aus, dass hier bereits schlecht integrierte Flüchtende aktiv beteiligt waren. Das ist alles was ich sage. Deine Befürchtungen bezüglich der Zukunft sind sicher nicht von der Hand zu weisen. Auch wenn es sicherlich auch genug Gegenbeweise gibt wo Integration auch in größerem Umfang gut funktioniert. Davon abgesehen ist noch nicht mal sicher wie viele Personen tatsächlich integriert werden müssen. Das wird auch maßgeblich von unserer Außenpolitik abhängen. Und um mal die Ebene zu wechseln und ohne jede Polemik... wenn Dich die Integration der Menschen so beschäftigt gibt es wahnsinnig viele Möglichkeiten sich zu beteilgen und es zu erleichtern. Unterricht, Betreuung, ... Es gibt wohl kaum effizientere Wege Integration zu fördern.

Davon abgesehen ist es meine Überzeugung, dass Anschläge wie diese auch ohne Personen "vor Ort" möglich sind und immer wieder passieren werden, auch wenn diese es natürlich sehr vereinfachen.

Ich glaube er bezieht sich auf den Schreibfehler. Auf Satire hoffe ich dennoch nach wie vor.