VfB - Die große Vereinspolitik

International spielen mit der eigenen Jugend

Wie viel Jahre braucht man dafür?
Aktuell hat man ja nur Baumgartl, Beck, Gomez und Didavi aus der eigenen Jugend.

Das weiß ich nicht
Vielleicht klappt sowas auch nie
Ich gebe auf solche marketing aussagen auch nichts
Aber in der Jugend hat man immerhin einiges getan
Und das ist der erste Baustein für dieses Unterfangen

Moissidis geht auf Twitter in die Vollen.



Copy & paste für bessere Lesbarkeit:

Fragt ihr euch nicht manchmal, warum alle 16 Trainer in den jüngsten 11 Jahren zu schlecht waren???? Oder könntes es an etwas anderem liegen? Außer dem schwierigen Umfeld

Jedes Jahr das gleiche... Ausnahme 2. Liga und 1. Hälfte nach dem Aufstieg: der VfB verpflichtet für Unsummen vermeintliche Topspieler. Die jeder Top-5 oder Top-10-Klubs auch wollte. Und den VfB darum beneidet. Oft über Preis bezahlt... siehe Kabak, Sosa, Ascacibar ...

Junge, die oft nur Teile von Versprechungen gezeigt haben, die sie erst noch halten müssen. Ältere, die die Nostalgie-Sehnsucht der Fans befriedigen oder die man in ihrer besten Zeit nicht bekommen hat, die neunmal weder jünger noch besser werden.

Oft Spieler, die sich als Stars fühlen oder Stars waren. Mainz, freiburg oder Teams wir D‘Dorf bedienen sich in unteren Ligen, oder bei der Konkurrenz, denen der eine oder andere nicht gut genug ist. Oft erstliganeulinge, aber immens hungrig und motiviert. Die aus 70 oder 80 % Potenzial 100 % rausholen. Und nicht mit 100 % gesegnet 70 oder 80 % als genug der Anstrengung ansehen. Und dann, wenn sie deswegen kritisiert oder auf die Bank gesetzt werden, beleidigt sind und gleich wegwollen... Unterschied erkannt?


Übrigens: hab’s schon öfter beschrieben, das will nur keiner hören bzw lesen weil es auch Fan-Lieblinge betrifft

Nein, worauf will der Moissidis raus, nicht ich.

Beschissen zusammengestellte Kader, kein Augenmerk auf charakterliche Eigenschaften. Ich versuche das Wort Charakter immer zu vermeiden, weil ich der Meinung bin, dass auch wirklich gute Burschen mit den besten Absichten oft nicht liefern, was sie liefern sollten, aus den verschiedensten Gründen. Aber so sagt man das halt, und es passt, wenn man es auf den gesamten Kader münzt, nicht auf Einzelne.

Der Subtext ist wohl, so wie ich das lese, dass die VfB-Kader quisi-quasi vom Daimler und vom Kärcher zusammengestellt werden – also da, wo beim VfB die ganze Ausrichtung ursprünglich herkommt.

Übrigens,

Haber hat geschrieben:aus StZ plus (hab ich mir gegönnt )

Danke. Ist eigentlich voll verboten, aber ich hatte gestern folgenden Gedanken: dass man da für richtigen Journalismus bezahlen soll, während es jede Menge faulen Gruscht umsonst gibt, ist eigentlich in Ordnung – von irgendwas müssen die leben. Ich hab’s dann trotzdem gelassen, weil die ihr Produkt dermaßen verwässert haben, dass ich mir von dem Artikel keine Erkenntnisse erhofft habe.

Also Haber, du erinnerst mich immer mehr an einen Biolehrer von mir: der hat sich geweigert, mich wie die anderen Lehrer nach Potential zu benoten, sondern wollte Leistungsnachweise, eigene Gedanken und Mut zu Fehlern. Das war ganz schön unbequem damals.

Dietrich hat den Daimler in Enkeltrick-Manier um 40 Mio erleichtert und der checkts noch nichtmal. Wer so investiert braucht sich nicht wundern das er Dividenden und Bonis zusammenstreichen muss

Haber hat geschrieben:wie gesagt: jetzt kommt jeder Arsch auf die Idee einige Fehler aneinander zu reihen und schon denggd er er hats rauss. oder findest du die Aufzählung Sosa Ascacibar Kabak gelungen?

Nein, ich finde die Aufzählung wirr. Sollen wohl Beispiele für teure junge Leute sein, hinter deren Potential man sich verstecken kann, indem man sagt, dass sie ja eigentlich Vorgriffe auf die Zukunft seien oder sowas. Seine Tweets schauen auch so aus, als ob er sie am Steuer seines Autos verfasst hätte, aber ich lese daraus schon was handfestes – wie beschrieben. Das kann vielleicht auch jeder Arsch, aber Moissidis ist immerhin ein Arsch mit einem gewissen Einblick.

Haber hat geschrieben:übrigenz gell: es fehlt noch dein Zeugnis zu Wolle, hattest du so a bissle angekündigt.

Also bitte machsch das Wolle Zeugnis fertig? Bin gespannt.

Hatte ich net wirklich angekündigt. Wenn ich im Bildnis bleiben soll: der hat bei mir nie die Aufnahmeprüfung geschafft, kann man nachlesen.

Damals gab es die Ansicht, dass man eine starke Führungspersönlichkeit gut gebrauchen könnte, um mit einer Aufstiegseuphorie im Rücken die unvermeidbare Ausgliederung durchzusetzen. Als Aufsteiger braucht man die Kohle, und es gab Anzeichen, dass Schindelmeiser und Wolf mit dem Geld auch was anfangen könnten: die Mitgliederversammlung fand ein paar Tage nach dem 4:0 gegen Fürth statt, in dem Pavard den Pass des Jahrzehnts gespielt und Mané zwei Tore erzielt hatte.

Ich schrub seinerzeit, dass es trotzdem legitim wäre, wenn man den nicht wählt, sondern dem Aufsichtsrat zu verstehen gibt, dass man einen besseren Kandidaten will. Also kein Zeugnis, sondern ein Vorurteil. Ich finde ich hatte recht.

Haber hat geschrieben:

tommes hat geschrieben:

Jedes Jahr das gleiche... Ausnahme 2. Liga und 1. Hälfte nach dem Aufstieg: der VfB verpflichtet für Unsummen vermeintliche Topspieler. Die jeder Top-5 oder Top-10-Klubs auch wollte. Und den VfB darum beneidet. Oft über Preis bezahlt... siehe Kabak, Sosa, Ascacibar ...
Junge, die oft nur Teile von Versprechungen gezeigt haben, die sie erst noch halten müssen. Ältere, die die Nostalgie-Sehnsucht der Fans befriedigen oder die man in ihrer besten Zeit nicht bekommen hat, die neunmal weder jünger noch besser werden.
Oft Spieler, die sich als Stars fühlen oder Stars waren. Mainz, freiburg oder Teams wir D‘Dorf bedienen sich in unteren Ligen, oder bei der Konkurrenz, denen der eine oder andere nicht gut genug ist. Oft erstliganeulinge, aber immens hungrig und motiviert. Die aus 70 oder 80 % Potenzial 100 % rausholen. Und nicht mit 100 % gesegnet 70 oder 80 % als genug der Anstrengung ansehen. Und dann, wenn sie deswegen kritisiert oder auf die Bank gesetzt werden, beleidigt sind und gleich wegwollen... Unterschied erkannt?

Volltreffer.

verstehe ich immer noch nicht, das ist kein Volltreffer sondern Quatsch. Wird jetzt alles kaputt geredet?
Der Absatz ist zudem widersprüchlich und auch falsch.

Was ich dabei herauslese ist das Thema mangelnde Leistungskultur. Und wie nice auch bemerkte, wer beim VfB für sportliche Leistungskultur steht, nämlich Leute aus der Wirtschaft und das wurde doch bereits alles zig mal aufgerollt.

Also wenn ich was ned abkann dann sinds so Aneinanderreihungen und Aufzählungen und nomol einen druff.

tommes, wieso kommst du nicht selbst auf so Gedankengänge? Kein Guthaben oder ein Opahandy?

Haber, da liegst du daneben:
DAS sagt Tommes - sinngemäß - schon lange.

Du wiederum reagierst in letzter Zeit auf Kritik am VfB immer nur noch damit, dass Du quasi vom Quattrex unterschriebene Beleg dafür forderst; ansonsten sollen die User aufhören , unreflektiert zu spekulieren...
Dann kann man das Diskutieren in einem Forum auch einstellen.

Haber möchte ein Trainer sein, der wo jedes Forumsmitglied besser macht. Dazu muss man die Leute auch mal ein bisschen pieksen.

In einer Sache hat er eh recht: über Fußballkompetenz in der Vereinsführung und darüber, dass der Fisch vom Kopf her stinkt, quatschen wir ja schon, seit ich 2004 oder 2005 zum ersten Mal ins StZ-Forum geguckt habe. Der nächste Schritt muss kommen – wenn nicht jetzt, wann dann?

Nice Weather hat geschrieben:Ich schrub seinerzeit, dass es trotzdem legitim wäre, wenn man den nicht wählt, sondern dem Aufsichtsrat zu verstehen gibt, dass man einen besseren Kandidaten will. Also kein Zeugnis, sondern ein Vorurteil. Ich finde ich hatte recht.

Hattest du (leider muss man heute sagen).

Ich verstehe auch nicht, warum das schon öfter passiert ist:
Mäuser hatte doch damals auch keinen Gegenkandidaten, er war eben der Hunde-Kandidat.

Der Text von Moissidis liest sich wie ein Beitrag eines Fans in einem Forum. Da steht nichts drin, was hier nicht auch schon erwähnt wurde. Und zwar mindestens drölfzig Mal. Zudem stimme ich Haber zu, dass da ziemlicher Quatsch drinsteht.

Moissidis hat geschrieben: Mainz, freiburg oder Teams wir D‘Dorf bedienen sich in unteren Ligen, oder bei der Konkurrenz, denen der eine oder andere nicht gut genug ist.

Kann man auch umdrehen: Mainz, Freiburg oder Teams wie Dusseldorf holen Regionalliga-Kicker und holen Spieler, die für andere Vereine nicht gut genug sind. Bankdrücker von der Resterampe. Wie einst Fredi bei Kind 96.

Sorry, aber das ist ein ganz schwacher Text ohne Substanz.

Aus der StZ:


VfB Stuttgart
VfB-Präsident Dietrich kündigt neuen Investor an
Von red/dpa 08. Februar 2019 - 21:00 Uhr

Der VfB Stuttgart kann wohl im Sommer den nächsten Investor begrüßen. Laut Präsident Dietrich ist man in aussichtsreichen Gespräch mit zwei potenziellen Partnern

Wolfgang Dietrich konnte 2017 Daimler als ersten Investor für den VfB gewinnen.


Stuttgart - Der abstiegsbedrohte Fußball-Bundesligist VfB Stuttgart darf im Sommer auf den Einstieg eines weiteren Investors hoffen. „Wir befinden uns mit zwei Partnern in aussichtsreichen Gesprächen, die bis 30. Juni positiv abgeschlossen sein sollten - auch bei einem Abstieg. Ein Partner, der so einen Fall nicht akzeptiert, wäre auch der falsche. Wir hätten dann knapp 20 Prozent der AG-Anteile veräußert und zusätzlich 40 Millionen Euro zur Verfügung“, sagte VfB-Präsident Wolfgang Dietrich der „Schwäbischen Zeitung“ (Samstag).

Im Gespräch war zuletzt die Vermarktungsfirma Lagardére. Dietrich wollte dies nicht kommentieren. Dass das französische Unternehmen kein regionaler Partner wäre, bedeute keine Abkehr vom ursprünglichen Plan, so der VfB-Boss. „Auch wenn es manche behaupten: Das haben wir nie versprochen. Ich sagte: Ein Investor aus der Region wäre wunderbar, Priorität aber hat, dass uns der Partner strategisch nach vorne bringt“, sagte Dietrich. Wenn der Verein einen Investor fände, „der auch Knowhow bringt in einem Bereich, in dem wir als Fußballverein Defizite haben, dann wäre das eine großartige Lösung.“

Meint er Fussballkompetenz?

Einen, der Knowhow bringt im Bereich Mannschaftsbus, in dem sie als Fußballverein Defizite haben, haben sie ja schon.

Ich weiß ja net wie's da Euch's so geht: Aber i gfrei mi rrrießig auf Lagardäääär .

Mir ist schon klar, warum es eine Vermarktungsfirma wie Lagardére braucht. Bei der Art von Fußball, den die Mannschaft seit geraumer Zeit zusammengekickt, benötigt es echte Profis, um den FansKunden weiszumachen, dass der Scheißdas Spiel, das sie im Stadion erleben müssendürfen, doch in Wahrheit ein echtes Vergnügen ist.

Mir geht die Strategiefähigkeit des VfB zu einseitig zu Lasten der betriebswirtschaftlichen Themen.
Gerade so als Sportverein-AG.

Eigentlich gar nicht so dumm. Alle beschäftigen sich mit Mischa, Dietrich, Flops, Schindis, Stil, Nachtreten, Anteile usw. und kein Schwanz interessiert sich für Düsseldorf. Weinzierl und das Team fokussiert, bämmmm, 0:3 malaka. Hat was von Bayern

Lenny hat geschrieben:Eigentlich gar nicht so dumm. Alle beschäftigen sich mit Mischa, Dietrich, Flops, Schindis, Stil, Nachtreten, Anteile usw. und kein Schwanz interessiert sich für Düsseldorf. Weinzierl und das Team fokussiert, bämmmm, 0:3 malaka. Hat was von Bayern

Ja, okay. Aber was ist mit der Menschenwürde?

um die brauchen wir uns nicht mehr zu kümmern. Das Bayernspiel ist ja schon vorbei.

Auf die ist seit August letzten Jahres geschissen.

Es ist schon richtig,
ohne das Tor in der Nachspielzeit wäre die Woche wesentlich ruhiger verlaufen.
Aber vielleicht war es erforderlich, um die Defizite noch mal mit aller Konsequenz in der Öffentlichkeit zu diskutieren.

Haber

Ich gebe Dir Recht, es ist sehr schwierig, fast unmöglich, eine Kausalkette zwischen den Verantwortlichen und dem Misserfolg zu konstruieren.
Auf der anderen Seite, wenn Dietrich & Reschke nicht schuld daran sind, wer dann?
Keiner, das Fatum, der Mehltau? Und warum hängt der immer noch über dem Wasen?
Wenn wir jetzt auf Platz 6 mit guten Aussichten für die CL stehen würden, würdest Du dann auch sagen, dass die beiden nicht dafür verantwortlich sind? Du kennst doch das Sprichwort, "der Erfolg hat viele Väter, der Misserfolg ist ein Bankert?"
In diesen Tagen war ein Interview mit Watzke in der MZ zu lesen. Gefragt, was denn seine wichtigste Entscheidung gewesen sei, sagte er, "dass ich an Michael Zorc festgehalten habe. "
Wie Ihr alle wisst, hatte Zorc damals ja eine Reihe von Fehleinkäufen und war schwer in der Kritik. Aber Watzke war davon überzeugt, mit ihm den Turnaround hinzukriegen.
Lemke/Allofs
Allofs/Schaaf
Reuter/Weinzierl
Heidel/Klopp
Heidel/Tuchel
Warum sind solche Konstellationen bei uns nicht möglich?
Schindelmeiser/Wolf wäre eine solche geworden. Davon bin ich fest überzeugt. Kann man mir jetzt wieder als Verklärung auslegen, wäre aber eine redundante Wiederholung.
Man kann die "10 Fehler Theorie" auch auf zwei reduzieren:
Schindelmeiser hätte nicht entlassen werden dürfen und der Vertrag mit Korkut nicht verlängert. Alles weitere leitet sich davon ab.
Noch eins:
Du hast sehr deutlich Dein Missfallen über die Erklärungsversuche einiger User hier geäußert. Gefällt mir, weil ich weiß, dass Du ein kritischer Kopf bist.
Aber, hast Du auch schon mal dargelegt, wie es Deiner Meinung nach zu der Situation gekommen ist?
Falls ja, hätte ich es überlesen. Ich hatte diese Woche meinen PC zur Überholung beim Spezialisten.

Ich glaube, wir liegen da gar nicht so weit auseinander.


Morgen wissen wir mehr.
Oder auch nicht.

Ja; mach nur einen Plan
sei nur ein großes Licht!
Und mach dann noch´nen zweiten Plan
gehn tun sie beide nicht.

Ich glaube,
die arbeiten zurzeit an Plan C
oder D
oder...

to be continued!