2804 Beiträge

exmatthes
Granadaseggl
Ja Aber wer ist denn dann der richtige?!

Immer bloss "weg mit dem" zu schreien,wenn's mies läuft, ist mir einfach zu wenig bzw. Bequem.
Sichrrlich: der Ar schlägt den praesi vor, der vorstand bestellt den Manager, der den Trainer und die Spieler.

Trotzdem: wer im sonstigen Leben Veränderungen vornimmt, der macht sich vorher ja auch Gedanken um Optionen und alternativen.

Hier kaum.
Hier wird einfach Nur aus der gottlob ach so bequemen fanperspektive der Daumen gehoben oder gesenkt.

WievieIE Postings im Stil unwiderlegbarer beweisfuehrung gegen Dietrich gab's Hier letzt zu lesen?
Und wieviele ueber den ersehnten tag x hinausreichende?!
Rausrausraus! Hauptsache weg.
Fast so, als ob jeder doedel von der Strasse besser geeignet waer.

Sache des Ar. Schon klar. Not my Bizz.

Unter Westfalen
Benutzeravatar
Grasdaggl
„Ich habe ihn dem Aufsichtsrat vorgeschlagen“, räumt der Clubchef ein, „dafür übernehme ich auch die Verantwortung.“ ....

...."aber was kann ich dafür, dass mir jemand ohne mein Wissen den Stuhl mit Pattex eingeschmiert hat."...
Häggor, fliag iebor da Näggor, fliag iebor da Rai, fliag midda drennai

muffinho
Ach komm @matthes, es gab im Vorfeld genug skeptische Fans, schon alleine die Zustimmung von 57,X% sagt doch schon einiges, und selbst mir ist der Bahnhof scheissegal, ich will das Beste für den Verein.

Mal als Beispiel Reschke, da kann ich behaupten dass ich schon von Anfang gesagt habe, dass dies eine Fehlbesetzung ist, da hat Trumpel noch einen Orgasmus wegen der Pfeife bekommen. So kenne ich auch genug andere, die frühzeitig Zweifel vorgetragen haben, dass ein guter Kaderplaner nicht automatisch ein guter SD wird, und selbst im Bereich Kaderplanung gab es schon damals Stimmen, die etwa die Entdeckung von Vidal und anderer Perlen anderen Personen zugeschrieben hatten.

Es ist halt ein Unterschied ob man "XY muss raus" oder "XY muss raus weil [lange Begründung]" schreit, und ich denke dass die zweite Wahl mit Begründung auch hier im Forum viel und breit vorgetragen wurde und man sich daher das Recht argumentiert hat, den Rauswurf der Person zu fordern.

Bei Dietrich fing dies später an (auch bei mir), ich schätze mal zur Schindelmeiser-Entlassung war dann der Start bei vielen Leuten, die Personalie Dietrich genauer zu hinterfragen, unabhängig von den Leuten die von Anfang an gegen ihn waren, siehe Präsidentenwahl.... oder vergleich das mal mit Wahler, der hatte glaub 98%, ist eine etwas andere Zustimmung als Dietrich hatte, und über Wahler hat man nie solche eine breite Ablehnung gehört/gelesen, und das trotz Abstieg.

exmatthes
Granadaseggl
Das war jetzt eine weitere ausformulierung.
Aber keine Antwort auf mein posting.

Notabene:
Es geht mir ueberhaupt nicht drum, (in dem Fall) Dietrich zu verteidigen! Wirklich gar nicht.

Aber wer so vehement und ausdauernd wd weg haben will, der sollte Doch wohl schon auch eine Vorstellung fuer die Zeit danach haben.
Ansonsten ist's allzu bequem, schimpfen kann Ein jeder.
Konstruktiv geht jedenfalls anders.

Unter Westfalen
Benutzeravatar
Grasdaggl
Man braucht sich nicht den Kopf zu zerbrechen, wer es denn sein könnte,
wenn man davon ausgehen muss, dass die Entscheidungsträger Argumenten nicht zugänglich sind.
Hätte man Dietrich einen Gegenkandidaten zugesellt, wäre zumindest eine Diskussion darüber entstanden,
welche Eigenschaften denn ein guter Präsident haben muss. Ob es geholfen hätte, weiß ich auch nicht.
Tatsache ist - und da bin ich bei muffi - dass wo Dietrich draufsteht, eben Dietrich drin ist. Und das wird sich nach Hitz und möglicherweise nach Klinsmann nicht ändern.
Häggor, fliag iebor da Näggor, fliag iebor da Rai, fliag midda drennai

Matthes, wenn dein Architekt ein Haus baut wo’s reinschifft, oder ein Haus, das doppelt so teuer wird wie angekündigt, dann kannst du das als Laie erkennen und kritisieren, auch sehr scharf – du kannst den sogar vor Gericht zerren. Ohne, dass du konstruktiv einen besseren Architekten aus dem Ärmel schütteln musst.

Wenn in deinem Lieblingsrestaurant das Hühnchen roh auf den Tisch kommt, dann pfefferst du das dem Koch um die Ohren und gehst allerfrühestens wieder hin, wenn die das Team ausgetauscht haben – einen besseren Chefkoch vorzuschlagen, ist nicht deine Aufgabe, und du darfst dich trotzdem ärgern und das Restaurant schlecht bewerten.

Es gibt zig Anhaltspunkte, an denen man Kritik an Dietrich festmachen kann, von öffentlichen Auftritten bis hin zur Tabellensituation. Ich bin kein Präsidenten-Headhunter, sorry – aber ich sehe, dass der dem Verein nicht gut tut.

Willst du darauf hinaus, dass es in Stuttgart gar nicht besser geht als so? Dann sag das.

Bundes-Jogi
Benutzeravatar
Grasdaggl
exmatthes hat geschrieben:Das war jetzt eine weitere ausformulierung.
Aber keine Antwort auf mein posting.

Notabene:
Es geht mir ueberhaupt nicht drum, (in dem Fall) Dietrich zu verteidigen! Wirklich gar nicht.

Aber wer so vehement und ausdauernd wd weg haben will, der sollte Doch wohl schon auch eine Vorstellung fuer die Zeit danach haben.
Ansonsten ist's allzu bequem, schimpfen kann Ein jeder.
Konstruktiv geht jedenfalls anders.


„Selbst das wildeste Tier kennt doch des Mitleids Regung“ – „Ich kenne keins und bin deshalb kein Tier“ (Richard III).


Strafraumgitarre
Benutzeravatar
Halbdaggl
Der kleine Wauz vermittelt mehr Inhalte, als Lord Quattrex in sämtlichen seiner Statements zusammen. Mehr Reflektionsvermögen sowieso.

Dazu Enthusiasmus, Beharrlichkeit, Authentizität und Begeisterungsfähigkeit...

Würden sie den als Gegenkandidaten zulassen, wäre das künftig unser neuer Präsident!
Fick den Reichskanzler! Und den Kaiser!

de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
Kino Muza hat geschrieben:Es reicht schon, dass nur ein Gefühl existiert, dass da irgendwas "komisch" gelaufen ist in der Vergangenheit. Ein solches Gefühl muss ausgeräumt werden, ergo muss die Wahrheit über Schindelmeisers Entlassung endlich ans Licht. Das Thema kommt immer wieder hoch, und natürlich auch zurecht.

So langsam wird die Sache immer klarer, häppchenweise kommt immer mal wieder was hinzu.
Der ewige Verweis seitens Dietrichs auf Einstimmigkeit bei der Entlassung. Er vergisst halt, dass er mit Reschke schon alles klar gemacht hat zuvor. Da schmeißt sichs halt auch einstimmig jemanden leicht raus.
Wenn Schindelmeiser sich irgendeine heftige Verfehlung geleistet hätte, die sich nicht begründen ließe, dann kann man das genau so sagen. Was soll man den unliebsamen und renitenten Ex-Mitarbeiter schützen? Muss man nur tun, wenn man selbst einen erheblichen Teil an den Verfehlungen hatte. Der Angriff neulich - man frage sich bitte, warum er keinen neuen Job hat - war so was von unter der Gürtellinie, das man sich nur wundern kann ob der Dünnhäutigkeit. Man kann Fragen auch nicht beantworten, wenn es sein muss. Ausnahme: Die eigenen Verfehlungen sind das pendelnde Damoklesschwert, dann muss man die Flucht nach vorne ergreifen.

Fazit: Dietrich ist der falsche Mann. Mäuser war der falsche Mann, Korkut war der falsche, Bruno war der falsche, Fredi war der falsche. Das wußte man man alles sehr, sehr früh. Aber die geballten Wirtschaftskompetenten im AR müssen sich nicht mit Fußballmanager-Simulationen am PC begnügen, nein, die können die Millionen beim VfB live und in Farbe verbrennen.

Jede weitere Investoren-Million, die nun weiter verbraten wird, um deren Sekundarität der Kompetenzen zu überspielen, zementiert den VfB als Fahrstuhlmannschaft. Es waren und sind immer noch entweder die gleichen Entscheider oder Entscheider gleichen Typus' am Werk.


Welche Präsidenten, Sportdirektoren und Trainer waren die richtigen?
Don't criticize what you can't understand

muffinho
exmatthes hat geschrieben:Ansonsten ist's allzu bequem, schimpfen kann Ein jeder.
Konstruktiv geht jedenfalls anders.


Sag mir mal was ich machen soll... oder was machen wir hier generell? Wir diskutieren über den Fussball und seine Protagonisten unseres VfB, aber wir machen keinen Fussball, jedenfalls bezogen auf den VfB, weil wir nicht im AR sitzen, oder wie soll ich konstruktiv hier agieren? Person XY anrufen, ihm das Präsidentenamt schmackhaft machen, danach Jenner und Porth einbestellen und einstimmig den Kandidaten vorschlagen?

Hier läuft doch wenig konstruktiv, hier geht nur noch was über Emotionen, Stimmungen und sonstiges, was in der Presse wahrgenommen wird und vielleicht für einen öffentlichen Umschwung sorgen könnte.

Ansonsten gilt das, was ich schon zu mappes gesagt hat und Nice super zusammengefasst hat: es ist nicht meine Aufgabe, das richtige Personal zu suchen.

Unter Westfalen
Benutzeravatar
Grasdaggl
Strafraumgitarre hat geschrieben:Der kleine Wauz vermittelt mehr Inhalte, als Lord Quattrex in sämtlichen seiner Statements zusammen. Mehr Reflektionsvermögen sowieso.

Dazu Enthusiasmus, Beharrlichkeit, Authentizität und Begeisterungsfähigkeit...

Würden sie den als Gegenkandidaten zulassen, wäre das künftig unser neuer Präsident!


Lieber ein Kurzhaardackel, als ein Grasdaggl. :arr:
Häggor, fliag iebor da Näggor, fliag iebor da Rai, fliag midda drennai


Nobody
Schoofseggl
Die Stadionproteste gegen Quattrex sind sicher gut und zeigen die Stimmung aber für einen Rücktritt müssen schon härtere Geschütze aufgefahren werden.
Vielleicht "diskutiert" der Herr Porth mal nach dem Spiel mit Quattrax (analog wie vor ein paar Wochen mit dem armen Guido).
Die Intelligenz rennt dir hinterher, aber du bist einfach schneller!




“Die aktuelle Situation beim VfB ist leider dramatisch und dies habe ich entscheidend zu verantworten. […] Ich bitte alle, auch die, die mich skeptisch oder negativ sehen: Hört auf mit den Schmähungen gegen Wolfgang Dietrich. Sie sind ungerecht und schaden dem Verein und der Mannschaft in dieser schwierigen Phase.”
M. Reschkle

“Michael Reschke hat öffentlich betont, dass er entscheidend dafür verantwortlich ist, dass man die derzeitige Tabellensituation als dramatisch bezeichnen muss. […] Rücktritt ist keine Option für mich.”
W. Dietrich

http://www.kicker.de/news/fussball/bund ... t-aus.html


Nobody
Schoofseggl
Was habt ihr erwartet?
Dass Quattrex Fehler eingesteht? Sich gar selber in Frage stelt?
No way...so was kommt in dessen Lebensbild nicht vor.

Der wird auch bei einem eventuellen Abstieg nicht gleich gehen. Da müssen wirklich härtere Geschütze aufgefahren werden, als nur ein paar Plakate und Schmährufe.

Wahler ist beim Abstieg sofort gegangen, der Mann hatte, egal was man sonst über ihn gesagt hatte, wenigstens Eier.
Dietrich hat sie nicht, der Mann ist weder kompetent noch sympathisch, ein Mensch den man weder privat noch beruflich ums sich herum haben möchte!
Die Intelligenz rennt dir hinterher, aber du bist einfach schneller!

muffinho
Was für eine miese ******, man muss sich echt schämen dass er der höchste Repräsentant unseres Vereins ist.... erst die Geschichte mit Schindelmeiser, nun das. Die Aussagen, dass er keinen Widerspruch duldet, glaube ich sofort, so wie er die Leute über die Klinge springen lässt und schön alles danach von sich abperlen lässt.

Und wenn ich dann hier im Forum lesen muss, dass man erst eine Alternative benennen soll, bevor man seinen Rauswurf fordert, dann könnte ich kotzen.

Diese ***** muss weg, besser heute als morgen, aber ich glaube dass er den Verein eher in den Abgrund zieht, bevor er zurücktritt, es findet sich immer ein Schuldiger wenn man von seinem Handeln ablenken will, und wenn es nur die Fans sind. Zum Glück kann Dietrich wenigstens die Karte der überzogenen Erwartungshaltung von Seiten der Fans nicht mehr ziehen,
Mr. InEinPaarJahrenWollenWirHinterDenBayernUndDortmundDieNummerDreiImLandeSein :evil:

BlauesTrikot
Granadaseggl
WD wiederholt nur seine alt bekannten Grundsätze, die immer gelten, wenn sich eine Person von seinem Amt nicht trennen kann/will und Patex am Hintern hat.
Erst wenn der VfB abgestiegenwäre, käme Bewegung in die Sache. Ob wir dann einen besseren Präsidenten bekommen, weiß der (Fußball-)Himmel.

de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
sind diese aussagen neu?
mir war als wäre das schon bei der PK zur Hitz-vorstellung durchgeklungen...hm
naja...ich kann verstehen, dass er im amt bleiben will aber ich würde ja zu gerne mal erleben, was hierdrin passiert, wenn WD abtritt und dann auch noch Weinzierl ausgetauscht wird, aber wir weiterhin erfolglos sind...gegen wen richtet man denn dann den frust?

Und wenn ich dann hier im Forum lesen muss, dass man erst eine Alternative benennen soll, bevor man seinen Rauswurf fordert, dann könnte ich kotzen.


ich will ja nicht, dass du kotzen musst...deswegen relativere ich meine (?) oder matthes aussage mal:

gibt es überhaupt Gegenkandidaten bzw. potentielle Nachfolger?
und wenn ja...wie steht es um deren Eignung?
Southern (schade aber verständlich, dass er pausiert) hatte mal eine tolle auflistung über die letzten Präsidenten und der Kritik an ihnen hier gepostet...Fazit: kein einziger war geeignet, aber der Nachfolger noch schlechter, sodass man doch hätte mit dem Vorgänger weitermachen können...und genau darum geht es leuten wie mir oder matthes.

@muffi: ich gestehe dir aber absolut zu der Meinung zu sein, dass es mit Wolle sowas von scheisse ist, dass jeder Nachfolger es besser machen wird...ich hoffe, du hast recht :?
Don't criticize what you can't understand

de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
“Michael Reschke hat öffentlich betont, dass er entscheidend dafür verantwortlich ist, dass man die derzeitige Tabellensituation als dramatisch bezeichnen muss. […] Rücktritt ist keine Option für mich.”
W. Dietrich


"Alle haben Fehler gemacht, wir sind absolut nicht zufrieden", erklärte der 70-jährige Unternehmer


diese aussage wurde leider nicht hier zitiert.

"Nein, nie, Rücktritt ist keine Option für mich. Ich nehme mein Mandat ernst und stelle mich der Verantwortung. Wir werden die Dinge, die schiefgelaufen sind, gemeinsam wieder in Ordnung bringen."


kann man irgendwie auch verstehen...also ich verstehe beides: leute wie wahler, die sagen: ich ziehe die Konsequenzen und stelle mein amt zur verfügung ebenso wie jene, die sagen: ich habs zu verantworten und stelle mich der Herausforderung, das zu korrigieren.
Don't criticize what you can't understand


cron