Meine Herren,
ich weiß, wir alle hier kennen uns virtuell das eine oder andere Jährchen. Da entstehen Sym- und Antipathien, völlig logisch. Wir wissen, was wir voneinander zu halten haben und damit schleicht sich eine gewisse Nachlässigkeit in die Diskussion ein. Kollege airwins Überzeugungen zum Beispiel, kennen wir zu Genüge. Und dass er an einer richtigen Diskussion meist nicht interessiert ist, dürfen wir ihm auch gerne unterstellen.
Ich kann es verstehen, dass ein Forenmitglied keinen Bock darauf hat, ihm zu antworten. Dann allerdings sollten der oder die Forenmitglieder auch die Finger still halten und gar nicht auf die Provokation eingehen. Sollte das aus irgendwelchen Gründen nicht gehen, muss man sich dann schon die Mühe machen, airwins Aussage zu widerlegen. Es könnte sich ja mal ein Fremder in hierher verirren und der würde sich gewaltig über die hiesige Diskussionskultur wundern.
Ein zärtlich hingehauchtes „Du Depp“ mag in den Augen eines alteingessenen Forumsschreibers zwar eine zutreffende Bezeichnung für die Persönlichkeit des jeweiligen Gegenübers sein – alleine solch ein Statement ist kein Argument und ersetzt es auch nicht.
Im Fall unseres Freundes airwin ist also die korrekte Vorgehensweise, ihn zu fragen, woher er seine Zahlen hat. Sie sind übrigens korrekt. In den vergangenen beiden Jahren war der Temperaturanstieg nicht ganz so hoch wie in den Jahren 2015 und 2016. Das bedeutet jedoch nicht, dass es kälter wurde. Sondern dass der Temperaturunterschied zum Referenzzeitraum ein wenig geringer ist, als in den Jahren zuvor. Die globale Erwärmung findet trotzdem definitiv statt. Daran ändern auch airwins Zahlen nichts. Denn statt ungefähr 0,95 Grad in den beiden Rekordjahren waren es danach „nur“ 0,9 Grad. Und 0,9 Grad mehr ist eben eine Erwärmung und keine Abkühlung.
Airwin mag in den Augen mancher ein ziemlicher Kotzbrocken sein. Er argumentiert rassistisch, provoziert und fährt eventuell auch einen Schmuddeldiesel. Über seine links zu Lügen-Tichy brauchen wir uns gar nicht zu unterhalten. Diesen in einer Diskussion auch nur zu erwähnen disqualifiziert schon.
Aber ein paar Seiten zuvor schrieb jemand, ich glaube es war tiffi, dass Genosse airwin manchmal recht hat mit seinen Einwürfen. Nicht, in dem Sinne, dass man seine Meinung teilen muss, sondern nur, dass man seine eigene Argumentation überprüfen sollte. Das solltet ihr ihm anrechnen.
Moralische Empörung finde ich blöd. Weil Moral dem Zeitgeist unterliegt. Es ist wohlfeil zu sagen, der airwin isch blöd und rassistisch. Aber was isch blöd und rassistisch? Das muss belegt werden. Wenn er sich um die Juden in Deutschland sorgt, weil der Islami denen eins aufs Maul haut, dann ist das rassistisch. In zweifacher Hinsicht. Erstens unterstellt er dem Islami, dass er Antisemit sei (das ist allerdings oft ein valider Punkt) und zweitens, dass der Jud, wenn nicht eine eigene Rasse, so doch anders sei.
Arscheloch Kollega. Figgdisch. Meine Urgroßmutter war Jüdin. Mein Großvater ist irgendwann konvertiert. War auch so eine Zeitgeistfrage. Deswegen wurde er 1924 Parteimitglied. Zeitgeist eben. Abstoßend doch verständlich. Genützt hat es nur partiell. Er kam mit dem Leben davon. Allerdings mit ein paar körperlichen Einschränkungen. Ich habe ihn nie kennen gelernt. Besser so. „Judennazi“.
Meine Eltern waren oder sind Atheisten, ich eher Agnostiker. Ist weniger ideologisch. Ich bin so was von hiesig. Trotzdem war ich in der Schule manchmal der Itzig. Und das waren keine Islamis, die mich so titulierten. Das waren unsere Mitschüler an irgendwelchen Gymnasien hier im Land. Antisemitismus ist wirklich nichts neues und auch nichts Flüchtlingsspezifisches.
Ich bin von dr Alb ra. Trotz dieses Makels ist mein Deutsch besser, als das von 99,9999 Prozent der AfD-Mitglieder. Und ich will nicht beschützt werden. Das habe ich nicht nötig. Vor allem nicht von diesem Gesindel, das über die jüdische Weltverschwörung raisonniert.
Da nehm ich mir lieber de mappes. Der kann MMA.
Und wenn die Schwachköpfe vom Zentralrat „Huch“ und „Hach“ schreien, dann lache ich sie genauso aus, wie die degenerierte Kamarilla der Sudetendeutschen. Beides die gleiche Mischpoke. Völlig verblödete Rassisten.
Um Missverständnisse zu vermeiden: Dass ich hier nicht mehr wohne, hat nichts mit meinen Mitbürgern zu tun. Was für Janoschs kleinen Tiger Panama war, ist für mich Sao Tomé. Da riecht es einfach besser. Und das Bier ist billiger. Der durchschnittliche Mitbewohner ist genauso dämlich wie hier. Nur in Neger.
Aber noch ein ernstes Wort zu Greta lieber airwin. Du tust der jungen Frau wirklich unrecht. Sie kann nichts dafür, dass sie in den hiesigen Medien so abgefeiert wird, wie sie abgefeiert wird. Diese junge Frau ist sechzehn. Sie spricht und handelt so, wie eine Sechzehnjährige es tut.
Du und ich haben mit sechzehn nur ans ficken gedacht. Ein Fuckfriday. Das wäre es gewesen. Fuck for Future. Wir waren zu doof, um das an die Öffentlichkeit zu bringen. Außerdem hätte ich zu der Zeit auch gerne am Donnerstag, am Mittwoch, am Dienstag und am Montag gefickt. Am Wochenende sowieso. Hat nicht geklappt. Domm gloffa.
Jetzt kannst du Greta alles Mögliche vorwerfen. Aber wie gesagt, sie ist sechzehn. Sie hat in ihrem bürgerlichen Umfeld noch nie etwas über die kapitalistische Arbeitsweise erfahren. Es ist bezeichnend, dass die Fridayforfuture-Aktivisten überwiegend Gymnasiasten sind, die sorgen sich weniger um einen Job, als Haupt- oder Realschüler.
Nichtsdestotrotz ist ihr Anliegen berechtigt. Dass sie die Ursachen auf einen Generationenkonflikt verengen ist natürlich dumm. Aber das ist dann unsere Aufgabe, sie über die Produktionsverhältnisse aufzuklären. Wenn meine Genossen und ich das nicht schaffen, dann haben wir eben mal wieder versagt. Das wäre dann allerdings nicht nur dumm, sondern tragisch.