Wolfgang Dietrich

BILD: Wird bis Ende des Monats ein zweiter Investor vorgestellt?

Dietrich: „Ich bin weiter guten Mutes, dass wir einen strategischen Partner vorstellen können. Ob am 30. Juni oder etwas später, das weiß ich nicht. Wir haben ganz klare Vorstellungen, was wir von einem möglichen Partner erwarten. Man muss aber natürlich auch nachvollziehen, dass durch den Abstieg eine neue Situation für uns, aber auch für interessierte Unternehmen entstanden ist.“

Im Februar klang das noch ein wenig anders:

STN hat geschrieben:Auch als es um den zweiten Investor ging. Mit zwei möglichen Partnern sei er täglich im Austausch, zeigte sich Dietrich überzeugt, bis Juni eine Ergänzung zu Anker-Investor Daimler gefunden zu haben. Das gelte selbst bei einem möglichen Abstieg in die zweite Liga.
https://www.stuttgarter-nachrichten.de/ ... 934c0.html

Oder als wörtliches Zitat:

Lord Quattrex in der STN hat geschrieben:Wir befinden uns mit zwei Partnern in aussichtsreichen Gesprächen, die bis 30. Juni positiv abgeschlossen sein sollten - auch bei einem Abstieg. Ein Partner, der so einen Fall nicht akzeptiert, wäre auch der falsche.

Aber nun ist durch den Abstieg natürlich eine neue Situation eingetreten, schon klar...

Oder auch noch im April klang das bei ihm so:

welt.de hat geschrieben:«Wir sind mit drei möglichen Investoren im Gespräch», berichtete Präsident Wolfgang Dietrich am Dienstag. «Ich bin guter Dinge, dass wir bis zum 30. 6. Klarheit haben», sagte der 70-Jährige...
https://www.welt.de/regionales/baden-wu ... html[[

Da waren es dann sogar drei mögliche Investoren.

Abgesehen vom sich konstant verlängernden Zeitplan:

STZ hat geschrieben:Schließlich hätten sie, so die Kritiker, ihr „Ja“ zur Ausgliederung nur vor dem Hintergrund gegeben, dass ausschließlich regionale Unternehmen bei den Stuttgartern einsteigen würden.

...

So heißt es etwa in einem vom Verein im Frühjahr 2017 veröffentlichten Video unter der Rubrik „Die Ausgliederung einfach erklärt“ zur Akquise möglicher neuer Geldgeber: „Stark regional verwurzelte Unternehmen sind unser Heimvorteil.“
https://www.stuttgarter-zeitung.de/inha ... bd420.html

Dazu Dietrich:

Lord Quattrex hat geschrieben:Wir suchen Partner, die optimal zum Verein passen. Ob der Partner aus der Region kommt oder nicht, ist zweitrangig.

...

Wenn ein Fonds unsere Bedingungen akzeptiert, mit unseren Zielen kompatibel ist, will ich das nicht grundsätzlich ausschließen.

...

Konkrete Verhandlungen gibt es keine (das war Stand 2017, Anm. SG). Aber ich mache mir überhaupt keine Sorgen, dass wir da keine gute Lösung für den VfB finden.

Konkret passiert ist also außer verschiedenen Widersprüchen, bei denen sich offenbar der Präsdent des e.V. und der Aufsichtsratsvorsitzende der AG nicht einigen konnten, erst mal nix. Aber Wolle Quatorze macht sich "überhaupt keine Sorgen", also sollten wir das auch nicht tun.

Für mich bedeutet das: Wenn der Quattrex der Schindelmeiser wäre, hätte er sich selbst schon längst das Vertrauen entzogen und alle, also er, wären sich einig gewesen: "Es geht nicht mehr!"

P.S.: DIETRICH RAUS

Airwin hat geschrieben:Nur mal zur begriffsklärung "diffamieren". Wenn du hier im segglpforum behauptest ich hätte eine bestimmte ansicht bzgl einer irgendwie gearteten "kuscheljustiz" , obwohl ich die weder geäußert habe noch sie teile, dann ist das diffamierung. Wenn der quattrex sagt, dass schindel lange nicht im fussball tätig war und es seit dem VfB nicht ist, dann ist das von mir aus "niveauloses nachtreten" aber eben keine diffamierung.

Das hat jetzt noch gefehlt. Aber gut, zur Klarstellung:

Nein, weder habe ich behauptet, dass Du mit der Justiz kuschelst, noch, dass Du selbige sonst in irgendeiner Form "kuschelig" findest. Ich wollte diesen meinen Beitrag im Politikthread aber unter der übergeordneten Kategorie "Ausländerkriminalität" verstanden wissen, die Dir anhand der Vielzahl Deiner Beiträge thematisch nachweislich sehr am Herzen zu liegen scheint - insbesondere dann, wenn Taten von Menschen aus islamisch geprägten Kulturkreisen und/oder mit Migrationshintergrund begangen werden.
Dass dieses Thema in Deinen Beiträgen einigen Raum einnimmt, ist hoffentlich nicht diffamierend, in jedem Fall aber nachlesbar. Off Topic Ende.

Zum eigentlichen Thema bleibt also festzuhalten: Dietrich hat nicht diffamiert, sondern nur niveaulos nachgetreten. Das stellt natürlich sowohl seinen guten Ruf, als auch seine Befähigung zum obersten Repräsentanten des VfB Stuttgart sofort und uneingeschränkt wieder her.

Iron hat geschrieben:

CoachingZone hat geschrieben:Unter WD wurden drei Trainer entlassen, das ist richtig. Und auch, dass es gegenüber den zwei Trainern, die unter seiner Ägide engagiert wurden, bei Fans und Experten größte Vorbehalte gab, beim einen, dass er noch nie eine Mannschaft spielerisch entwickeln konnte

Einer von den Trainern hat uns zuvor den Arsch gerettet. Sogesehen waren dies Vorbehalte ja nicht richtig und spielerische Weiterentwicklung ist ja wohl eher eine fadenscheinige Argumentation, da dies mit der Truppe nicht möglich war.

Puh, da hatte ich viel nachzulesen, aber dieses Highlight von Seite 81 muss ich doch nochmal hochholen.

Mal ganz nüchtern betrachtet ist nach dem Abstieg vor drei Jahren Mannschaft und sportliche Leitung neu installiert worden. WD hat diese Neuausrichtung geerbt. Jetzt, knapp drei Jahre später stehen wir wieder in der zweiten Liga und die Truppe, mit der wir antreten werden, steht noch völlig in den Sternen. Für mein Dafürhalten stehen wir deutlich schlechter da als vor drei Jahren und noch viel schlechter als vor zwei Jahren, wo WD angefangen hat im sportlichen Bereich zu wirken.

Frage an Dich, Iron: Ist für Dich der siebte Platz sowas wie eine Zielerreichung gewesen, die es zu würdigen gilt? Und/oder siehst Du uns auf einem guten Weg, der halt von Höhen (7. Platz) und Tiefen (abermaliger Abstieg) begleitet wird?

Für mein Dafürhalten stehen wir deutlich schlechter da als vor drei Jahren

findest du?
Welches Gesicht die Mannschaft hat wissen wir ja noch nicht aber immerhin haben wir mit Hitz und Mislintat bereits Leute, die die Arbeit vor einiger Zeit aufgenommen haben.
Es ist keiner allein verantwortlich sondern sie sind bereits zu zweit und ich würde auch behaupten, dass es sich um zwei kompetente Mitarbeiter handelt...

Da muss ich mappes doch glatt mal zustimmen

Vor drei Jahren waren auf einen Schlag Präsident, SD und Trainer weg, der Trainer wurde vor dem SD verpflichtet, der Präsident nach dem SD und keiner konnte mit keinem, die Spieler wurden in Abwesenheit und Anfangszeit des SD mehr oder weniger alleine von Luhukay geholt (sieht man ja daran dass er viele ehemalige Spieler von ihm geholt hat) und schon wenige Wochen später hatten wir wieder Chaos pur.

Nun haben wir mit Sportvorstand und Sportdirektor sowie Trainer schon die wichtigsten Positionen besetzt, nur noch der Präsident wird weiterhin Dauerunruhe in den Verein bringen, dafür sind die Fronten zu festgefahren, und ich sehe nicht dass er Verantwortung übernimmt und endlich auch ehrenamtlich Rentner wird.

Das schlechter dastehen hatte ich auf die Mannschaft bezogen. Und das ganz besonders auf die immensen Altlasten, d.h. teure Spieler ohne Perspektive, aber mit Verträgen, die wir kaum los werden. Die sportliche Leitung sieht tatsächlich vernünftig aus.

aber wie die Mannschaft aussehen wird wissen wir ja noch garnicht
denke da sollte man mal noch abwarten...ebenso inwieweit die "teuren Altlasten" uns letztlich wirklich belasten.
Sprich: wer bleibt zu welchen Konditionen ect...

Wenn Terodde in der zweiten Liga 30 Tore schießen kann, aber in der 1. Liga keinen Stich macht, muss Gomez in der 2. Liga, nach meiner Rechnung, so für roundabout 60 Tore gut sein.

CoachingZone hat geschrieben:

Airwin hat geschrieben:

fkAS hat geschrieben:Ich finde, dass er danach schauen muss, dass die Organisation funktioniert und die Leute gut miteinander kooperieren und dass der finanzielle Rahmen passt.

ergänzt darum dass der sportliche bereich dann komplett in der hand von einem mit der vielbeschworenen fussballkompetenz ist. Und da ist dann die frage wie der "beaufsichtigt" werden soll?

Sehe ich nicht so.

Wir haben doch das beste Beispiel vor Augen, in welche Katastrophe es führt, den sportlichen Bereich in nur eine Hand zu geben. Denn man kann ja nicht sagen, dass Reschke keine Fußballkompetenz besitzt. Nur halt nicht in allen Bereichen oder überall auf aktuellem Stand. Aber er hatte eben aufgrund seines Namens das Vertrauen vom Chefe, jedoch keine wirkliche Kontrolle, weil eben keinen kompetenten Widerpart.

Die eierlegende Wollmilchsau, die alle Voraussetzungen und Kompetenzen für eine Ein-Mann-Show als Sportvorstand erfüllt, gibt es halt nicht so oft. Und deswegen sehen wir viele Vereine, die das Fehlen einer solchen durch ein Team aus Leuten mit verschiedenen Schwerpunkten kompensieren. Wie der VfB ja nun endlich auch!!!

Ich bin mir nicht sicher, ob das zentrale Problem daran lag, dass nur einer die sportliche Kompetenz hatte oder darin, dass die sportliche Inkompetenz aus anderen Teilen des Managements immer dazwischenfunkte.
Den letzten Abschnitt sehe ich aber auch so. Ein Team mit klaren Kompetenzabsprachen und einer gemeinsamen Idee ist am erfolgversprechendsten.
Gut wäre, wenn der VfB noch mit etwas Erfahrung im Management nachrüsten könnte. Evtl. im AR oder an anderer Stelle.

Mein Lieblingsbeispiel ist Watzke. Der hat sicherlich Erfahrung gesammelt und mittlerweile Ahnung vom Kicken und vor allem Ahnung davon, wie ein Team aus Profisportlern funktioniert, aber eigentlich kommt der aus der Textilbraasch.

Ist klar, was ich sagen will, gell. Nebenbei bemerkt ist der auch der Geschäftsführer, nicht Präsident und auch nicht Aufsichtsrat.

fkAS hat geschrieben:Ein Team mit klaren Kompetenzabsprachen und einer gemeinsamen Idee

Grad genau so.

Schönes Posting vom haber. Da kann ich mich anstellen.

Aber bevor ich das tur, muss mich jemand noch mal kurz auf diese 109-Geschichte bringen. Wasn das? Vielleicht steh ich ja auch megamäßig auf der Leitung.

Haber hat geschrieben:Du hast völlig recht dass er sich aus dem sportlichen Bereich raushalten sollte. Ich meinte dass sog. Kompetenzüberschreitungen kein stichhaltiges Argument für eine Abwahl sein können.

Warum denn nicht? Es geht ja schließlich auch um Kompetenzüberschreitung plus Abstieg und dem möglichen/naheliegenden Zusammenhang zwischen beidem. Das ist schon ein Grund für eine Abwahl. Neben der Intransparenz seiner finanziellen Verflechtungen mit potenzieller Konkurrenz.
Bei der Begründung der Abwahl gibt es ka keine Vorgaben, wie konkret oder gut belegt das Fehlverhalten sein muss.
Die Abwahlforderung kann man auch unter "politischer Verantwortung" laufen lassen.
Perspektivisch möchte ich definitiv eine andere Person auf der Position sehen. Ob's kurzfristig besser ist, wenn der Mantel des Schweigens geworfen wird, weiß ich nicht recht.

So seh ich das auch.

Dito.

Southern Comfort hat geschrieben:Schönes Posting vom haber. Da kann ich mich anstellen.

+1

Haber biste jeck? Die finanzielle Lage ist nicht schlecht???
50 Millionen für die Tonne + Abstieg?
Wegen was mussten dann Staudt, Mäuser und Wahler gehen?

Hessoschwabe hat geschrieben:Frage an Dich, Iron: Ist für Dich der siebte Platz sowas wie eine Zielerreichung gewesen, die es zu würdigen gilt? Und/oder siehst Du uns auf einem guten Weg, der halt von Höhen (7. Platz) und Tiefen (abermaliger Abstieg) begleitet wird?

Natürlich ist ein 7ter Platz als Aufsteiger sehr gut. Die Rückrundenbilanz unter Korkut kann man sehr wohl würdigen. Da bricht sich niemand einen Zacken... außer natürlich die Grablichtaufsteller.

Warum sollte ich uns auf einem guten Weg sehen?

Naja. Für den Präsidenten oder den Aufsichtsratsvorsitzenden wäre es Kompetenzüberschreitung. Für den Präsidialausschussvorsitzenden ist es Tagesgeschäft.

Haber hat geschrieben:

higgi hat geschrieben:Haber biste jeck? Die finanzielle Lage ist nicht schlecht???
50 Millionen für die Tonne + Abstieg?
Wegen was mussten dann Staudt, Mäuser und Wahler gehen?

Jeder Jeck ist anders.

Zurück zum Thema:
Jeder Dietrich auch. Unserer ist halt nicht dazu geeignet Schlösser mit Fussballwissen öffnen zu können.

Hier passt es rein:

https://cpkomm.de/by-the-way.html

Ich würde noch mangelnde Weitsicht als stichhaltiges Argument anführen.

Er ist halt ein Tieferleger.

... uns allen in den Gremien hat zuletzt aber das Vertrauen gefehlt, dass wir die Phase, die der Verein nun vor sich hat, gemeinsam erfolgreich gestalten können. Es geht um das notwendige Vertrauen, gemeinsam getroffene Entscheidungen konsequent umzusetzen.

Wie treffend.

Wann will WD eigentlich den 2. Investor präsentieren? Nicht, dass es mir nicht viel lieber wäre, wenn ER das nicht mehr abarbeiten darf... Aber der Anteilsverkauf ist doch mindestens EIN Jahr überfällig, gemäß seiner großen Ankündigung...

Also in diesem Thread ist dieser Kommentar eher unpassend, denn da steht es/er schon im Titel.
Grundsätzlich ist da aber was dran.