thoreau hat geschrieben:Es spricht nicht für deine Argumentation, wenn Du quasi ausschließlich Zweitligamannschaften anführen musst.
thoreau hat geschrieben:Gerade die letzten beiden qualifizieren sich mit ihren beschränkten Kadern und Individualspasten wie Pogba und Godin sicher für deinen Punkt...
thoreau hat geschrieben:Dieser Sloggi läuft aber wirklich konsequent in sine eigenen Konter...
Mit beschränktem Kader so tief wie möglich stehen?
thoreau hat geschrieben: wie unsere Defensive in Form von Hlousek und Schwaab in den eigenen Strafraum gedrängt wird.
thoreau hat geschrieben:Gerade die letzten beiden qualifizieren sich mit ihren beschränkten Kadern und Individualspasten wie Pogba und Godin sicher für deinen Punkt...
Haber hat geschrieben:pressing, gegenpressing, hohes stehen… alles maßnahmen, um den gegner vom eigenen tor wegzuhalten und fehler bei ihm zu provozieren. letzten endes eine verteidigungsstrategie, die den vorteil hat, nach balleroberung einen relativ kurzen weg zum gegnerischen tor zu haben. nur sind dazu eben die schon mehrfach genannten eigenschaften nötig. diese eigenschaften sind grundlagen des profifußballs und keineswegs in hohem maß abhängig von der qualität der einzelspieler
Zeugwart:
du meinst das so:
1. system zorniger (u.a.) ist grundsätzlich gut
2. die vfb-ler haben die grundlegenden Eigenschaften des Profifußballs nicht drauf (ich glaub dich schon zu verstehen, denn du hast die spieler ja schon öfters charakterisiert und zwar ziemlich deftig)!
2. die qualität der vfb-ler ist nicht "in hohem maße" entscheidend (siehe dein großkreutz vergleich)
wenn ich 1.-3. richtig abgeleitet habe .... bleibt mir nur mein "alter antiquierter altbackener" ansatz übrig: erst kommt der spieler mit seinen qualitäten, was er kann, wie er drauf ist, woher er kommt, seine stärken und schwächen, also erst der mensch und dann das system.
außerdem sag ich ganz deutlich, dass dieses von dir bevorzugte system sehr, also in hohem maße, davon abhängt, wer meine spieler sind und was sie können! ich gehe sogar so weit zu sagen, fortgeschrittene systeme kannst du mit qualitativ schwächeren spielern nicht überzeugend und erfolgreich spielen. das hängt in sehr hohem maße davon ab - wer meine spieler sind! insofern ist das wort alternativlos eine unglaubliche vereinsschädigende sauerei und unterdrückt vielfalt, spielfreude, und auch erfolgsorientierung. diese ausschließlichkeit darf Don Dutt auf gar keinem fall weiter zur vereinsmaxime erheben, denn so wird der verein endgültig der lächerlichkeit preisgegeben. systemfanatismus übersieht vielfalt, flexibilität, ideenreichtum, alternativpläne und ist absolut unmenschlich, geht total an der persönlichkeit der menschen = spieler vorbei und verbietet ihm seine individuellen einzelqualitäten auszuspielen.
de mappes hat geschrieben:soll man dutt rauswerfen, weil jetzt die erste trainerentscheidung nicht von positivem ausgang war?
nächster schritt wären dann neuwahlen des vorstandes nach jeder niederlage?!
Haber hat geschrieben:wie kommst du auf so fatale gedanken?
Don Dutt kann sich doch weiter entwickeln und dazu lernen, er hat doch hoffentlich einen Berater und der Vereinspsychologe braucht auch Arbeit. Er macht sicherlich den Anfang, in dem er seine Leitplanken bespricht.
Da hat er unglaublich viel Spielraum. Es ist nie zu spät.
Auswurf hat geschrieben:damit könnt ich leben.
Muss nicht sein, dass er erfolgreicher ist,
als korkut oder gisdol es wären,
aber wenn ich mich nicht irre,
war er bei seinen letzten stationen immer für ne längere zeit erfolgreich
als unsere letzten trainer überhaupt im amt waren
und das würde mir fürs erste genügen.
spielerfrau hat geschrieben:bei tm meint einer zu wissen, dass Luhukay am Montag unterschreibt
Das sehe ich eben komplett anders. Für Mannschaften mit beschränktem Kader gilt die einfache Regel: Je tiefer, je sicherer.
Iron hat geschrieben:Zeugwart wenn wir weiter zu viele Tore zulassen wie bisher dann wird es halt schwierig Spiele zu gewinnen. Deshalb muss wieder die Defensive stabilisiert werden und dazu gehört mehr als nur die IV.
