29290 Beiträge

Frank N Furter
Nilkheimer hat geschrieben:"Ich" fühl mich mal angesprochen.
Und zum 100.sten Mal. Ich halte Leute wie Erwin - zumindest seine hier seit Jahren zu verfolgenden Äußerungen - für brandgefährlich, die Gründe habe ich oft genug erläutert. Dann gibt's halt andere wie Dich, die mit den Schultern zucken oder ihm gar fröhlich zuprosten. Muss jeder selber wissen, aber 1 ist ja wohl klar: Ich werde mir den Spaß m Pforum doch nicht nehmen lassen, Du Subbrtsüchologe. :prost: :prost: :prost:


Ich zucke bei Airwin nicht mit der Schulter. Das ist jetzt wahrscheinlich für Dich echt hart auszuhalten, aber ich halte Airwin für einen sehr sympathischen Zeitgenossen. Also ich mag den echt.

Kannsch mal sehen, wie unterschiedlich man sowas beurteilen kann. Warum liegen wir da so jesusmäßig weit auseinander? Natürlich kannst Du auf den Tod nicht ab, wie Airwin über die Flüchtlingsgeschichte denkt. Ja, und Airwin bekommt jetzt auch nicht den Preis "Wider jede Penetranz".

Aber das macht doch jetzt auch nicht einen kompletten Menschen aus, den man dann ebenso komplett hassen kann, öder?

Was sind die guten Seiten Airwins? Ich finde:
- Airwin argumentiert aufrichtig. Er hat seine Meinung und er tut auch nicht so, als hätte er ne andere (das wäre Dir ja wohl auch nicht lieber)
- Airwin argumentiert sehr offen. D.h. er selektiert sich nicht eine Aussage aus einem Posting heraus, verdreht die auch noch und schreibt dann nur noch einen abwertenden Kommentar (ich weiß, hart, aber dass machst Du in letzter Zeit viel zu oft, sorry)
- Und Airwin nimmt gemessen an der Zahl von teilweise wirklich unschönen Anfeindungen die Sache hier immer noch bewundernswert sportlich.
- Und nicht zuletzt, Airwin ist persönlich und verbindlich in seinen Antworten. Man kann sich also drauf verlassen, dass er Fragen beantwortet. Das ist mir z.B. sehr wichtig, weil nur so echte Diskussionen entstehen können.

So, und jetzt spreche ich aus, was Du ja allzu offensichtlich denkst: Der Airwin ist ein strammer AfD-Wähler, vielleicht sogar schon Parteigänger. Ja, ist das korrekt? Frag ihn doch einfach mal, wenn das für Dich so eine Bedeutung hat.

Nilkheimer
Halbdaggl
Ich übereinstimme zu 1893% nicht, aber das überrascht Dich ja wohl nicht. Nur herausgegriffen (aber alles von mir schon gesagt, muss wohl während Deiner Abwesenheit gewesen sein): Ich halte ihn gerade nicht für offen, im Gegenteil. Alles was er sagt, ist oft inhaltlich reine AfD (bis in die Wortwahl hinein) und neue Rechte etc., aber er hat es auf Nachfrage (ja, die gab es) gerade abgestritten. Er meine ja nur, er sage ja nur.

Ganz ehrlich: Ganz schön anmaßend von Dir, B.

Du hast die ganzen "Diskussionen", die es bisher hier gab, wohl überhaupt nicht mitbekommen, furzt jetzt aber mal eben Dein Urteil und Deine Unterstellungen hier rein.
Aber das macht doch nichts.


Frank N Furter
Nilkheimer hat geschrieben:Ich übereinstimme zu 1893% nicht, aber das überrascht Dich ja wohl nicht. Nur herausgegriffen (aber alles von mir schon gesagt, muss wohl während Deiner Abwesenheit gewesen sein): Ich halte ihn gerade nicht für offen, im Gegenteil. Alles was er sagt, ist oft inhaltlich reine AfD (bis in die Wortwahl hinein) und neue Rechte etc., aber er hat es auf Nachfrage (ja, die gab es) gerade abgestritten. Er meine ja nur, er sage ja nur.

Ganz ehrlich: Ganz schön anmaßend von Dir, B.

Du hast die ganzen "Diskussionen", die es bisher hier gab, wohl überhaupt nicht mitbekommen, furzt jetzt aber mal eben Dein Urteil und Deine Unterstellungen hier rein.



Dewegen ja "Furter"
Aber Nilki, bist Du da nicht bissle hart? Natürlich habe ich nicht die ganze Diskussion hier mitbekommen. Hat das überhaupt jemand? Gott?....

Okay, Du hast Airwin gefragt, ob er AfD sei und er hat "nein" gesagt, was Du jetzt "abstreiten" nennst. Kennst Du den Hexenhammer? Ja, natürlich kennst Du den....

In der Diskussion um die Flüchtlingspolitik, vetritt Airwin, meine ausschnittsweise Kenntnisnahme vorausgesetzt, eben gerade nicht AfD-Positionen. Die AfD will nämlich johr keene Ausländer, weeste: Deutschland den Deutschen, Rheinländern raus. Und das ist keine mir bekannte Airwin Position. Ich erinnere mich an Statements von Airwin, wo er grundsätzlich anerkannt hat, dass wir ein Einwanderungsland sind.

Das Einzige was ich bei Airwin bisher, naja, sagen wir mal unselbstverständlich :lol: fand, war das Greta-Avatar.
Zuletzt geändert von Frank N Furter am 7. August 2019 14:03, insgesamt 1-mal geändert.

Nilkheimer
Halbdaggl
Allein schon seine allerjüngste Wortwahl ("Abschaum") könnte bei Dir die Glocken schrillen lassen. Ist aber nicht so. Dann ist das so.
Aber das macht doch nichts.

Airwin
das was ich sage - ist in inhalt und wortwahl - ganz sicher nicht AfD. Die position gibt es bei den grünen (s.o.), verstärkt auch wieder bei der CDU (Maaßen, Mitsch) bei den Sozen( z.T. Gabriel, Oppermann) und gelegentlich auch bei frau wagenknecht nebst gatten. Der Lindner will flüchtlinge ohnehin gleich nach afrika zurückbringen.

Ich korrigiere positionen doch nicht , nur weil diese ggf. auch von der AfD vertreten werden :!:

Aufgrund des kolosalen versagens, dessen auswirkungen hier jetzt seit einigen seiten diskutiert werden, gibts meine auffassungen quer durch die parteien. Es ist nur ein diskusionsstil von anbräunern wie nilkheimer , dass sie diese diskussionen im ansatz ersticken (wollen), indem sie "menschen" :lol: mit anderer meinung zu diskreditieren versuchen. der grüne (!) Palmer beschreibt das sehr treffend :
„Dazu kommt es aber nicht, weil jeder Versuch eine solche Debatte zu führen, als rechtspopulistisch abgetan und als angeblich rassistisch delegitimiert wird“
.
Zuletzt geändert von Airwin am 7. August 2019 14:21, insgesamt 1-mal geändert.

Airwin
Nilkheimer hat geschrieben:Allein schon seine allerjüngste Wortwahl ("Abschaum") könnte bei Dir die Glocken schrillen lassen. Ist aber nicht so. Dann ist das so.



hihi. Gib mal das wort "abschaum" in die suchfunktion ein. Trumpel bekam ja fast keinen beitrag hin ohne das wort zu benutzen. Hats den nilk gestört? Nein latürlich nicht, es war ja auf AfD-politiker gemünzt. Aber mörder und vergewaltiger darf man selbstverständlich nicht so nennen. Zumindest nicht wenn es nach dem furchtbaren juristen aus berlin geht.

muffinho
Um an dieser Stelle mal einzugrätschen: zu behaupten, dass man kein ideologischer Anhänger der AfD wäre, weil sich die Positionen eben auch bei anderen Parteien finden, ist dahingehend unsinnig, weil es - wie so oft - nicht nur darauf ankommt, was macht sagt, sondern wie und in welcher Frequenz.

Aber das ist eine subjektive Entscheidung, die jeder für sich treffen muss. Ich habe sie für mich getroffen, jedenfalls im politischen Bereich. Ich lese Airwin außerhalb der Politik gerne und finde auch, dass er durchaus humorvoll rüberkommt, das ändert aber nichts an seinem roten Faden, der den Begriff Demagogie hinter sich herzieht.

muffinho
Airwin hat geschrieben:Aber mörder und vergewaltiger darf man selbstverständlich nicht so nennen.


Nur als kleiner Einwand (und das von einem Nichtjuristen): der Begriff "Mord" ist juristisch definiert und wird bzgl. der Tat von einem Gericht entschieden, und hierzu kommen Faktoren wie Schuldfähigkeit, etwa psychische Erkrankungen... aber das interessiert Dich ja alles nicht, Dich interessiert nur das nackte Ergebnis, also tote Person=Mord!

Airwin
Nur als kleiner Einwand (und das von einem Nichtjuristen): der Begriff "Mord" ist juristisch definiert und wird bzgl. der Tat von einem Gericht entschieden, und hierzu kommen Faktoren wie Schuldfähigkeit, etwa psychische Erkrankungen... aber das interessiert Dich ja alles nicht, Dich interessiert nur das nackte Ergebnis, also tote Person=Mord!



keinesfalls muffinho. die von mir genannten Anis Amri, Hussein K. und Alis Bashar sind Mörder , die letzten beiden auch vergewaltiger. Wenn du dir die statistiken anschaust - "straftaten gegen das leben" wirst du sehen dass es auch sehr viele totschläger etc... in dieser gruppe gibt. Abschaum hatte bei mir aber weniger mit der juristischen definition zu tun sondern mit der ganzen vorgeschichte. Identität verschleiert, mehrfache vergewaltiger, ein berufskrimineller mehrfacher mörder etc. ... .

Airwin
....weil es - wie so oft - nicht nur darauf ankommt, was macht sagt, sondern wie und in welcher Frequenz.


auch hier: ich denke nicht dass ich mich inhaltlich groß von palmer unterscheide, hinsichtlich der frequenz kann ich sicher bei weitem nicht mithalten.





davon ab: in gewisser weise hat der anbräuner das wieder gewohnt gefickt eingeschädelt. Es geht jetzt wieder um mich und nicht darum wie sich das 23fach erhöhte kriminalitätsrisiko erklären läßt und auch nicht mehr darum, dass sein fifi lösungen entwickelt. Insofern mission accoplished - nach bush und trump jetzt auch noch der denunziantenheimer.
Zuletzt geändert von Airwin am 7. August 2019 14:51, insgesamt 2-mal geändert.


muffinho
@airwin

Auch hier muss ich Dir korrigieren: juristisch gesehen ist Amri kein Mörder (weil man gegen Tote nicht juristisch vorgehen bzw. sie verurteilen kann, da ihnen die Möglichkeit der Verteidigung fehlt, oder liege ich hier falsch @Juranerds?), und Du hast für Dein Abschaum-Beispiel den Samurai-Typ genannt... ob er ein Mörder oder Totschläger ist, wird sich in einem Prozess zeigen, und sollte sich herausstellen dass er eben auch schuldunfähig wegen einer psychischen Erkrankung ist, dann kann er eben umgangssprachlich ein Mörder sein, aber formal-juristisch ist er es eben nicht, und wenn wir hier schon Pfeiffer und das BKA als Quellen bemühen, dann bewegen wir uns auf formellen Wege, oder?

muffinho
Tifferette hat geschrieben:JETZT SEID DOCH ALLE MAL LIEB ZUEINANDER.


Ich bin lieb... Du solltest mich mal erleben wenn ich nicht lieb bin

:lol: :lol: :lol: :nod: :nod: :nod: :lol: :lol: :lol:

darkred
Benutzeravatar
Halbdaggl
Wieso spritzt du denn jetzt eigentlich schon wieder dazwischen? :arr:

Ist es nicht an nilk sich endlich mal inhaltlich einzulassen?
Airwin hat sich klar positioniert, von der AfD los gesagt ... ignoriert nilk das weiter und hält an seinen Anwürfen fest? Das wäre dann ja sehr einseitig...

muffinho
darkred hat geschrieben:Airwin hat sich klar positioniert, von der AfD los gesagt


Ja, mappes hat sich auch von den Bauern distanziert und lediglich "Sympathie" bekundet :D

Wie schon gesagt, jeder soll den Sachverhalt so bewerten wie er es für richtig hält. Ich habe das getan. Hier im Forum hat man keine Möglichkeit, Menschen abseits der Kommunikation zu bewerten, im RL spielen andere Faktoren noch eine Rolle, hier bleibt primär das Geschriebene zur Einschätzung einer Position übrig, und das ist bei mir wie beschrieben.

darkred
Benutzeravatar
Halbdaggl
Gut, dann zementieren wir die Fronten und bewerfen uns fortan mit diffamierenden Nettigkeiten - frisch aus dem eigenen Gärkessel.
Scheint für einige ein therapeutischer Weg zu sein. Nun gut.
Halte ich für reine Zeitverschwendung und von sehr überschaubarer Toleranz des anderen Standpunkt gegenüber. Helm auf ... und weiter gehts!

Viel Froide!
:arr:

muffinho
Zement bzw. Beton ist nicht für die Ewigkeit, jeder kann durch sein Handeln hier für andere - subjektiv eingeordnete - Verhältnisse sorgen, so muss Airwin nicht dauerhaft der kleine Demagoge sein, ebenso wie Du nicht ewig die hobelnde Meta-Emanze sein musst :arr:

Es kommt immer auf das Material an, das es zu verarbeiten gilt ;)

Airwin
muffinho hat geschrieben:@airwin

Auch hier muss ich Dir korrigieren: juristisch gesehen ist Amri kein Mörder (weil man gegen Tote nicht juristisch vorgehen bzw. sie verurteilen kann, da ihnen die Möglichkeit der Verteidigung fehlt, oder liege ich hier falsch @Juranerds?), und Du hast für Dein Abschaum-Beispiel den Samurai-Typ genannt... ob er ein Mörder oder Totschläger ist, wird sich in einem Prozess zeigen, und sollte sich herausstellen dass er eben auch schuldunfähig wegen einer psychischen Erkrankung ist, dann kann er eben umgangssprachlich ein Mörder sein, aber formal-juristisch ist er es eben nicht, und wenn wir hier schon Pfeiffer und das BKA als Quellen bemühen, dann bewegen wir uns auf formellen Wege, oder?



@muffinho

mit dir zu diskutieren ist.....ok das haben dir ja schon andere gesagt :D. Und du bleibst am ball, das schätze ich :nod: . du hast natürlich recht, gem. meiner laienmeinung, er ist kein verurteiler mörder. Btw. - hättest du so auch argumentiert wenn wir über böhnhard und mundlos geschrieben hätten? Aber egal, du hast diesbzgl. recht. Und für mich bleibt er abschaum.

Desweiteren zum samuraischwertmetzger - habe ich den einen mörder genannt? Abschaum auf jeden fall aufgrund seines verhaltens: zerstückeln, arm abschlagen , versuchen zu enthaupten.... vor frauen und kleinen kindern, vor der tochter des opfers .... . Mal schauen wie das juristisch bewertet wird, ich habe jedenfalls selten etwas bzw jemanden gesehen, bei dem der begriff zutreffender sein könnte. Btw, ich lese dass er tatsächlich kein syrer sondern jordanier war, der sich in der türkei (wie abertausende andere) gefälschte papiere besorgte um die offenen grenzen zu nutzen. Zudem in D polizeibekannt ,weil er seine schwangere frau verprügelt hat. Wenn zudem das motiv war, dass eine mitbewohner seine falsche identität entdeckt hatte und melden wollte (bzw gemeldet hatte), dann spielte das staatsversagen anno 2015 bei diesem mord eine größere rolle als bisher gedacht.
(=> https://www.tz.de/welt/stuttgart-nach-s ... 78197.html)

Airwin
und noch was zum schmunzeln - hier wurde wirklich jeder als flüchtling anerkannt, vom bundeswehroffizier bis zum HSV-stürmer :lol: :

HSV-Angreifer Bakery Jatta kam als Flüchtling nach Deutschland. Nun gibt es Zweifel an seinem Alter und seiner Identität. Der Zweitligaklub beruft sich auf die gültigen Papiere des Profis.

https://www.welt.de/sport/fussball/arti ... rmers.html



mr glaubts ed :D 8)

muffinho
Airwin hat geschrieben: hättest du so auch argumentiert wenn wir über böhnhard und mundlos geschrieben hätten?


Hätte ich, darum schreiben Medien auch meist "mutmaßlicher Mörder" ;)
Umgangsprachlich sind sowohl Amri als auch die NSUler Mörder, weil es an ihrer Schuld keine Zweifel gibt, aber wenn man hier schon einen auf formal-juristisch macht und die nackten Fakten aus dem BKA Bericht vorträgt, dann ziehen wir das weiter durch.

Desweiteren zum samuraischwertmetzger - habe ich den einen mörder genannt? Abschaum auf jeden fall aufgrund seines verhaltens: zerstückeln, arm abschlagen , versuchen zu enthaupten.... vor frauen und kleinen kindern, vor der tochter des opfers .... . Mal schauen wie das juristisch bewertet wird, ich habe jedenfalls selten etwas bzw jemanden gesehen, bei dem der begriff zutreffender sein könnte. Btw, ich lese dass er tatsächlich kein syrer sondern jordanier war, der sich in der türkei (wie abertausende andere) gefälschte papiere besorgte um die offenen grenzen zu nutzen. Zudem in D polizeibekannt ,weil er seine schwangere frau verprügelt hat. Wenn zudem das motiv war, dass eine mitbewohner seine falsche identität entdeckt hatte und melden wollte (bzw gemeldet hatte), dann spielte das staatsversagen anno 2015 bei diesem mord eine größere rolle als bisher gedacht.


Frage Rot, Antwort Grün... aber auch schon vorher habe ich irgendwas mit Mord in Erinnerung, ich suche nachher mal

Edit: finde auf die schnelle nichts, und was ich nicht finde, existiert nicht :D
Somit beschränkt sich das offiziell auf dieses Post

Tamasi
Benutzeravatar
Allmachtsbachel
Causa Jatta:
Hihi, der "gültige Pass" auf den sich der HSV bzw. der Berater des Spielers beziehen, dürfte das nachträglich in Deutschland ausgestellte Dokument sein. Jedenfalls wenn das stimmt, was im HSV-Forum steht - nämlich dass Jatta ohne Pass eingereist ist. Ist ja naheliegend, wenn der Nachname nun ein anderer ist. Und dann sagt dieser Pass natürlich nichts aus.

Aber "Ohne Pass", da isses wieder, Airwin muss zu seinen Tabletten greifen. :-) (Okay, ist nicht lustig, da bin ich durchaus bei Airwin und ich hätte nichts dagegen, dass man - wenn sich der Verdacht bewahrheitet - ein Zeichen setzt und den Mann abschiebt. Als Profifußballer steht er im Scheinwerferlicht, das sollte man ausnutzen, Pech für ihn. Wie gesagt: Wenn berechtigt.)

A propos:
Airwin hat geschrieben:das staatsversagen anno 2015

Für mich ist Airwin der Beleg dafür, dass Murmeltiertag-ähnliche Zeitschleifen tatsächlich existieren. Airwin scheint mir im Sommer 2015 gefangen zu sein, griesgrämig wie Bill Murray.

Darum schreibt er auch stets, dass er nichts mit der AfD oder deren Positionen am Pepitahut hat. Das war 2015 womöglich wirklich noch nicht so.

Aber Airwin, es gibt Hoffnung: Auch Bill Murray hat es rausgeschafft. Du solltest vielleicht einfach anfangen, die Dinge positiver zu sehen. Immer dieses "Staatsversagen"... Das ist so negativ! Denk doch bei deiner Zeitschleife mal an "Mein Sommer mit Angie".

(Wir brauchen endlich einen Herzchen-Smiley!!)


Airwin
@Muffinho

wenn ich jetzt den muffinho machen würde, könnte ich darauf verweisen dass meine frage war ob ich mich in der vergangenheit derart geäußert habe ....etc. DU verstehst was ich sagen möchte :D ?



bzgl. Böhnhard und mundlos ist in der presse m.E. die gebräuchlichste bezeichnung "NSU-Mörder" - ohne "mutmaßlich" (und ohne dass mich das stören würde, die anbräuner dürfen in ihren löchern bleiben) .

Airwin
die presse heute voller interessanter themen . damit es hier nicht nur um das eine geht :arr: :


kretschmann mit interessanten grünen positionen - thumbs up :
https://www.welt.de/politik/deutschland/article198124363/Klimaschutz-Winfried-Kretschmann-haelt-wenig-von-Moralisiererei.html



der dayton-attentäter war wohl kein trump -fan sondern linker & frauenhasser
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/ausland/dayton-was-wir-wissen-101.html

das hatte zunächst etwas anders geklungen....
https://www.deutschlandfunknova.de/beitrag/attentate-in-den-usa-extrem-gewaltbereite-rechte-szene


und der rassimsuverdächtige :roll: merkelberater will eine debatte über die thesen des rassismusverdächtigen tönnjes.....
https://www.welt.de/politik/deutschland/article198118929/Toennies-Aeusserungen-Merkels-Afrikabeauftragter-Nooke-will-Debatte.html