1. Liga

Der Grifo ist jetzt tatsächlich bereits zum dritten Mal nach Freiburg gewechselt. Das muss man auch erstmal schaffen. Naja, ist ja auch ein schönes Städtchen, mich zieht es da auch immer wieder hin.

Vielleicht haben die SAPler ja gesagt, entweder diese Klausel oder er koscht zwei Millionen mehr.

Und trotzdem steigen die Stundensätze der SAP-Berater, die auch bei SAP angestellt sind, um etwa 10% für 2020.

muffinho hat geschrieben:

de mappes hat geschrieben:Wird ja häufiger gemacht

Echt? Gibt es da noch ein bekanntes Beispiel? Höre ich nämlich zum ersten Mal dass dies auch bestätigt wurde, und wenn es sogar schon "häufiger" gemacht wird, warum ist das dann solch eine Welle in den Medien?

Reichenberger vor zig Jahren mal von Bayer an Frankfurt ausgeliehen

Edit: finde im Netz auf die Schnelle nichts dazu, nur dass es im Ausland wohl öfter so praktiziert wird

Mir kommt es dennoch bekannt vor, vielleicht waren die Spieler in früheren Fällen dann halt vom Schnupfen geplagt wenn es gegen den Besitzerverein ging

Hab gerade den Fall Reichenberger gegoogelt, kein Treffer in dieser Richtung mit allen möglichen Suchbegriffen, auch sonst habe ich keinen derartigen Fall in der BuLi bisher ergoogeln können. Daher scheint mir "häufig" minimal übertrieben, aber wirklich nur minimal...

Ist es dann wohl, aber ich glaub nicht, dass ich es mir eingebildet hab, wenngleich ich ja selbst nicht fand
In anderen Ligen scheints aber üblich

Wenn man googelt findet man einige Beispiele.

In der Premier League ist/war es bei Leihen üblich, dass der Spieler nicht gegen den eigenen Club spielen darf. Hätte Ljuboja seinerzeit mit dem HSV gegen den VfB gespielt, hätte es 50.000 extra gekostet. Bei einem festen Transfer habe ich von so einem Unfug noch nie was gehört.

Kronenclub hat geschrieben:Wenn man googelt findet man einige Beispiele.

Ach so einfach ist das? Dann verlink doch bitte mal ein paar Beispiele von derartigen Deals bei finalen Verpflichtungen, also keine Leihen, und selbst bei Leihen in der BuLi würde mich ein bestätigter Fall interessieren, bisher waren es immer nur Vermutungen der Presse. Aber scheinbar kannst Du besser googeln als ich, also bitte mal ein Beispiel.

Wobei ich mich tatsächlich auf leihen bezog; das was grifo und Freiburg da aber jede Saison aufs neue machen ist ja auch irgendwo keine richtige festverpflichtung

Vermutlich einerseits dieser vorherigen konstrukte geschuldet und andererseits des recht zeitnahen Termins
Außerdem konnten die stets angeblich klammen und sich so inszenierenden Freiburger sicher durch die Klausel ein paar Cent einsparen

Was ist jetzt mit dem Reichenberger?

mappes verbreitet Fake News?

Man könnte dieses Nebenthema ganz schnell beenden,
wenn mappes einfach zugeben würde, dass er sich verrannthauen hat.

Und muffi könnte sich wieder seiner Arbeit widmen.
Dafür wird er schließlich bezahlt.

higgi hat geschrieben:Was ist jetzt mit dem Reichenberger?

mappes verbreitet Fake News?

Der POTUS hat vorhin die Sache mit Alabama klargestellt



Vermutlich präsentiert er in wenigen Minuten den mit Edding korrigierten Vertrag von Reichenberger, also alles ok.

Der kleine Schisser nimmt Stellung:

https://www.kicker.de/757219/artikel/ro ... gt-klausel

…hat aber keine guten Ausreden. Hihi, die Schisser von der Autobahnraststätte.

Passt hier ganz gut rein. Handelt von Schlagloch 04, aber der VfB kommt auch darin vor.

https://www.sueddeutsche.de/sport/schal ... -1.4587565

higgi hat geschrieben:Was ist jetzt mit dem Reichenberger?

mappes verbreitet Fake News?

Im anderen Thread hab ich dir zu deinen „Thesen“ ja schon geantwortet

Ansonsten und auch für Uwe, hab ich ja bereits geschrieben, dass ich bei Google selbst nichts fand (hab aber nur kurz gesucht) und mich auch auf leihen bezog, nicht auf festverpflichtungen

Wenn hier alle so problemlos Irrtümer und Verfehlungen ihrerseits eingestehen würden wie ich, wäre das ein sehr harmonisches forum

Und,
hast du es jetzt eingestanden?

Dachte das wäre deutlich zu vernehmen, da im Beitrag über uns

Ja, ok.
Ich dachte halt nur, Du meintest, dass Du es eingestanden hättest.

Das dachte ich auch
Man muss ja nicht alles im vorgekauten Wortlaut formulieren, damit ein jeder es versteht...finde ich zumindest

muffinho hat geschrieben:

Kronenclub hat geschrieben:Wenn man googelt findet man einige Beispiele.

Ach so einfach ist das? Dann verlink doch bitte mal ein paar Beispiele von derartigen Deals bei finalen Verpflichtungen, also keine Leihen, und selbst bei Leihen in der BuLi würde mich ein bestätigter Fall interessieren, bisher waren es immer nur Vermutungen der Presse. Aber scheinbar kannst Du besser googeln als ich, also bitte mal ein Beispiel.

Bobadilla 2017... ein Schmidt aus Homburg 2014...
Die sind bei mir auf der ersten Seite aufgetaucht...
Mit genauer Suche gibt's bestimmt noch einige mehr

Kronenclub hat geschrieben:Bobadilla 2017... ein Schmidt aus Homburg 2014...
Die sind bei mir auf der ersten Seite aufgetaucht...
Mit genauer Suche gibt's bestimmt noch einige mehr

Zu Bobadilla hat die Presse damals geschrieben:

Nach Informationen unserer Redaktion war diese Abmachung von Beginn an eine Voraussetzung, damit der FCA dem Transfer zustimmt. Es soll sich aber um keine Vertragsklausel handeln, sondern um ein „Gentleman-Agreement“ zwischen Reuter und Eberl. Denn eine Aufnahme in den Vertrag könnte sittenwidrig sein und das Uefa-Regelwerk (§5) missachten, nachdem kein Verein Einfluss auf die Führung eines anderen Vereins nehmen darf.

https://www.augsburger-allgemeine.de/sp ... 60796.html

Ich möchte gar nicht wissen welche interne Absprachen es gibt, da wird es allerhand Sauerei geben, aber dies als offizielle Vertragsklausel einzubauen bei einem festen Transfer, das ist mir neu und imho eine miese Sache.

@kc
Danke für die Google-arbeit und die hinweise

muffinho hat geschrieben:

Kronenclub hat geschrieben:Bobadilla 2017... ein Schmidt aus Homburg 2014...
Die sind bei mir auf der ersten Seite aufgetaucht...
Mit genauer Suche gibt's bestimmt noch einige mehr

Zu Bobadilla hat die Presse damals geschrieben:

Nach Informationen unserer Redaktion war diese Abmachung von Beginn an eine Voraussetzung, damit der FCA dem Transfer zustimmt. Es soll sich aber um keine Vertragsklausel handeln, sondern um ein „Gentleman-Agreement“ zwischen Reuter und Eberl. Denn eine Aufnahme in den Vertrag könnte sittenwidrig sein und das Uefa-Regelwerk (§5) missachten, nachdem kein Verein Einfluss auf die Führung eines anderen Vereins nehmen darf.

https://www.augsburger-allgemeine.de/sp ... 60796.html

Ich möchte gar nicht wissen welche interne Absprachen es gibt, da wird es allerhand Sauerei geben, aber dies als offizielle Vertragsklausel einzubauen bei einem festen Transfer, das ist mir neu und imho eine miese Sache.

Im Profifußball gibt es nicht oft die Regelung, dass ein Gegner per Vertrag in die Aufstellung des Kontrahenten eingreift. Genau dies geschieht am Samstag (15.30 Uhr/Sky) in der WWK-Arena zu Augsburg. Borussia Mönchengladbach muss auf Raúl Bobadilla verzichten. Der FCA hat beim Transfer vor einer Woche darauf bestanden, dass der 30-jährige Angreifer aus Paraguay bei seiner zügigen Rückkehr in die Fuggerstadt nicht für die Borussia spielen darf.

Eberl von Reuters Klauselwunsch nicht begeistert

Gladbachs Sportdirektor Max Eberl begeisterte diese von FCA-Sport-Geschäftsführer Stefan Reuter vereinbarte Vertragsklausel hörbar nicht: “Unsere Alternative wäre gewesen, Raúl erst am kommenden Montag aus Augsburg zu holen, wenn wir nicht darauf eingegangen wären. Wir wollten ihn aber so schnell wie möglich bei unserer Mannschaft dabei haben.” Eberl akzeptierte die Augsburger Klausel, stellte diese aber gleichwohl zur Diskussion: “Entweder will ich einen Spieler abgeben oder nicht. Dann sollte es auch egal sein, ob er eine Woche später gegen meine eigene Mannschaft antritt.”

Wusste nicht, dass es das schonmal gab. Gut, sind zwei oder drei Fälle unter tausenden von Transfers. Blödsinn, sowas.