29290 Beiträge

Auswurf
Benutzeravatar
Grasdaggl
ist ein handfester politischer Sieg der Republikaner
:nod:
und ein verschieben der grenzen auf kosten von so allerhand.
Ich weiss jetzt aber auch nicht, wie lange das noch ein 2 parteienland bleiben wird - wird es das?

die demokraten jedenfalls glauben meiner meinung nach jedoch nicht,
dass es zu einer amtsenthebung kommen wird und wenn doch,
wissen sie nicht, ob diese ihnen zu gute käme
das ist doch keine Musik



Hasenrupfer
Benutzeravatar
Grasdaggl
^ Der plappert doch nur nach, was ihm "Andere" vorsagen. Wäre interessant zu wissen, wer seine HintermännerInnen sind.


Auswurf hat geschrieben:sitzverteilung senat?

die demokraten im wahlkampfmodus machen bissle action


Nee.

Gerade wegen der Präsi-Wahlen waren die Dems, in erster Linie deren Führung im Kongress, sehr zurückhaltend was ein Impeachment angeht. Die Basis und auch viele Abgeordnete drängen da schon seit Langem.

Der Spin von Seiten der Konservativen, wonach dies den Demokraten politisch schaden wird, ist natürlich Quatsch. Trumps Umfragewerte sind desaströs, gerade in den Bundesstaaten, welche er mit ein paar Zehntausend Stimmen Vorsprung gewonnen hat.

Hier geht es tatsächlich um die konstitutionelle Verantwortung innerhalb der berühmten checks & balances. Die sich als äußerst brüchig erwiesen haben...

Hasenrupfer
Benutzeravatar
Grasdaggl
Ps: Du hast natürlich nicht unrecht, der Senat wird Trump nicht absetzen.

Aber die ganze Sache ist auch ein juristisch-technisches Verfahren - im Sinne, dass dem Repräsentantenhaus bei einem formalen Impeachment weitaus mehr Rechte zur Untersuchung des Sachverhalts eingeräumt werden.

Die Republikaner haben damals bei Bill Clinton Himmel und Hölle in Bewegung gesetzt, das Privatleben etlicher Personen zu durchleuchten und öffentlich auszuschlachten. Wegen einer Affäre...

Airwin
Die Palis dürfen natürlich nicht singen in Berlin, aber das ist schon viel zuviel an Reaktion.


natürlich
nicht :D

älles subbr in der hauptstadt des importierten antisemitismus :roll:


Airwin
Heute schon CO2 -geschämt ? Nicht? Dann vielleicht jetzt :mrgreen:

Experte fordert "Bauscham"
Bauen schadet Klima "wie Autos und Fleisch"
Von Max Borowski

Fürs Fliegen, Fleischessen und Autofahren müssen sich Menschen inzwischen rechtfertigen. Denn damit belasten sie das Klima. Wenig Beachtung findet das Bauen. Dabei hat gerade der von der Politik stark angekurbelte Neubau einen großen Anteil am CO2-Ausstoß in Deutschland.

Die Bauindustrie boomt in Deutschland derzeit wie kaum eine andere Branche. Die Politik hat die Devise "bauen, bauen, bauen" ausgerufen, um die Krise auf den angespannten Wohnungsmärkten in den Metropolen in den Griff zu bekommen. Laut Bundesregierung soll sich die Bautätigkeit sogar noch erheblich beschleunigen: 285.900 neue Wohnungen wurden 2018 fertiggestellt, so viele wie seit Jahrzehnten nicht. Doch die Zahl soll sogar auf 400.000 pro Jahr steigen. Davor warnt allerdings eindringlich Daniel Fuhrhop, Stadtentwicklungsexperte von der Universität Oldenburg. Der Bauboom drohe, Klimaschutzbemühungen etwa beim Fliegen oder im Autoverkehr zu konterkarieren. "Niemand sollte stolz darauf sein, gebaut zu haben - wegen des Klimas kann man sich dafür ebenso schämen wie für Autofahren und Fleischessen" sagt Fuhrhop im Gespräch mit n-tv.de.

https://www.n-tv.de/wirtschaft/Bauen-sc ... ket-newtab



der irrsinn taumelt seinem climax entgegen..... .


Tifferette
Benutzeravatar
Grasdaggl
Eben. Ist doch außerdem nichts Neues, dass Beton eine beschissene Klimabilanz hat. Ein wenig mehr Bewusstsein schadet da auch nicht. Wenn man zur Bekämpfung des Klimawandels schon auf den freien, vernünftgen Bürger setzen will, dann sollte dieser aber auch bitte ordentlich informiert sein.

Aber wenn man wirklich was zum Aufregen sucht - bitte schön...
"They may be drinkers, Robin, but they are also human beings."

(Batman)

Airwin
Auswurf hat geschrieben:Dabei wurde scheinbar nicht berücksichtigt,
dass die Auswahl der Baustoffe entscheidend ist




ihr hattet den link des scham bauexperten nicht geöffnet?


Dass neue Häuser durch modernere Bauweise und Technik energiesparend und damit klimafreundlicher als Altbauten seien, nennt Fuhrhop "eine Illusion". Denn dabei werde die für das Bauen benötigte Energie vernachlässigt. Analysen der Lebenszyklen von Gebäuden zeigten, dass sich der Energieaufwand für das Bauen und das Heizen bei modernen Gebäuden über die gesamte Nutzungsdauer in etwa die Waage halte. Bei besonders energieeffizienten Häusern sei der Verbrauch für das Heizen zwar niedriger, dafür beim Bau aber oft etwas höher.

Auch der Umstieg auf ökologischere Materialien macht das Bauen laut Fuhrhop nicht generell klimafreundlicher. "Holz speichert weniger Wärme als beispielsweise Beton oder Ziegel. Dann benötigt man wieder mehr Energie zum Heizen des Gebäudes oder auch zum Kühlen im Sommer."


bauherren aller länder - schämt euch :arr:

factotum
Benutzeravatar
Granadaseggl
Der Spin von Seiten der Konservativen, wonach dies den Demokraten politisch schaden wird, ist natürlich Quatsch.


Hasi, da bist Du Dir zu sicher. Wenn du anfängst genauer nachzulesen, was der Junior vom Biden da im Fahrwasser vom Dad (prima vernetzt usw.) so geschäftlich zusammensandelt, dann würde ich meinen Rostbraten eher drauf setzen, dass die Scheisse am Hosenbein von Joe B. kleben bleiben wird.

Nancy weiss das imo auch genau.

Wenn am Ende dabei rauskommt, dass die Demokraten mit der Frau Warren antreten und nicht mit der Pfeife Biden, dann soll das impeachment mir recht sein. Meiner Meinung nach ist Warren die einzige im Demokratenkandidaten - tableau, die Trump wirklich schlagen kann.
The shit that used to work, won`t work now.

CoachingZone
Halbdaggl
Analysen der Lebenszyklen von Gebäuden zeigten, dass sich der Energieaufwand für das Bauen und das Heizen bei modernen Gebäuden über die gesamte Nutzungsdauer in etwa die Waage halte. Bei besonders energieeffizienten Häusern sei der Verbrauch für das Heizen zwar niedriger, dafür beim Bau aber oft etwas höher.

Auch der Umstieg auf ökologischere Materialien macht das Bauen laut Fuhrhop nicht generell klimafreundlicher. "Holz speichert weniger Wärme als beispielsweise Beton oder Ziegel. Dann benötigt man wieder mehr Energie zum Heizen des Gebäudes oder auch zum Kühlen im Sommer."


Erkenne das Hintertürchen :!:

Ehrlich - ich kann es auf den Tod nicht ausstehen, wenn Experten solche verallgemeinernde Aussagen (aber mit rhetorischem Hintertürchen!) machen, um den eigenen Standpunkt zu rechtfertigen (oder den von anderen/vom Auftraggeber).

Da möchte ich dann doch zunächst die harten Fakten (Zahlen!) auf dem Tisch haben, insbesondere da hier ja selbst das Hintertürchen offen gelassen wird, dass es wohl beim Bau auch energiesparendere Varianten gibt. Bevor ich das jetzt einfach so gegeben hinnehme.

Und selbst dann bleibt ungeklärt, ob überhaupt und, wenn ja, um wie viel die Menge an Energie, die beim Bauen verwendet wird, diejenige beim Heizen übertrifft. Und wie viel die alten Wohnungen/Häuser, die ihre Nutzungsdauer überschritten haben, an Energie verbrauchen (und insbesondere CO2 in die Luft blasen). Und wie es mit alternativen Energien ausschaut (wie beispielsweise Erdwärme), die kein CO2 produzieren...
Wenn die Unfähigkeit einen Decknamen braucht, nennt sie sich Pech.

- Charles Maurice de Talleyrand -






Airwin
Lieber Gibtsdes,

was hat dir denn an dem von dir zitierten beitrag nicht gefallen und wer wurde da "verunglimpft"? Wenn überhaupt dann ja wohl herr fuhrop, der bauherren recht undifferenziert "bauscham" empfohlen hat. Auswurf, CZ und tifferette hatten dies ja auch dementsprechend kommentiert.

Insofern ist mir jetzt nicht ganz klar was dir nicht gefallen hat ?


Unter Westfalen
Benutzeravatar
Grasdaggl
Gibtsdes hat sich schon sehr klar ausgedrückt. Da braucht man nicht nachzufragen. Aber, wenn es nicht um Informationen geht, sondern um Stimmungsmache, weiß man auch, warum nachgefragt wurde.

Da fallt mir ein:
Haben wir schon einen Link bekommen (oder im Idealfall besser einen seitenlangen Artikel hier), warum die AfD die Partei ist, deren Abgeordnete/innen bei Abstimmungen mit persönlicher Anwesenheit die höchste Abwesenheitszahl aller im Bundestag vertretenen Parteien hat?
Was machen die denn in der Zeit?
Oder sind sie beim Hammelsprung am Zaun hängengeblieben?
Häggor, fliag iebor da Näggor, fliag iebor da Rai, fliag midda drennai

thoreau
Granadaseggl
Du musst vor einer Antwort noch wählen ob du lieber möchtest, dass du wegen deines Alters verspottet wirst oder ob dir Pedophilie unterstellt werden soll. Vorher bekommst du nicht mal ein :arr:



Unter Westfalen
Benutzeravatar
Grasdaggl
thoreau hat geschrieben:Du musst vor einer Antwort noch wählen ob du lieber möchtest, dass du wegen deines Alters verspottet wirst oder ob dir Pedophilie unterstellt werden soll. Vorher bekommst du nicht mal ein :arr:


Hängt immer davon ab, welchen Reizpunkt man getroffen hat.
Ich bin da ganz entspannt. :)
:mrgreen: :arr: :twisted:
Häggor, fliag iebor da Näggor, fliag iebor da Rai, fliag midda drennai

Frank N Furter
Das Uwe hochgradig pedophil ist, konnte man schon alleine aus dem Umstand ableiten, dass er sich hier freiwillig mit lauter pubertär ungewaschenem Fussvolk abgibt.

Unter den unzähligen Paraphilien, ist die Pedophilie aber noch eine der harmloseren. Ca. 15% der Paraphilen - die die Mehrheit aller sexuellen Präferenzen ausmachen - neigen dem Frotterismus zu. Frotterismus ist in diesem Forum auch deutlich verbreiteter als Pedophilie, neben Acrotomophilie, Koprophilie oder.....

hier, suchts euch selber aus:

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Paraphilien