Jetzt bitte im Achtelfinale daheim eine Revanche gegen die Unionisten aus Berlin 
Wie stark du tatsächlich bist, erfährst du erst dann, wenn "stark sein" deine einzige Option ist!
Jemand muss noch Ascasibar sagen dass er diese Blutgrätschen lassen soll. Irgendwann trifft er mal einen ...
von daher
Knallgöwer hat geschrieben:Aleksiander hat geschrieben:Zum Glück haben wir einen in der Breite gut aufgestellten Kader.
Kannst du dich noch an die Diskussionen vor 2-3 Monaten erinnern, als einige/viele hier der Meinung waren, der Kader wäre zu groß.
Ich bin froh, dass der Kader so groß ist. Wir haben zig Verletzte dazu noch einige außer Form (na gut einige, die außer Form sind, spielen auch aber lassen wir das lieber)
Wir meinen doch beide dasselbe? Wo ist Dein Problem?
Nichts muss, aber alles kann.
Kempf nimmt das Teil mit Hand, klar Gelb.
Kempf wird da klar gefoult. Die Gelbe ist ein Witz.
Zudem muss es nach einer Minute zwingend eine Karte für Jung geben. Die könnte/müsste auch rot sein.
#verpisst euch alle#
Nice Weather hat geschrieben:Ein Handspiel ist nicht zwingend eine gelbe Karte. Kempf wurde gefoult, der Schiri sah das leider anders. Sonst hätte Kempf den Ball bei sich gehabt und den Freistoß schnell ausführen können. Es gab Gelb, weil der Schiri von falschen Voraussetzungen ausging.
Klar war es ein Foul an Kempf, aber es kann bis zum Pfiff eben mal die eine oder andere Sekunde dauern, auch weil erst ein Signal vom Linienrichter kommen kann. Wenn man aber im Fallen schon den Ball schnappt und auf einen Pfiff erst gar nicht wartet, dann ist es eben Hand und Gelb. Wenn ich mich recht erinnere hat Kempf sogar das Foul bekommen, aber den Ball sofort im Fallen zu schnappen war einfach dumm und damit zu Recht bestraft
Kommt darauf an. Man weiß nicht, was Castro gesagt hat: Muschi oder Hurendankert? Dann geht Gelb in Ordnung. Oft sind die Schiris aber zu empfindlich, wenn auf dem Feld Gesprächsbedarf besteht.
Ich bin eher dafür frühzeitig ein Zeichen zu setzen, damit ein Spiel nicht entgleitet, gerade im Pokal kann es härter zur Sache gehen, weil es im Gegensatz zum Ligaspiel eben kein Unentschieden gibt oder auch eine Niederlage, mit der man leben kann, im Pokal gibt es nur Sieg und Weiter oder Niederlage und raus. Hätte Dankert bei Jatta früher die Gelbe gezückt, hätte er sich etwas zurückgenommen, so bleibt wieder mal das Fazit dass es eine ganz üble Type ist, der ständig mit kleinen und großen Fouls seine Gegner bearbeitet. Besonders in der ersten Hälfte der 2 HZ ist das Spiel sehr giftig gewesen, mit vielen Unterbrechungen, da hätte nicht viel gefehlt und das Spiel wäre dem Schiri entglitten, besonders Förster und van Dongelen waren Kandidaten für viel Unruhe.
Und auch verbal muss man einen Spieler manchmal sagen, dass es jetzt gut ist. Castro hat zurecht rumgemotzt, aber Dankert hat ihn ermahnt und er hat weiter gemacht, Pech gehabt.
Ich muss eine Aussage von mir revidieren, der Elfer in der 1. Minute war ok. Ich dachte gestern der Pfiff kam weil Förster geschubst worden wäre, jedenfalls sah man ein Wegdrücken. Gerade hab ich mir in der Zeitlupe noch mal die Szene angeschaut, Förster wird an der Wade getroffen, klarer Elfer, alles richtig gesehen.
de mappes hat geschrieben:Unter Westfalen hat geschrieben:Ich wusste überhaupt nicht, dass es den 1. FC Saarbrücken noch gibt.
Echt nicht?
Münster ist jetzt ja nicht so viel besser gestellt
Würd mich freuen, wenn der fcs jetzt den VfB zieht
Das ist für mich wie VfR Mannheim, Kickers Offenbach oder SV Sodingen.
Große Namen in den 50ern, aber jetzt nahezu vergessen.
Was ist mit FK Pirmasens und Borussia Neunkirchen?
Deinem Verein wünsche ich jedenfalls, dass er die nächste Runde übersteht.
Die Preußen sind jetzt weit unten, aber ich denke schon, dass sie wieder hoch kommen. Der Umbruch war zu groß
Häggor, fliag iebor da Näggor, fliag iebor da Rai, fliag midda drennai
Nice Weather hat geschrieben:Ein Handspiel ist nicht zwingend eine gelbe Karte. Kempf wurde gefoult, der Schiri sah das leider anders. Sonst hätte Kempf den Ball bei sich gehabt und den Freistoß schnell ausführen können. Es gab Gelb, weil der Schiri von falschen Voraussetzungen ausging.
Klar war es ein Foul an Kempf, aber es kann bis zum Pfiff eben mal die eine oder andere Sekunde dauern, auch weil erst ein Signal vom Linienrichter kommen kann. Wenn man aber im Fallen schon den Ball schnappt und auf einen Pfiff erst gar nicht wartet, dann ist es eben Hand und Gelb. Wenn ich mich recht erinnere hat Kempf sogar das Foul bekommen, aber den Ball sofort im Fallen zu schnappen war einfach dumm und damit zu Recht bestraftKommt darauf an. Man weiß nicht, was Castro gesagt hat: Muschi oder Hurendankert? Dann geht Gelb in Ordnung. Oft sind die Schiris aber zu empfindlich, wenn auf dem Feld Gesprächsbedarf besteht.
Ich bin eher dafür frühzeitig ein Zeichen zu setzen, damit ein Spiel nicht entgleitet, gerade im Pokal kann es härter zur Sache gehen, weil es im Gegensatz zum Ligaspiel eben kein Unentschieden gibt oder auch eine Niederlage, mit der man leben kann, im Pokal gibt es nur Sieg und Weiter oder Niederlage und raus. Hätte Dankert bei Jatta früher die Gelbe gezückt, hätte er sich etwas zurückgenommen, so bleibt wieder mal das Fazit dass es eine ganz üble Type ist, der ständig mit kleinen und großen Fouls seine Gegner bearbeitet. Besonders in der ersten Hälfte der 2 HZ ist das Spiel sehr giftig gewesen, mit vielen Unterbrechungen, da hätte nicht viel gefehlt und das Spiel wäre dem Schiri entglitten, besonders Förster und van Dongelen waren Kandidaten für viel Unruhe.
Und auch verbal muss man einen Spieler manchmal sagen, dass es jetzt gut ist. Castro hat zurecht rumgemotzt, aber Dankert hat ihn ermahnt und er hat weiter gemacht, Pech gehabt.
also wie du dich bei der unverschämten gelben von kempf windest, um deine Argumentation nicht widerrufen zu müssen...köstlich
und ein frühes zeichen wäre vielleicht auch die dringend erforderliche mindestens gelbe karte für jung gewesen
peinlich auch, dass dankert durch das gemecker erst die überüberüberfällige gelbe für jatta zog...damit quasi das Eingeständnis gab, dass das gemecker nötig war und fruchtete.
schwamm drüber, weil wir hochverdient gewonnen haben...dass Woche für Woche, nun innerhalb von 3 tagen in einem spiel dermaßen viele strittige Entscheidungen gegen uns gefallen sind (viele davon sicher vertretbar, aber eben auch anders auslegbar) macht mir sorgen und regt mich auf
Zuletzt geändert von de mappes am 30. Oktober 2019 09:45, insgesamt 1-mal geändert.
Don't criticize what you can't understand
Unter Westfalen hat geschrieben:de mappes hat geschrieben:Unter Westfalen hat geschrieben:Ich wusste überhaupt nicht, dass es den 1. FC Saarbrücken noch gibt.
Echt nicht?
Münster ist jetzt ja nicht so viel besser gestellt
Würd mich freuen, wenn der fcs jetzt den VfB zieht
Das ist für mich wie VfR Mannheim, Kickers Offenbach oder SV Sodingen.
Große Namen in den 50ern, aber jetzt nahezu vergessen.
Was ist mit FK Pirmasens und Borussia Neunkirchen?
Deinem Verein wünsche ich jedenfalls, dass er die nächste Runde übersteht.
Die Preußen sind jetzt weit unten, aber ich denke schon, dass sie wieder hoch kommen. Der Umbruch war zu groß
für mich ist der FCS natürlich regional bedingt über den von dir genannten einzuordnen...Münster hingegen würde ich vom gefühl her auf eine stufe mit den genannten stellen...
Umbrüche gabs beim FCS auch zuhauf...denke nun werden sie auch wieder hoch rutschen
Don't criticize what you can't understand
de mappes hat geschrieben:also wie du dich bei der unverschämten gelben von kempf windest, um deine Argumentation nicht widerrufen zu müssen...köstlich
Was blubberst Du denn schon wieder durch die Gegend? Wäre es umgekehrt gewesen und hätte der Hamburger gar einen Vorteil dadurch vereitelt, wärst Du der Erste der die Todesstrafe verlangt hätte, also halte doch bitte die Bälle flach. Wenn der Schiri noch nicht gepfiffen hat und der Spieler schnappt sich im Fallen den Ball, dann ist es Gelb, EGAL ob danach noch ein Foul gepfiffen wird.
Und jetzt halt bitte die Backen, bittedanke!
He! Keine Todesstrafe!
"They may be drinkers, Robin, but they are also human beings."
(Batman)
(Batman)
Wer sich in die Niederungen der Details begibt und jede Szene seziert, der verliert den Blick für das Wesentliche:
Der VfB hat gewonnen!
Der VfB hat gewonnen!
Carpe diem.
muffinho hat geschrieben:de mappes hat geschrieben:also wie du dich bei der unverschämten gelben von kempf windest, um deine Argumentation nicht widerrufen zu müssen...köstlich
Was blubberst Du denn schon wieder durch die Gegend? Wäre es umgekehrt gewesen und hätte der Hamburger gar einen Vorteil dadurch vereitelt, wärst Du der Erste der die Todesstrafe verlangt hätte, also halte doch bitte die Bälle flach. Wenn der Schiri noch nicht gepfiffen hat und der Spieler schnappt sich im Fallen den Ball, dann ist es Gelb, EGAL ob danach noch ein Foul gepfiffen wird.
Und jetzt halt bitte die Backen, bittedanke!
nein es ist einfach eine grotesk falsche Entscheidung.
da kannst du dich noch so schmierig winden...du hast es einfach nicht richtig gesehen (hoffe ich zumindest)
Don't criticize what you can't understand
Warum bist Du eigentlich noch nicht nominiert worden zum Weltschiedsrichter des Jahres und darfst das nächste WM-Endspiel pfeifen? Alles Pfeifen ausser Dir schon klar.
Was für ein selbstherrliches, arrogantes Geschwätz.
Was für ein selbstherrliches, arrogantes Geschwätz.
Carpe diem.
Plan B hat geschrieben:Der VfB hat gewonnen!
Und das tat extrem gut.
Tut‘s immer noch.
Plan B hat geschrieben:Warum bist Du eigentlich noch nicht nominiert worden zum Weltschiedsrichter des Jahres und darfst das nächste WM-Endspiel pfeifen? Alles Pfeifen ausser Dir schon klar.
Was für ein selbstherrliches, arrogantes Geschwätz.
bitte?
ich kritisiere das, was falsch gepfiffen wurde.
gestern waren das fehler, die passieren können...mit VAR finde ich es weniger endschuldbar
was hat das mit Arroganz und Selbstherrlichkeit zu tun? völlig falsche begriffe
Irgendwie schreibst du oft am Thema vorbei...aber zur Klarstellung: Ich würde absolut schlecht pfeifen...erbärmlich sozusagen
Don't criticize what you can't understand
Natürlich schreibst Du arrogant.
Du könntest schreiben: Ich sehe das anders, weil ….
Du stellst das aber zwingend als Tatsache hin und dann machst Du noch auf ad personam (Schmierig winden), Da bist Du zwar nicht alleine. Aber die Ursache ist, wie Du Deine Argumente rüber bringst.
Du könntest schreiben: Ich sehe das anders, weil ….
Du stellst das aber zwingend als Tatsache hin und dann machst Du noch auf ad personam (Schmierig winden), Da bist Du zwar nicht alleine. Aber die Ursache ist, wie Du Deine Argumente rüber bringst.
Carpe diem.
Ruhe, Eurer König wünscht Mittagsruhe!
Mappes belustige mich und erzähle einen Witz.....
Mappes belustige mich und erzähle einen Witz.....
Nee, mappes soll keinen Witz erzählen (und ich habe auch kein Bedürfnis, über mappes zu lachen; ist gerade unangebracht). Mappes sollte lieber mal kurz darüber nachdenken, was Plan B geschrieben hat. Der hat meiner Meinung nach sehr gut erläutert, warum mappes mit seinen Beiträgen so viel Gegenwind bekommt.
Und wie leicht er das ändern könnte. Ohne, dass er dabei irgendwas verlieren würde.
Und wie leicht er das ändern könnte. Ohne, dass er dabei irgendwas verlieren würde.
Tamasi hat geschrieben:Der hat meiner Meinung nach sehr gut erläutert, warum mappes mit seinen Beiträgen so viel Gegenwind bekommt.
Jetzt ernsthaft? Muss ich jetzt wieder die FM2017 Geschichte rauskramen, die exemplarisch dafür ist dass man mit mappes einfach nicht diskutieren kann? Solche Einwände gab es wie oft, und was hat es gebracht?
Hast Du heute am Optimismuskeks geknabbert
muffinho hat geschrieben:Hast Du heute am Optimismuskeks geknabbert
Jawoll. Ich surfe immer noch auf einer Welle, die sich aus den Tränen der HSV-Fans nährt.
Unnötig zu erwähnen, dass man sowas die perfekte Welle nennt.
Das kann nicht die perfekte Welle sein, denn Tränen sind salzig, da will man nicht reinfallen. Perfekt wäre eine Welle aus..... Cuba Libre