4944 Beiträge








RedBlues
Halbdaggl
Mike the Bike hat geschrieben:yep @red denke ich auch nicht ,. und ein neuer Trainer wäre nur eines der Baustellen,.. mir wird jetzt schon ganz anders was uns dann als Lösung präsentiert wird ,.. sei es als Trainer sei es als Neuzugänge und "verstärkung" für die Mannschaft.

Die Situation ist nicht einfach, Spieler schauen sich im Regelfall einem Club zu dem sie wechseln vorher an. Wenn man dann die unglaubliche Anzahl von Trainern sieht die bei uns verschlissen wurden, den nicht enden wollenden Abstiegskampf, ...

da muss man erst Spieler finden die kommen wollen und sind wir mal ehrlich, Spieler die man nur wegen des Geldes vom VfB überzeugen kann, sind ziemlich sicher nicht die richtigen für die jetzige Situation.

Tamasi
Benutzeravatar
Allmachtsbachel
RedBlues hat geschrieben:Die Situation ist nicht einfach, Spieler schauen sich im Regelfall einem Club zu dem sie wechseln vorher an. Wenn man dann die unglaubliche Anzahl von Trainern sieht die bei uns verschlissen wurden, den nicht enden wollenden Abstiegskampf, ...


Ersetze "Spieler" durch "Trainer". Und schon wird's wieder unwahrscheinlicher, dass ein - bei mehreren Vereinen im Fokus stehender - Trainer wie Tami beim VfB unterschreibt.

RedBlues
Halbdaggl
Tamasi hat geschrieben:
RedBlues hat geschrieben:Die Situation ist nicht einfach, Spieler schauen sich im Regelfall einem Club zu dem sie wechseln vorher an. Wenn man dann die unglaubliche Anzahl von Trainern sieht die bei uns verschlissen wurden, den nicht enden wollenden Abstiegskampf, ...


Ersetze "Spieler" durch "Trainer". Und schon wird's wieder unwahrscheinlicher, dass ein - bei mehreren Vereinen im Fokus stehender - Trainer wie Tami beim VfB unterschreibt.


Ein Trainer der sich einen Namen machen möchte geht in der Konstellation natürlich ein Himmelfahrtskommando ein. Gelingt es ihm ist er der Held und bekommt ein Angebot von den Bauern, aber im Regelfall ist er nach 6 Monaten ohne geregelte Beschäftigung
Zuletzt geändert von RedBlues am 5. Dezember 2015 11:32, insgesamt 1-mal geändert.


de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
RedBlues hat geschrieben:
Mike the Bike hat geschrieben:yep @red denke ich auch nicht ,. und ein neuer Trainer wäre nur eines der Baustellen,.. mir wird jetzt schon ganz anders was uns dann als Lösung präsentiert wird ,.. sei es als Trainer sei es als Neuzugänge und "verstärkung" für die Mannschaft.


da muss man erst Spieler finden die kommen wollen und sind wir mal ehrlich, Spieler die man nur wegen des Geldes vom VfB überzeugen kann, sind ziemlich sicher nicht die richtigen für die jetzige Situation.


welche bleiben denn dann noch?
Don't criticize what you can't understand

Mike the Bike
Benutzeravatar
Granadaseggl
de mappes hat geschrieben:wobei du jetzt aber auch keinen vorschlag hättest, was als präsentierte Lösung denn eine bestmögliche wäre oder?


Tja @De Mappes das ist doch das Problem ,.. eine Lösung wäre nur mit Sehr Viel Geld zu bewerkstelligen unterstützt von entsprechendem Fachpersonal ,...

so und jetzt ,... versteht du meinen Frust ,.. uns fehlt zu mindest eines der Voraussetzungen die meisten sind sogar der Meinung das Beides fehlt ,..

Mike the Bike
Benutzeravatar
Granadaseggl
Ein Trainer der sich einen Namen machen möchte geht in der Konstellation natürlich ein Himmelfahrtskommando ein. Gelingt es ihm ist er der Held und bekommt ein Angebot von den Bauern, aber im Regelfall ist er nach 6 Monaten ohne geregelte Beschäftigung


@Red ,.. das wäre im Folgeschluss ein Trainer der Bisher nichts gerissen hat bzw. noch nie BL-Trainer war ,.. also wie unser InterimsTrainer ,.... ohhhh ich werde schon wieder :bleich: :mrgreen:
Zuletzt geändert von Mike the Bike am 6. Dezember 2015 06:44, insgesamt 1-mal geändert.


Mago
Granadaseggl
Könnte mir vorstellen, dass einer wie Tami eher bereit ist, sich auf das "Himmelfahrtskommando" einzulassen. Was hat er schon zu verlieren? Glaubt hier ernsthaft jemand, der bekäme in der Schweiz - und nur dort hat er ja bisher gearbeitet - keinen Job mehr, wenn er bei uns scheitern würde?

@thoreau
“Dutt hat diesen Schweizer im Visier” vs. “Diesen Schweizer hat Dutt im Visier”

Grammatikalisch gleichwertig sind beide Formulierungen durchaus.
Wenn ich aber den Fokus der Aussage neutral auf "diesen Schweizer" legen will, muss ich ihn als Erstes nennen. Andernfalls, also in der vom Journalisten gewählten Wortstellung, klingt "diesen Schweizer" womöglich abfällig, und das ist sicherlich nicht die Intention gewesen.

thoreau hat geschrieben:@nice
Wo ist der inhaltliche Unterschied? Grammatikalisch ist beides doch gleichwertig?


“Diesen Schweizer hat Dutt im Visier” = “Das ist der Schweizer, den Dutt im Visier hat”
“Dutt hat diesen Schweizer im Visier” = “Dutt hat ‘diesen Schweizer da’ im Visier”

Ersteres ist wie gesagt auch holprig, aber zumindest ist es konform mit dem Überschriftenjargon, den man aus der Boulevardpresse kennt: “Dieses Monster hielt seine Familie fünf Jahre lang im Keller eingesperrt” usw. Letzteres wäre eher ein Satz, den man zwischen Tür und Angel hinschmeißt, auch wenn man es nicht abschätzig meint.

Das ist der stilistische Unterschied. Inhaltlich legt die erste Variante nahe, dass es sich um einen Trainer handelt, den viele nicht kennen. Die zweite Variante könnte auch ein Artikel über Favre sein:

“Dutt hat diesen Schweizer im Visier, über den alle reden”
“Dutt hat diesen Schweizer im Visier – diesen Schweizer, der unlängst noch als Pep-Nachfolger ins Spiel gebracht wurde”
“Dieser Schweizer”, der Gladbach in ungeahnte Höhen führte



spielerfrau
Granadaseggl
Mein Wunschkonzert: Es haut mit Kramny bis Saisonende irgendwie hin, ein Darmstädter Abstieg, und dann Dirk Schuster, der erstmal wieder bei Adam und Eva anfängt und eine Mannschaft formt. Das kann er.
Sein Vadder darf er gerne als scout mitbringen, Scherom natürlich auch. Wenn Kramny nicht mehr will, Steffen für die zwote. In 2, 3 Jahren dann Favre für den Feinschliff und die Champions League. So.

Bücherwurm
Benutzeravatar
Lombaseggl
spielerfrau hat geschrieben:Mein Wunschkonzert: Es haut mit Kramny bis Saisonende irgendwie hin, ein Darmstädter Abstieg, und dann Dirk Schuster, der erstmal wieder bei Adam und Eva anfängt und eine Mannschaft formt. Das kann er.
Sein Vadder darf er gerne als scout mitbringen, Scherom natürlich auch. Wenn Kramny nicht mehr will, Steffen für die zwote. In 2, 3 Jahren dann Favre für den Feinschliff und die Champions League. So.


Nett...rauch weiter!!! :prost:


GrinsiKlinsi
Granadaseggl
Heinze hat geschrieben:Hallo zusammen,
Lese hier und in den Vorgängerforen seit langem mit um in der Schweiz bezüglich VfB auf dem Laufenden zu bleiben. Bin seit Jahren VfB Fan, stamme aus Stuttgart.
Nun komme ich nicht umhin einen ersten Beitrag zu schreiben.
Hände weg von Yakin. Er kann zwar das Spiel lesen und hat ein gutes Auge für Fähigkeiten der Spieler, aber er ist von der Persönlichkeit her schwierig und hat sich an all seinen Trainerstationen über kurz oder lang mit seinen Vorgesetzten überworfen und auch Fans gegen sich aufgebracht. Er hat kurzfristig Erfolge, es mangelt ihm aber an psychologischem Einfühlungsvermögen. Häufig stellt er alles auf den Kopf und hinterlässt dann die Scherben, die andere zusammenkehren müssen. Er ist kein akribischer Arbeiter sondern eher ein Instinkttrainer, kurzfristiger aerfolg ja - aber nachhaltiges Arbeiten?
Tami ist speziell, sicher ein Fachmann, aber im Haifischbecken der Bundesliga?
Das nur meine Beobachtungen aus der Schweiz zu besagten Kandidaten. Favre wäre nicht schlecht, Tuchel leider verpasst, Labadia war doch nicht ganz so schlecht, nun beim VfB krankt es auf allen Ebenen, alle, die ihr Amt antraten waren Neulinge.
Wo sind eigentlich Mozart und Didier Six verloren gegangen? Sie hatten das Forum auch immer wieder belebt.
Und noch was: Lasst uns wieder gemeinsam hinter der Mannschaft und unserem Verein stehen, er kommen sicher bessere Zeiten
Hopp VfB
Der 70 er Jahre Liniengoalie


Teile die Einschätzung vom Flieger über Murat Yakin. Er war ja auch zu seiner aktiven Zeit kein einfacher Typ. Warum sollte sich das als Trainer geändert haben? Mit Murat wird das nix.

Tami ist sicher ein Fachmann, keine Frage. Hat Ottmar ja auch so bestätigt. Ich frage mich nur, warum ein 54-jähriger jetzt plötzlich zur grossen Trainerkarriere ansetzen soll? Wieso hatte "diesen Schweizer" die letzten 20 Jahre keiner auf dem Schirm? Und jetzt soll er nach einem halben Jahr Erstligaerfahrung in der Schweiz den VfB retten? Auf diese Idee muss man auch erstmal kommen.

Ich kann da nicht dran glauben, lasse mich aber überraschen.