Tim Walter

Grenzwertig ist es schon, andrerseits hat er ja recht.
Würde ein Spieler behaupten unter einem anderen Trainer hätten wir mehr Punkte, wäre wahrscheinlich der Teufel los.
Ich vermute das er die ganze Geschichte komplett unterschätzt hat beim VfB. Dazu noch Altgediente wie Castro, Gomez und Badstuber, deren Meinung sicher auch eingeholt wird. Falls die sich gegen ihn stellen wird es schwer.
Den größten Fehler haben Mislinat und Hitzlsperger gemacht als sie suggeriert haben das er alle Zeit der Welt bekommt, ist eben nicht so. Intern wird sicher der direkte Wiederaufstieg das Ziel sein.

de mappes hat geschrieben:Walter sollte keine namen nennen...da wird es dann zu persönlich
recht hat er allerdings
ein schäffler, ein klos, ein boudadouz...hätten diese und viele weitere dinger gemacht...zumindest bei ihren vereinen
beim vfb vielleicht nicht

Jetzt zieht er die Spielerqualitätskarte, und greift damit den Kaderzusammensteller direkt an.

das steht da überhaupt nicht
wir haben ja auch die Qualität, die Chancen zu erspielen

Ich erklärs dir ja gerne: Tim darf das nicht so direkt sagen weist du, kommt nicht so gut an. Der Empfänger dieser Botschaft weis aber ganz genau was Timmi damit meint, und da du nicht der Empfänger bist, ist es nicht weiter schlimm, dass du die Botschaft nicht verstehst.

Ich hatte bereits vor zwei Wochen geschrieben, dass die halbe Mannschaft ein Problem mit Walters verhalten gegenüber der Mannschaft hat.
Ein Trainer der gerade mal etwas Verbandsliga gespielt hat will Profis erklären wie es funktioniert.
Nun macht er auch noch öffentlich seine Spieler schlecht und spricht ihnen die Qualität ab Tore zu schiessen.
Was kommt als nächstes ? Ein anderer Torwart hätte die Gegentore verhindert ?
Walter ist ein bornierter Amateur mit einer grossen Klappe und nichts dahinter.

Balbriggan hat geschrieben:Grenzwertig ist es schon, andrerseits hat er ja recht.

Nee, das finde ich nicht. Nach wie vor haben wir nicht sooo viele klare Chancen. Und keine andere Mannschaft / keine anderen Spieler verwerten JEDE Chance.

Gerade der Schuss von Ascacibar, den TW explizit kritisiert hat:
Ja, war blöd, dass er den Richtung langes Ecke geschossen hat, zum einen standen da zu viele Abwehrbeine im Weg, zum anderen wäre der Schuss wohl eh vorbeigegangen. Kurzes Ecke wäre vielleicht besser gewesen. Aber auch da war der Weg nicht komplett frei. Und er musste blitzschnell reagieren und eine Entscheidung treffen. Meine Güte, auch Marco Reus hat Chancen von dieser Qualität schon verballert.

Ja, die Fernschüsse von Förster und Castro sind schwach gewesen, weil ohne Druck. Das kann man trainieren, das darf er kritisieren. Ebenso wie übrigens die miesen Ecken. Aber allgemein bei Chancenverwertung draufzuhauen und zu sagen, dass andere das besser machen... Nee, das ist der einfache Weg.

Den größten Fehler haben Mislinat und Hitzlsperger gemacht als sie suggeriert haben, dass er alle Zeit der Welt bekommt; ist eben nicht so. Intern wird sicher der direkte Wiederaufstieg das Ziel sein.

Ja, das spielt sicher auch eine Rolle, aber ich glaube nicht, dass es für Tim Walter sooo entscheidend ist. Der hat den Aufstiegsdruck sicher auch selbst angenommen hat; er ist ja sehr ehrgeizig.

Gegen Darmstadt hab ich 2 gute chancen gezählt, die von Mario und von Santi.
Von unzähligen Chancen kann also keine Rede sein.
Und bei Santis Schuss war jede Menge Betrieb vor dem Tor, also ganz sicher nicht leer, Hr. Walter

Balbriggan hat geschrieben:Grenzwertig ist es schon, andrerseits hat er ja recht.
Würde ein Spieler behaupten unter einem anderen Trainer hätten wir mehr Punkte, wäre wahrscheinlich der Teufel los.
Ich vermute das er die ganze Geschichte komplett unterschätzt hat beim VfB. Dazu noch Altgediente wie Castro, Gomez und Badstuber, deren Meinung sicher auch eingeholt wird. Falls die sich gegen ihn stellen wird es schwer.
Den größten Fehler haben Mislinat und Hitzlsperger gemacht als sie suggeriert haben das er alle Zeit der Welt bekommt, ist eben nicht so. Intern wird sicher der direkte Wiederaufstieg das Ziel sein.

da ist absolut was dran und daran dachte ich auch, als ich von diesen ersten Streitereien in den letzten Wochen las...egal ob und wieviel da dran ist...möglicherweise hat er das schwierige Umfeld beim vfb unterschätzt.
das war in seinen vorherigen Stationen vielleicht anders
aber gut, drauf vorbereiten kann er sich halt auch nicht...er dachte und man muss es auch hoffen, dass er an diesen ansprüchen mit wächst und hier klar kommt
klingt nicht mehr ganz so in den letzten meldungen

higgi hat geschrieben:Gegen Darmstadt hab ich 2 gute chancen gezählt, die von Mario und von Santi.
Von unzähligen Chancen kann also keine Rede sein.
Und bei Santis Schuss war jede Menge Betrieb vor dem Tor, also ganz sicher nicht leer, Hr. Walter

gab noch ein tor von Gomez, das in Richtung gleiche höhe ging.
das ist auch ne Chance
also 3 sehr gute, wovon eine sogar ne doppelchance nebst Innenpfosten war.
schon einiges, herr higgi

higgi hat geschrieben:

de mappes hat geschrieben:Walter sollte keine namen nennen...da wird es dann zu persönlich
recht hat er allerdings
ein schäffler, ein klos, ein boudadouz...hätten diese und viele weitere dinger gemacht...zumindest bei ihren vereinen
beim vfb vielleicht nicht

Jetzt zieht er die Spielerqualitätskarte, und greift damit den Kaderzusammensteller direkt an.

das steht da überhaupt nicht
wir haben ja auch die Qualität, die Chancen zu erspielen

Ich erklärs dir ja gerne: Tim darf das nicht so direkt sagen weist du, kommt nicht so gut an. Der Empfänger dieser Botschaft weis aber ganz genau was Timmi damit meint, und da du nicht der Empfänger bist, ist es nicht weiter schlimm, dass du die Botschaft nicht verstehst.

du bist es aber noch weniger

Flache9 hat geschrieben:Ich hatte bereits vor zwei Wochen geschrieben, dass die halbe Mannschaft ein Problem mit Walters verhalten gegenüber der Mannschaft hat.
Ein Trainer der gerade mal etwas Verbandsliga gespielt hat will Profis erklären wie es funktioniert.
Nun macht er auch noch öffentlich seine Spieler schlecht und spricht ihnen die Qualität ab Tore zu schiessen.
Was kommt als nächstes ? Ein anderer Torwart hätte die Gegentore verhindert ?
Walter ist ein bornierter Amateur mit einer grossen Klappe und nichts dahinter.

was erzählen wolf und nagelsmann denn so?
gerade nagelsmann kommt auch oft sehr arrogant rüber...deine Argumente sind halt keine und das pseudo Insider wissen brauchen wir nicht zu vertiefen

Gerade der Schuss von Ascacibar, den TW explizit kritisiert hat:
Ja, war blöd, dass er den Richtung langes Ecke geschossen hat, zum einen standen da zu viele Abwehrbeine im Weg, zum anderen wäre der Schuss wohl eh vorbeigegangen. Kurzes Ecke wäre vielleicht besser gewesen. Aber auch da war der Weg nicht komplett frei. Und er musste blitzschnell reagieren und eine Entscheidung treffen. Meine Güte, auch Marco Reus hat Chancen von dieser Qualität schon verballert.

Ja, die Fernschüsse von Förster und Castro sind schwach gewesen, weil ohne Druck. Das kann man trainieren, das darf er kritisieren. Ebenso wie übrigens die miesen Ecken. Aber allgemein bei Chancenverwertung draufzuhauen und zu sagen, dass andere das besser machen... Nee, das ist der einfache Weg.

eigentlich schreibst du es selbst: das ding von Santi machen andere eben, weil sie das ding in die kurze ecke reinknallen...das ist ne Qualität, aber Santi ist auch kein Torjäger.
gibt treffsicherere Spieler als die unsrigen derzeit, Chancen hat man auch meist genug um zumindest das eine tor mehr zu machen, aber die spieler derart persönlich an den pranger stellen...kein guter zug mMn

de mappes hat geschrieben:

higgi hat geschrieben:Gegen Darmstadt hab ich 2 gute chancen gezählt, die von Mario und von Santi.
Von unzähligen Chancen kann also keine Rede sein.
Und bei Santis Schuss war jede Menge Betrieb vor dem Tor, also ganz sicher nicht leer, Hr. Walter

gab noch ein tor von Gomez, das in Richtung gleiche höhe ging.
das ist auch ne Chance
also 3 sehr gute, wovon eine sogar ne doppelchance nebst Innenpfosten war.
schon einiges, herr higgi

Also 3 von mir aus, die Darmstädter hatten auch 3.
1 Tor aus 3 Chancen ist ok

"was erzählen wolf und nagelsmann denn so?
gerade nagelsmann kommt auch oft sehr arrogant rüber...deine Argumente sind halt keine und das pseudo Insider wissen brauchen wir nicht zu vertiefen"

Ok mappes. Lebe in deinem Mikrokosmos der Sportschau Zusammenfassung.
Ich akzeptiere das. Glaube was du willst. Alles Gute.

de mappes hat geschrieben:

higgi hat geschrieben:Der Empfänger dieser Botschaft weis aber ganz genau was Timmi damit meint, und da du nicht der Empfänger bist, ist es nicht weiter schlimm, dass du die Botschaft nicht verstehst.

du bist es aber noch weniger

Richtig, das hat Tim Walter ja auch ausdrücklich betont:

Tim Walter hat geschrieben:Das einzige, was konstant ist, ist unsere schlechte Chancen-Verwertung. Wer die Chancen gesehen hat von Mario Gomez oder Philipp Förster – wenn ich zehn Meter vorm Tor frei zum Schuss komme oder dann beim Abpraller vom Pfosten das leere Tor nicht treffe – ich glaube, dass andere Spieler und Stürmer das Tor gemacht hätten. Das geht jetzt zwar weniger an den User @de mappes aus dem @Segglforum, aber natürlich erst recht nicht an seinen Kollegen @higgi, von daher...

Das Problem sind nicht die fehlenden Offensivqualitäten von Ascasibar. Die Chancen von Ascasibar sollten andere Spieler haben.
Bloß stehen die nicht da wo sie sollen.
Da muss daran gearbeitet werden, das eben die abschlussstarken Spieler gesucht werden.
Ist übrigens keine Kritik an Ascasibar. Der bewegt sich wenigstens in den Räumen wo Gefahr fürs gegnerische Tor herrscht.

Strafraumgitarre hat geschrieben:

de mappes hat geschrieben:

higgi hat geschrieben:Der Empfänger dieser Botschaft weis aber ganz genau was Timmi damit meint, und da du nicht der Empfänger bist, ist es nicht weiter schlimm, dass du die Botschaft nicht verstehst.

du bist es aber noch weniger

Richtig, das hat Tim Walter ja auch ausdrücklich betont:

Tim Walter hat geschrieben:Das einzige, was konstant ist, ist unsere schlechte Chancen-Verwertung. Wer die Chancen gesehen hat von Mario Gomez oder Philipp Förster – wenn ich zehn Meter vorm Tor frei zum Schuss komme oder dann beim Abpraller vom Pfosten das leere Tor nicht treffe – ich glaube, dass andere Spieler und Stürmer das Tor gemacht hätten. Das geht jetzt zwar weniger an den User @de mappes aus dem @Segglforum, aber natürlich erst recht nicht an seinen Kollegen @higgi, von daher...

Ich hab die Botschaft aber verstanden, mappes nicht.
Wahrscheinlich bin ich einfach cleverer

de mappes hat geschrieben:eigentlich schreibst du es selbst: das ding von Santi machen andere eben, weil sie das ding in die kurze ecke reinknallen...das ist ne Qualität, aber Santi ist auch kein Torjäger.

Das meine ich nicht. Stimmt zwar, Ascacibar ist kein Torjäger - ein Grund mehr, ihn nicht deshalb bloßzustellen. Aber mir ging es darum, dass auch klassische Torjäger solche Chancen verballern.

DAS ist normal. Eine nahezu 100%ige Chancenauswertung ist NICHT normal.

Wir haben - in vielen Spielen - einfach zu wenig hochwertige Chancen. Die sind auch schwer zu erspielen, wenn die Gegner sich im Strafraum zusammenkuscheln und wir auch noch gemächlich sind. Und die wenigen, die wir haben, machen wir halt nicht immer rein. Genauso wie die Gegner auch nicht jede Chance reinmachen. Isch Fußball, nie gekickt?

Jedenfalls würde ich deswegen meine Spieler nicht öffentlich anpissen. Wie gesagt, gerne bei Themen, die die Spieler ändern können. Ecken, andere Fernschüsse als diese Löffeldinger von Castro oder Förster etc. Aber nicht bei Dingen, die NORMAL sind.

higgi hat geschrieben:Ich hab die Botschaft aber verstanden, mappes nicht.
Wahrscheinlich bin ich einfach cleverer

Auch das hat Tim Walter auf Nachfrage bestätigt:

"Herr Walter, wieso klammern Sie jetzt extra den User @higgi mehr aus, als den User @de mappes?"

Tim Walter: "Weil der @higgi im Gegensatz zum @mappes keine Botschaften von mir braucht. Der ist auch so schon clever genug, von daher..."

"Aber muss sich der User @de mappes denn dann nicht doch angesprochen fühlen?"

Tim Walter: Nein, dass muss er nicht, weil ich dem sowieso nix erklären kann. Der versteht nur das, was er verstehen will, von daher...

"Herr Walter, wir danken Ihnen für dieses Gespräch."

higgi hat geschrieben:

de mappes hat geschrieben:

higgi hat geschrieben:Gegen Darmstadt hab ich 2 gute chancen gezählt, die von Mario und von Santi.
Von unzähligen Chancen kann also keine Rede sein.
Und bei Santis Schuss war jede Menge Betrieb vor dem Tor, also ganz sicher nicht leer, Hr. Walter

gab noch ein tor von Gomez, das in Richtung gleiche höhe ging.
das ist auch ne Chance
also 3 sehr gute, wovon eine sogar ne doppelchance nebst Innenpfosten war.
schon einiges, herr higgi

Also 3 von mir aus, die Darmstädter hatten auch 3.
1 Tor aus 3 Chancen ist ok

wir hatten ja 4 Chancen und nur 1 tor, dazu einmal mini-abseits und einmal Innenpfosten
die Qualität der Darmstädter Chancen war deutlich geringer

Flache9 hat geschrieben:"was erzählen wolf und nagelsmann denn so?
gerade nagelsmann kommt auch oft sehr arrogant rüber...deine Argumente sind halt keine und das pseudo Insider wissen brauchen wir nicht zu vertiefen"

Ok mappes. Lebe in deinem Mikrokosmos der Sportschau Zusammenfassung.
Ich akzeptiere das. Glaube was du willst. Alles Gute.

danke
dein zitierstil erinnert an andere user
ansonsten lebst du glaub ich eher in deinem persönlichen Mikrokosmos...aber das ist auch okey
denke da liegst du immer richtig

higgi hat geschrieben:

Strafraumgitarre hat geschrieben:

de mappes hat geschrieben:
du bist es aber noch weniger

Richtig, das hat Tim Walter ja auch ausdrücklich betont:

Tim Walter hat geschrieben:Das einzige, was konstant ist, ist unsere schlechte Chancen-Verwertung. Wer die Chancen gesehen hat von Mario Gomez oder Philipp Förster – wenn ich zehn Meter vorm Tor frei zum Schuss komme oder dann beim Abpraller vom Pfosten das leere Tor nicht treffe – ich glaube, dass andere Spieler und Stürmer das Tor gemacht hätten. Das geht jetzt zwar weniger an den User @de mappes aus dem @Segglforum, aber natürlich erst recht nicht an seinen Kollegen @higgi, von daher...

Ich hab die Botschaft aber verstanden, mappes nicht.
Wahrscheinlich bin ich einfach cleverer

genau, das ist zeimlich eindeutig

de mappes hat geschrieben:

higgi hat geschrieben:

de mappes hat geschrieben:gab noch ein tor von Gomez, das in Richtung gleiche höhe ging.
das ist auch ne Chance
also 3 sehr gute, wovon eine sogar ne doppelchance nebst Innenpfosten war.
schon einiges, herr higgi

Also 3 von mir aus, die Darmstädter hatten auch 3.
1 Tor aus 3 Chancen ist ok

wir hatten ja 4 Chancen und nur 1 tor, dazu einmal mini-abseits und einmal Innenpfosten
die Qualität der Darmstädter Chancen war deutlich geringer

Mappes versteh es doch, 3 oder 4, ist egal, das sind jedenfalls keine unmengen an Chancen. Erinnere dich an deine Bayern gg Leverkusen, die hatten 10 hundertprozentige. Da kann ich dann über mangelnde Chancenverwertung sprechen, nicht bei einem aus 3-4

Tamasi hat geschrieben:

de mappes hat geschrieben:eigentlich schreibst du es selbst: das ding von Santi machen andere eben, weil sie das ding in die kurze ecke reinknallen...das ist ne Qualität, aber Santi ist auch kein Torjäger.

Das meine ich nicht. Stimmt zwar, Ascacibar ist kein Torjäger - ein Grund mehr, ihn nicht deshalb bloßzustellen. Aber mir ging es darum, dass auch klassische Torjäger solche Chancen verballern.

DAS ist normal. Eine nahezu 100%ige Chancenauswertung ist NICHT normal.

Wir haben - in vielen Spielen - einfach zu wenig hochwertige Chancen. Die sind auch schwer zu erspielen, wenn die Gegner sich im Strafraum zusammenkuscheln und wir auch noch gemächlich sind. Und die wenigen, die wir haben, machen wir halt nicht immer rein. Genauso wie die Gegner auch nicht jede Chance reinmachen. Isch Fußball, nie gekickt?

Jedenfalls würde ich deswegen meine Spieler nicht öffentlich anpissen. Wie gesagt, gerne bei Themen, die die Spieler ändern können. Ecken, andere Fernschüsse als diese Löffeldinger von Castro oder Förster etc. Aber nicht bei Dingen, die NORMAL sind.

klar...100% kriegt keiner hin...klar auch: es gibt deutlich bessere Quoten als wir derzeit
es stimmt, dass es spiele gab, in denen wir zu wenige Chancen herausspielten oder qualitativ zu niedriger Natur
wenn ich mir aber die niederlagen anschaue, waren überwiegend genug Chancen da, um mindestens ein unentschieden zu retten...dass wir zu wenige Chancen herausspielten war IMO ganz selten das Problem, wenn punkte ausblieben
die mangelnde Auswertung war es hingegen deutlich öfter

die Gegner haben da auch deutlich bessere Quoten gegen uns
schau dir die niederlagen gegen wehen, kiel, Osnabrück oder sandhausen an. top Quoten...und das ist sicher nicht die regel...weiß man, wenn man gekickt hat
das ist eher Pech oder eigenes unvermögen

einig sind wir uns im letzten part. würd ich auch nicht und diese aussagen kombiniert mit seinem "mal schauen" nach samstag deuten auf einen abgang hin
bitte nicht mit neuem Trainer schwarz

higgi hat geschrieben:

de mappes hat geschrieben:

higgi hat geschrieben:Also 3 von mir aus, die Darmstädter hatten auch 3.
1 Tor aus 3 Chancen ist ok

wir hatten ja 4 Chancen und nur 1 tor, dazu einmal mini-abseits und einmal Innenpfosten
die Qualität der Darmstädter Chancen war deutlich geringer

Mappes versteh es doch, 3 oder 4, ist egal, das sind jedenfalls keine unmengen an Chancen. Erinnere dich an deine Bayern gg Leverkusen, die hatten 10 hundertprozentige. Da kann ich dann über mangelnde Chancenverwertung sprechen, nicht bei einem aus 3-4

bei der art der Chancen kann man das selbstredend...wird ja auch getan
bei den Bayern wars noch extremer; das war wie wir gegen wehen

Klar kann man, ist aber Käse.
Von ner 25%igen Trefferquote träumen andere Vereine

Moissidis hat das Zitat bestätigt. Oh je.

Mappes, die Gegner haben häufig sehr viel viel versprechendere Chancen als wir. Oft genug hat Kobel im 1:1 gerettet. Oh... Kobel... das bringt mich zu diesem für mich nicht nachvollziehbaren Torwartwechsel...