Pellegrino Matarazzo

Aleksiander hat geschrieben:

Flache9 hat geschrieben:

Southern Comfort hat geschrieben:


viewtopic.php?f=1&t=220&p=284807#p284807

Da steht das ich in Führung bin und mit 2:1 führe.
Was habe ich mit Aleksiander zu tun ?

Gegenfragen Ping-pong, nächste Niederlage. Flache 9 muss zweimal aussetzen und darf nicht über Los.

Mennooo.

Iron hat geschrieben:Materazzo kann nicht gut kicken, lehrt das aber. Ist sicher so sinnvoll wie Mathe lehren...

Sorry, aber alte Binse:
Die nicht-so-talentierten Spieler werden oft - nicht immer, aber oft - die besseren Trainer. Warum? Weil sie wissen, wie & was & warum sie den Spielern etwas vermitteln müssen. Ein Supertalent, dem in seiner Spielerkarriere alles in den Schoß gefallen ist, kann das nicht so gut nachvollziehen. Geschweige denn umsetzen. So einer verzweifelt eher an den ach so unfähigen Spielern. Gilt logischerweise auch für andere Lebensbereiche.

Iron hat geschrieben:Bin gespannt was die Profis denken wenn wieder alles auf Null gedreht wird und der Trainerneuling seine ersten Stunden gibt.

Berechtigte Bedenken. Vor allem beim Ulmi habe ich die Befürchtung, dass er schielend beim Trainingsauftakt aufschlägt. Vom vielen Augenverdrehen in den letzten Tagen.

Bleibt die Hoffnung, dass Matarazzo klug weise genug ist und die Spieler nicht mit neuen Ideen überfrachtet. Sondern erstmal auch viel moderiert. Scheint's kann er ja mit Menschen, das macht diesbezüglich doch Hoffnung.

higgi hat geschrieben:@Axel_Kruse bringt es gut auf den Punkt

Hat er schon seinerzeit, beim Pikalspiel gegen Kaiserslautern.

Nice Weather hat geschrieben:Augenblick.

What the... ?!!

Okay, zeig ich den Kindern.

Tamasi hat geschrieben:Bleibt die Hoffnung, dass Matarazzo klug weise genug ist und die Spieler nicht mit neuen Ideen überfrachtet. Sondern erstmal auch viel moderiert

“So Jungs, ich habe gehört, ihr baut die Viererkette gerne an der Mittellinie auf. Und wenn dann mindestens ein Innenverteidiger die Sechser von ihrer Position verdrängt, ist das das Signal für den ballfernen Aussenverteidiger. Er rennt diagonal, wer kann Geometrie erklären? Ah, Mario, sehr gut. Also der Aussenverteidiger rennt diagonal übers Feld.
Habe ich das so richtig verstanden?
Und die Laufwege sind so wichtig, weil sie davon ablenken sollen, dass der ballführende Aussenverteidiger in dem Moment einen Querpass in die Mitte spielt?
Ok, verstehe.
Also, wenn ihr das jetzt so gewohnt seid, dann machen wir das jetzt erstmal so weiter. Ich will nicht zu schnell zu viel ändern.
[...]
Ganz wichtig ist ja auch die Torhüterposition. Gregor, wenn du ins Tor zurück willst, musst du bei unseren Ecken einfach weiter vorne stehen und dich anbieten. Sonst bekommen wir ja nie flüssige Passstaffetten zusammen. Verstehst du? “

Strafraumgitarre hat geschrieben:Man könnte dafür noch den Thomas Schneider...

Aber keiner von denen war Regisseur von

"Spiel mir das Lied vom Tor"

Pellegrino Unchained

Spiel mir das Lied vorm Tor würd bei unseren Nasen besser passen

higgi hat geschrieben:Pellegrino bedeutet ja Pilger
Wenn das mal kein schlechtes Omen ist

Oder ein gutes: wenn er von sich aus weiterzieht wird er bessere Angebote bekommen als bei uns; das gabs zuletzt bei Magath oder?

higgi hat geschrieben:

Strafraumgitarre hat geschrieben:Man könnte dafür noch den Thomas Schneider...

Schneider und natürlich Zorniger

Naja der eine wurde zum Weltmeister gerufen und der andere hatte eine sehr erfolgreiche Zeit nach dem VfB
Passt also auch nicht

Zorniger passt schon sehr gut. Relativ unerfahren und mit sehr klaren Spielideen. Allerdings auch mit Defiziten, gerade in der Kommunikation nach innen und außen. Das ist schon ein gutes Beispiel.

Nagelsmann wollte ihn im Sommer als Co-Trainer mit nach Leipzig nehmen. Das Vorhaben scheiterte. Auch in Aue und Kiel war Matarazzo bereits als Cheftrainer im Gespräch.

https://m.bild.de/sport/fussball/fussba ... obile.html

Das war die Antwort die ich gesucht habe. Es hört sich sehr gut an. Wenn Nagelsmann ihn nach Leipzig mitnehmen wollte, kann mit dem Herrn Mathematiker echt was werden. Sehe nun einiges positiver.

Hat jemand Wolf mit aufgezählt? Sonst reiche ich den hiermit nach.

Tamasi hat geschrieben:Berechtigte Bedenken. Vor allem beim Ulmi habe ich die Befürchtung, dass er schielend beim Trainingsauftakt aufschlägt. Vom vielen Augenverdrehen in den letzten Tagen.

Dass du bei Badstuber immernoch nicht geläutert bist
Die Abneigung muss ja echt tief sitzen
Selbst als mit Abstand bester Innenverteidiger diese Saison und mit seinem vorbildlichem Willen nebst langem aufklärenden Podcast kriegt man vorgefertigte Meinungen nicht ausbaden Schublade
Schon traurig, wenn man das bei intelligenten und toleranten Menschen so mit ansehen muss

Tifferette hat geschrieben:Zorniger passt schon sehr gut. Relativ unerfahren und mit sehr klaren Spielideen. Allerdings auch mit Defiziten, gerade in der Kommunikation nach innen und außen. Das ist schon ein gutes Beispiel.

Ich bezog mich auf den Aspekt mit dem nachfolgenden (miss)Erfolg bei folgenden Stationen
Vorher hatte er viele Jahre bei red Bull in verschiedenen Ligen verbracht, aber eher unerfahren daher gekommen, stimmt

Gonzalez und Mangala sollen wohl beide noch weg, weil sie es scheinbar unbedingt wollen und Mislintat hier nur Spieler haben will, die hinter dem Verein stehen. Fänd ich jetzt nicht so gut. Hoffe, dass das nicht stimmt oder dafür noch 2 6er geholt werden. Oh, Mann.

Southern Comfort hat geschrieben:Hat jemand Wolf mit aufgezählt? Sonst reiche ich den hiermit nach.

Es ging ja um gescheiterte Anfänger, Wolf hat zumindest den Aufstieg geschafft

de mappes hat geschrieben:

higgi hat geschrieben:

Strafraumgitarre hat geschrieben:Man könnte dafür noch den Thomas Schneider...

Schneider und natürlich Zorniger

Naja der eine wurde zum Weltmeister gerufen und der andere hatte eine sehr erfolgreiche Zeit nach dem VfB
Passt also auch nicht

Der konträre mappes wieder
Völlig irrelevant was die danach gemacht haben
Beim VfB sind sie als Anfänger krachend gescheitert

Sehe ich auch so. Es nützt dem VfB nichts mehr, wenn die Trainer-Anfänger bei nachfolgenden Clubs Erfolg hatten, nachdem sie ihre Flausen abgelegt haben.

Wolf würde ich in der Rangliste der VfB-Newbie-Desaster dabei allerdings ausnehmen. Der hat nicht nur eine durchaus vergleichbare Vita wie Tuchel, sondern hat auch sein erstes Saisonziel beim VfB ziemlich souverän erreicht. Dafür hat er soviele Credits gesammelt, daß er nach meinem Dafürhalten nicht gleich bei der erstbesten Krise den Hut hätte nehmen müssen.

Willig hingegen hat es nicht geschafft, seine Mannschaft so zu erreichen, daß sie der psychischen Belastung des drohenden Abstiegs standhält, was ich seiner mangelnden Erfahrung zuschreibe. Ein erfahrener Träner wie Stevens hätte dagegen vmtl. noch einige Kniffs gefunden, um seinem Team den Glauben an ihre eigene Stärke zu geben. Allein die Reputation des Träners stärkt das Selbstbewußtsein der Mannschaft auf dem Platz. Darauf muß der VfB nun verzichten. Ich hoffe, es langt trotzdem.

Andererseits muß man natürlich zugeben, daß selbst wenn alle Mannschaften mit extrem guten und erfahrenen Trainern versorgt sind, nur eine Meister werden kann, aber dafür mindestens zwei absteigen. Da das aber ein Idealfall ist, der praktisch nie eintreten wird, wäre dies eine gute Möglichkeit, sich von der Konkurrenz abzusetzen.

Lenny hat geschrieben:Gonzalez und Mangala sollen wohl beide noch weg, weil sie es scheinbar unbedingt wollen und Mislintat hier nur Spieler haben will, die hinter dem Verein stehen. Fänd ich jetzt nicht so gut. Hoffe, dass das nicht stimmt oder dafür noch 2 6er geholt werden. Oh, Mann.

Der pesudoinsider von TM, von dem diese Info stammt, liegt oft falsch
Von daher mal abwarten

Mangala wäre hart.
Lieber Gonzalez als mangala wenn man sich nur für einen entscheiden könnte, ich würde dennoch beide halten wollen

Klingt zwar alles logisch, aber wenn es tatsächlich aus der Ecke kommt (mir hats heute morgen ein Kumpel geschickt ohne Quelle) bin ich wieder beruhigt. Merci mappes.

Willig war nicht schlecht.
Er hatte nur zu wenig Signalspieler.

Lenny hat geschrieben:Klingt zwar alles logisch, aber wenn es tatsächlich aus der Ecke kommt (mir hats heute morgen ein Kumpel geschickt ohne Quelle) bin ich wieder beruhigt. Merci mappes.

de mappes passt auf wie ein Luchs.
gut so!

mapsi
warum spekulierst Du so gerne, woher jemand seine infos bezieht?
Da magst mal richtig liegen und ein anders mal nicht
- aber was bringt's letztlich?

oder bei thema badstuber
wie kannst Du Dir so sicher sein, ihn am besten einschätzen zu können?
Tamasi hat ja nicht gesagt, dass er scheisse kickt

Unter Westfalen hat geschrieben:Willig war nicht schlecht.
Er hatte nur zu wenig Signalspieler.

Willig kann man nicht abschließend beurteilen. Man hat ihm die schwierigste und undankbarste Aufgabe überhaupt zugetragen.
Man müsste ihn mal ne Halbserie unter normalen Umständen sehen

Iron hat geschrieben:

thoreau hat geschrieben:Prinzipiell wäre es mir auch lieber wir hätten jemanden geholt, der schon nachgewiesen hat, dass er ein Stümper ohne jede Fähigkeit ist, eine Mannschaft zu entwickeln. Korkut, Labbadia oder irgendeine andere Figur aus dem Karussell des Grauens.

Die Weiterentwicklung nach den beiden Trainern war dagegen sensationell. Aber der Post zeigt mal wieder woran es bei einigen krankt. Fantasie und Wünsche entsprechen nicht mehr der Realität... am Ende steht dann wieder der Neuaufbau und das warten aufs nächste Christkind...

Zunächst, liebe Eisenprinzessin, entspricht die Fantasie nie der Realität. Sonst wäre es Realität und nicht Fantasie. Zudem krankt bei mir gar nichts. Ich habe keine großen Wünsche, außer einen Trainer zu haben, für den man sich nicht schämen muss (Labbadia, Walter), wenn er schon keinen großen Erfolg hat oder einen, bei dem man keine Ahnung hat ob er selbst weiß welchen Job er eigentlich gerade ausübt (Korkut, Weinzierl). Ich sehe Matarazzo auch als Risiko, aber als keins, das größer ist als bei den ganzen anderen Namen. Und ich sehe eher eine Chance... wiederum eine, die größer ist als bei den ganzen anderen Namen. Ist aber einfach nur ein Gefühl. Genau wie die Skepsis nur ein Gefühl ist. Man wird sehen.

Jeder definiert den Erfolg eines Trainers etwas anderes. Ich halte die oben genannten von nichts besonderes bis gescheitert.

higgi hat geschrieben:

de mappes hat geschrieben:

higgi hat geschrieben:Schneider und natürlich Zorniger

Naja der eine wurde zum Weltmeister gerufen und der andere hatte eine sehr erfolgreiche Zeit nach dem VfB
Passt also auch nicht

Der konträre mappes wieder
Völlig irrelevant was die danach gemacht haben
Beim VfB sind sie als Anfänger krachend gescheitert

In der Ausgangsthese ging es auch um den weiteren Verlauf derer Karrieren
Muss man dafür jetzt studiert haben?