264 Beiträge



Lenny
Benutzeravatar
Granadaseggl
Unter Westfalen hat geschrieben:Lenny

Sehe ich auch so.
Erst die Leistung abrufen, die sich ja immer lohnen muss.
Und dann die Strafe.

Aber haut das auch lernpsychologisch hin?
Ich meine, konditioniert das in die richtige Richtung?
:arr: :cyclops: :arr:


Gonzalez ist ja keine Katze oder Hund, der nicht weiß, weshalb er im Nachhinein einen vorn Latz geknallt bekommen hat.

Bundes-Jogi
Benutzeravatar
Grasdaggl
Nice Weather hat geschrieben:
Balbriggan hat geschrieben:Tasci ist vertragslos und somit sofort verfügbar. Würde ich mir überlegen.


Hab ich mir gerade überlegt und komme zu dem Schluss, dass die das nicht machen sollten.


Sehe ich auch so.
„Selbst das wildeste Tier kennt doch des Mitleids Regung“ – „Ich kenne keins und bin deshalb kein Tier“ (Richard III).





Flache9
Lenny hat geschrieben:Das wusste er vorher aber nicht. Bei Förster bin ich aber bei dir. Kann ich mir angesichts seiner Leistungen in den letzten Monaten auch nicht erklären.


Jetzt weiß er es bestimmt wenn er genau hingeschaut hat. :mrgreen:
Daher hoffe ich auf Besserung.






Iron
Grasdaggl
Nice Weather hat geschrieben:Auf gar keinen Fall, die Entscheidung ist richtig. Geldstrafen führen nur zu einem internen Wettbewerb, wer am meisten latzen muss.


Je nach Vertragsgestaltung ist das ja auch eine Geldstrafe und hebelt eigentlich nur den Trainer in seinen Möglichkeiten aus.

de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
Lenny hat geschrieben:Ich halte nix von Strafen, bei denen man sich selbst mehr bestraft als den Übeltäter. Deshalb ist die Kritik zum Teil schon angebracht. Strafgeld oder ein Tritt in die Eier von Gonzalez (nach dem Spiel) wäre weitaus cleverer gewesen.


Angeschlagen war er ja obendrein auch noch
Wie gesagt die Analyse sagt einiges über den Journalisten, sofern der Begriff hier angebracht ist...aber nicht über den Trainer des VfB
Don't criticize what you can't understand

de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
Haber hat geschrieben:
Unter Westfalen hat geschrieben:Die StZ verschmiert viel rote Tinte:

Pellegrino Matarazzo (Note 5): Was immer sich der VfB-Trainer bei seiner Aufstellung gedacht haben mag – der Plan ging nicht auf. Äußerst wagemutig war es, nach dem 3:0 gegen den 1. FC Heidenheim die Startelf so entscheidend zu verändern und in Nicolas Gonzalez und Daniel Didavi zwei seiner Unterschiedsspieler draußen zu lassen. Wegen Kempfs frühem Ausfall konnte der Trainer dann nur eingeschränkt korrigieren. Bereits nach einer Stunde war das Wechselkontingent aufgebraucht.


faktisch nicht so ganz falsch,
"gedacht haben mag"
klingt aber leider hänselnd.


Doch fast ganz falsch faktisch
Das ist ja das schlimme
Don't criticize what you can't understand

de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
Lenny hat geschrieben:Das wusste er vorher aber nicht. Bei Förster bin ich aber bei dir. Kann ich mir angesichts seiner Leistungen in den letzten Monaten auch nicht erklären.


Schon Walter und der Trainer von sandhausen hatten da im Gegensatz zum Forum keinen Durchblick
Vielleicht liegt’s aber auch an seiner nummer, dass er stets schwach gesehen wird aber immer spielt

Zu den beiden weiteren aufgezählten von der Flasche 9:
Mangala war letzte Woche noch einer der besten; klement spielte schon lange nicht mehr und didavi war angeschlagen
Tja
Don't criticize what you can't understand

de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
higgi hat geschrieben:Es gibt noch Nuancen zwischen ungelegen und beschissen


Problem ist, dass sie alle den gleichen mannschaftsteil betreffen, alle die linksfüsser und alle drei besten dort
Kommt in der Regel fast nie vor; aber zu saisonbeginn wurden uns auch pro Spiel 1-2 Leute vom Platz getreten oder verletzten sich sonst irgendwie
Kennt man ja fast schon
Don't criticize what you can't understand

Unter Westfalen
Benutzeravatar
Grasdaggl
Ich bin sicher,
dass er sich bei der Aufstellung was gedacht hat.
So weit die Fakten.
Aber was für Fakten?
Alternative oder alternativlose?
Gefakte oder geleakte?

Wir werden es nie erfahren.
Aber vielleicht gibt es noch Stoff für einige Posts in verschiedenen Foren?
Häggor, fliag iebor da Näggor, fliag iebor da Rai, fliag midda drennai

Lenny
Benutzeravatar
Granadaseggl
de mappes hat geschrieben:
Lenny hat geschrieben:Das wusste er vorher aber nicht. Bei Förster bin ich aber bei dir. Kann ich mir angesichts seiner Leistungen in den letzten Monaten auch nicht erklären.


Schon Walter und der Trainer von sandhausen hatten da im Gegensatz zum Forum keinen Durchblick
Vielleicht liegt’s aber auch an seiner nummer, dass er stets schwach gesehen wird aber immer spielt


Ja, genau, es ist seine Nummer. :cry:
Als ich neulich mal geschrieben hab, "kein Wunder ist das Forum leergefegt", hab ich nicht das Desinteresse am Dresden-Spiel gemeint, sondern einen ähnlich sackdummen Beitrag von dir. Außerdem ist es mir scheißegal, ob Förster in der C-Jugend beim Trainergenie gut gekickt hat oder in Sandhausen, ja genau, SANDHAUSEN, ich bewerte seine Leistung in unserem Trikot in jüngster Vergangenheit.

Flache9
de mappes hat geschrieben:
Lenny hat geschrieben:Das wusste er vorher aber nicht. Bei Förster bin ich aber bei dir. Kann ich mir angesichts seiner Leistungen in den letzten Monaten auch nicht erklären.


Schon Walter und der Trainer von sandhausen hatten da im Gegensatz zum Forum keinen Durchblick
Vielleicht liegt’s aber auch an seiner nummer, dass er stets schwach gesehen wird aber immer spielt

Zu den beiden weiteren aufgezählten von der Flasche 9:
Mangala war letzte Woche noch einer der besten; klement spielte schon lange nicht mehr und didavi war angeschlagen
Tja


Träume weiter de mappes.
Du weißt es eben nicht besser.

Tamasi
Benutzeravatar
Allmachtsbachel
Sosa kann man in einem offensiv ausgerichteten 3-5-2 (bzw. 3-6-1) durchaus bringen. Erst Recht nach seinen guten Offensivaktionen im letzten Spiel.

All das gilt zumindest: Theoretisch. :-)

Sosa ist halt Sosa. Wenn er Platz hat und ihn kein Gegenspieler stört, kann er schneidig flanken. Ansonsten passt er halt oft zurück und man muss froh sein, wenn dieser Pass beim eigenen Spieler ankommt.

Muss man ihn halt in dem Moment anspielen, wenn er vollkommen frei steht; Klement hat das zwei, drei Mal im Blick gehabt und hingekriegt.

Ich habe nur die erste Hälfte gesehen, das war ein spannendes Spiel. Mir gefällt es, dass wir jetzt etwas schneller und zielstrebiger nach vorne spielen.

Aufsteigen werden wir aber wohl erst nächstes Jahr, dabei bleibe ich. Hoffentlich weiterhin mit Mathemazzo.

Ach so, und wegen der Verletzten:
Awoudja ist besser als er es bisher bei uns gezeigt hat. Ich bin da entspannt. (Für Gomez gilt das übrigens nicht.)

CoachingZone
Halbdaggl
Sosa hat übrigens geraume Zeit in der 1. Halbzeit mit Mittelhandbruch weitergespielt, damit nicht noch eine weitere frühe Auswechslung nötig gewesen wäre. Vielleicht kann man das in die Kritik an ihm einfließen lassen. Sieht jedenfalls nicht so aus, als ob er hier keinen Einsatz zeigt...

Spiel war zäh und hart umkämpft, wegen der Umstände (Zustand des Platzes, Verletzung von Kempf, Brych) bin ich zufrieden, dass die Mannschaft wenigstens EINEN Punkt geholt hat (übrigens einen mehr als der HSV und Bielefeld ebenda :!: ) - in der Hinrunde hätte man ein solches Spiel vermutlich verloren.

Meiner bescheidenen Meinung nach stand die Mannschaft trotz des Gegentors defensiv stabil. Dass die Offensive noch recht unbeholfen wirkte, liegt zunächst vermutlich daran, dass für das Einstudieren von Spielzügen und Laufwegen noch keine Zeit war (laut Aussage unseres Trainers :!: ). Also warte ich für meine Wenigkeit jetzt die kommenden Wochen und eine hoffentlich erfolgende Entwicklung der Mannschaft und des Spiels ab, bevor ich nach 2 ( :!: ) Spielen mit insgesamt 4 von 6 ( :!: ) Punkten schon den Stab breche. Für mich persönlich ist eine Entwicklungsarbeit ausgehend von einer stabilen Defensive jedenfalls die bevorzugte Variante :!:

Edith ergänzt noch, dass Kempf nach Aussage von Mislintat wohl einen doppelten Kieferbruch erlitten hat und vermutlich 6, eher 8 Wochen ausfällt. Für mich übrigens unverständlich, dass das Einsteigen des Gegenspielers nicht mit einer gelben Karte geahndet worden ist. Da war imo kein Zufall und auch kein Pech dabei...
Wenn die Unfähigkeit einen Decknamen braucht, nennt sie sich Pech.

- Charles Maurice de Talleyrand -