thoreau hat geschrieben:@nice
Was dazukommt ist eben, dass das erste Jahr nach dem Aufstieg offensichtlich meistens besser läuft als dann das zweite.
Mir tat das mit Korkut leid damals, man hatte absolut das Gefühl, dass er aufgerieben wird mit irgendwelchen Forderungen. Dümmlich waren dann diese Zielsetzungen von oben mit einem missgeplanten Kader. Ich hatte trotzdem nie so richtig das Gefühl, dass Korkut eine langfristige Lösung sein könnte.
Es gibt unter den Fans ein paar Unverwüstliche, die mit einem garstigen Defensivfußball zufrieden wären, solange es ein paar Punkte abwirft. Denen konnte man mit Korkut kommen – ich konnte der Sache durchaus auch was abgewinnen – oder zumindest musste ich umso mehr schmunzeln, je mehr Spiele die gewannen. Sympathisch fand ich ihn auch, mit seinem gequälten Lächeln und seiner stoischen Leidensfähigkeit.
Aber Haber hat schon recht:
Haber hat geschrieben:aber die Anweisung, dass attraktiverer, offensiverer und tollerer Fußball gespielt werden soll, kam klipp und klar von oben.
naja, nicht nur
das kam von komplett überall, alle wollten mehr.
Die meisten betrachteten Korkut als Interimstrainer – selbst wenn er plötzlich erfolgreich Umschalt- oder sonst eine Art von Angriffsfußball hätte spielen lassen, wäre er maximal geduldet worden. Hat man von Anfang an gespürt, und es war deutlich zu merken, dass er die Zügel nicht in der Hand halten darf. Die wollten doch im Winter schon ihren Weinzierl holen, und im Sommer bestimmt auch – nur landete die Mannschaft dann mit Korkut auf Platz sieben. Dumm gelaufen
Fan. Und sind das alle hier im Pforum.
