Airwin hat geschrieben:ohne schaum vor dem mund scheint dir schwer zu fallen - schlecht in coronazeiten, ich hoffe du trägst eine maske.
schön dass du den link zum RKI postest:Ein höheres Risiko kann basierend auf folgenden Kriterien angenommen werden bei:
1. Eher risikogeneigter Zusammensetzung der Teilnehmer
Kommt eine größere Anzahl von Menschen zusammen, hohe Dichte? ja aber dichte vermeidbar
Nehmen Menschen aus Regionen mit gehäuftem Auftreten von COVID-19-Fällen teil? nein
Nehmen Menschen aus anderen bekannten Risikogebieten teil? nein
Nehmen Menschen mit akuten respiratorischen Symptomen teil? nein bzw vermeidbar
Nehmen ältere Menschen bzw. Menschen mit Grunderkrankungen teil? nein bzw vermeidbar
2. Eher risikogeneigter Art der Veranstaltung
Hohe Anzahl und Intensität der Kontaktmöglichkeiten? ja aber vermeidbar
Enge Interaktion zwischen den Teilnehmenden (z.B. Tanzen)? nein
Lange Dauer der Veranstaltungen? nein
Keine zentrale Registrierung der Teilnehmenden ja
3. Eher risikogeneigter Ort der Veranstaltung und Durchführung
Sind bereits Infektionen in der Region der Veranstaltung aufgetreten? wenig
Gegebenheiten der Örtlichkeit: Indoor-Veranstaltungen, begrenzte Räumlichkeiten,
schlechte Belüftung der Räume ? NEIN
Begrenzte Möglichkeiten/ Angebote zur ausreichenden Desinfektion von Teilnehmern? Nein
Bereitschaft des Veranstalters zur Kooperation und Umsetzung von Maßnahmen. ja
das war gestern eben keine engtanzveranstalung in einem schlecht belüfteten geschlossenen raum zu der teilnehmer aus allen möglichen ländern kommen. Das war ein knapp 2stündiges event an der frischen luft zu dem ganz überwiegend zuschauer aus einem bundesland mit 11 millionen einwohnern und ca 200 infizierten kommen. Das entspricht ungefähr 0,002%.
weiter schreibt das RKI:Übertragungen kommen im privaten und beruflichen Umfeld, aber auch bei größeren Veranstaltungen vor. Größere Ausbrüche wurden in Zusammenhang mit Konferenzen (Singapur), Reisegruppen, Gottesdiensten (Südkorea) oder auch Karnevalsveranstaltungen (Deutschland) beschrieben. Auf Messen, Kongressen oder größeren Veranstaltungen kann es unter ungünstigen Bedingungen zu einer Übertragung auf viele Personen kommen.
Alles veranstaltungen die in geschlossenen räumen, deutlich länger und im fall der gottesdienste auch noch mit reichlich körperkontakt stattfanden.
Es wird ziemlich sicher der zeitpunkt kommen an dem auch fussballspiele abgesagt werden. Vorher gibt es aber deutlich risikobehaftetere veranstaltungen in den blick zu nehmen, die kriterien wurden ja benannt. Zum anderen bleibt der aspekt, dass man einen weitgehenden shutdown nicht ewig durchziehen kann, deshalb muss das zum richtigen zeitpunkt erfolgen. Und es ist eben nicht so einfach, dass man sagen könnte umso früher umso besser.
danke
da wenigstens Erwin sich noch traut, hier eine andere Position zu schildern (und es verständlicher formuliert als ich) zeigt halt, dass es bei dem Thema durchaus differenzierte und andere Wahrnehmungen geben kann und darf!
Don't criticize what you can't understand
.

?
- im breunigerland.
. Der einzige für mich plausible grund das breuni offen zu lassen und spiele ohne zuschauer stattfinden zu lassen ist a) der wirtschafliche aspekt - auch in coronazeiten muss selbstverständlich konsumiert werden was das zeug hält und b) der punkt mit dem önvp. hatte es ja oben beschrieben, die schweizer massnahmen wurden sicher auch stark durch wirtschaftliche gesichtspunkte beeinflußt. Ok wir sind in einem fussballforum, aber ich finde diese fokusierung hier auf fussballspiele im freien teilweise grotesk (wobei ich die absage von spielen in norditalien oder in nrw wg heinsberg schon jetzt richtig finde).
. Schwierig dort und meiner ansicht nach wesentlich schlimmer als es die zahlen aussagen.