Aha, Nachtijall, Nachtijall. Aber pssst.
Aber das macht doch nichts.
Dieser Rechtsmediziner hat das Problem überhaupt nicht begriffen. Krass.
"They may be drinkers, Robin, but they are also human beings."
(Batman)
(Batman)
Ach soo einer ist das, hätte man sich ja denken können:
wiki
"Püschel spricht sich für die bundesweite medizinische Altersschätzung von minderjährigen, unbegleiteten Flüchtlingen ohne Papiere aus und führt diese an der Klinik in Hamburg-Eppendorf durch. Die Bundesärztekammer lehnt eine Beteiligung von Ärzten bei der Bestimmung des Alters von Flüchtlingen ab.[8]
Püschel befürwortet eine Speicherung der DNA-Codes aller Menschen in Deutschland. Von jedem Neugeborenen und jedem Erwachsenen, auch von Touristen und Flüchtlingen, sollten Genproben genommen werden. „Dann können wir Verbrechen viel schneller und viel besser aufklären“, sagt Püschel. Deutschland wäre dann „geradezu eine Oase im verbrecherischen Umfeld“. Speichern will Püschel die Daten an einem vollkommen sicheren Ort „tief unten in einem Bergwerk“. Hamburgs Datenschutzbeauftragter Johannes Caspar warnte eindringlich, dies stelle „einen massiven millionenfachen Eingriff in das Grundrecht der informationellen Selbstbestimmung und die Menschenwürde dar“, der „weder mit der Unschuldsvermutung noch mit dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit vereinbar“ sei"
wiki
Aber das macht doch nichts.
Und für alle Stiftungsexperten:
Es ist die Bill & Melinda Gates Stiftung oder die Gates Stiftung. Aber diese Reduktion auf Bill will ich nicht so stehen lassen.
Die machen übrigens ne Menge coole Sachen mit ihrem Geld. Gehören zu den ersten, die gemerkt haben, dass man sich für noch ne Milliarde nichts noch geileres kaufen kann. Also, dass eine Stiftung deren Motto/Mission es ist:
"ALL LIVES HAVE EQUAL VALUE"
durchaus auch in verschiedenen Bereichen der medizinischen Forschung beteiligt ist, ist natürlich ein Skandal.
Da lobe ich mir Mottos wie: America first oder there's no black in the union jack. - da wird man keine Finanzierung von gemeinnütziger Forschung finden, also nix verdächtiges.
Es ist die Bill & Melinda Gates Stiftung oder die Gates Stiftung. Aber diese Reduktion auf Bill will ich nicht so stehen lassen.
Die machen übrigens ne Menge coole Sachen mit ihrem Geld. Gehören zu den ersten, die gemerkt haben, dass man sich für noch ne Milliarde nichts noch geileres kaufen kann. Also, dass eine Stiftung deren Motto/Mission es ist:
"ALL LIVES HAVE EQUAL VALUE"
durchaus auch in verschiedenen Bereichen der medizinischen Forschung beteiligt ist, ist natürlich ein Skandal.
Da lobe ich mir Mottos wie: America first oder there's no black in the union jack. - da wird man keine Finanzierung von gemeinnütziger Forschung finden, also nix verdächtiges.
Herr Püschel sollte den Juristen hier drin doch ein Begriff sein (insbesondere den Strafrechtlern), seitdem an seinem Institut Drogenschmuggler mit Brechmittel „behandelt“ wurden:
https://taz.de/Brechmitteleinsatz-in-Ha ... 3712000000
https://taz.de/Brechmitteleinsatz-in-Ha ... 3712000000
Püschels DNA-Speicherung
Das wäre aber auch aus Umweltschutzgründen sehr zu empfehlen.
Stellt euch mal vor, die ganzen Raucher, würden ihren Giftmüll schön fachgerecht entsorgen.
Das wäre aber auch aus Umweltschutzgründen sehr zu empfehlen.
Stellt euch mal vor, die ganzen Raucher, würden ihren Giftmüll schön fachgerecht entsorgen.
linksgrünversifft - was davon weit entfernt ist, ist Ironie, Sarkasmus und schlechter Humor
Zur Frage an oder mit Corona gestorben lohnt sich diese Artikel:
https://www.spiegel.de/wissenschaft/med ... 3d77af73f1
https://www.spiegel.de/wissenschaft/med ... 3d77af73f1
Tifferette hat geschrieben:Dieser Rechtsmediziner hat das Problem überhaupt nicht begriffen. Krass.
Ludwig Feuerbach hat geschrieben:"Niemand urteilt schärfer als der Ungebildete. Er kennt weder Gründe noch Gegengründe und glaubt sich immer im Recht."
Nilkheimer hat geschrieben:Ach soo einer ist das, hätte man sich ja denken können:
Du Hirni, hast doch neulich schon mit Deinem Hinweis an Haber völlig ins Klo gegriffen. Hast Du das wenigstens mitbekommen?
Nee, nee, meine liebe Blutgrätsche, so jeht dat aba nich.
Aber das macht doch nichts.
knaust hat geschrieben:Herr Püschel sollte den Juristen hier drin doch ein Begriff sein (insbesondere den Strafrechtlern), seitdem an seinem Institut Drogenschmuggler mit Brechmittel „behandelt“ wurden:
https://taz.de/Brechmitteleinsatz-in-Ha ... 3712000000
Ach DER ist das. Man kann sich nicht jeden Law-and-Order-Spacken merken, aber hätte man in dem Fall tatsächlich sollen.
Aber das macht doch nichts.
knaust hat geschrieben:Zur Frage an oder mit Corona gestorben lohnt sich diese Artikel:
https://www.spiegel.de/wissenschaft/med ... 3d77af73f1
"Weit interessanter" ist dieser Spiegel-Artikel:
https://www.spiegel.de/wissenschaft/med ... a224cc9250
Zuerst wird Herr Antes als der Medizin-Statistik-Experte eingeführt:
SPIEGEL hat geschrieben: Herr Antes, Sie gelten als der Medizinstatistik-Experte in Deutschland. Wie gefährlich ist das Coronavirus aus Ihrer Sicht?
In der Unterüberschrift suggeriert der Spiegel vorab eine Schlußfolgerung, die bei Herrn Antes im Interview gar nicht vorkommt:
SPIEGEL hat geschrieben: Hier erklärt der Statistikexperte Gerd Antes, was nun für eine Risikobewertung nötig ist und warum die Reaktion der Politik bislang richtig war.
Das hätte mich auch stark verwundert, denn wenigstens zur Person informiert der Spiegel korrekt:
SPIEGEL hat geschrieben: Gerd Antes ist Statistikexperte und Professor an der Medizinischen Universität Freiburg. Seit vielen Jahren setzt er sich dafür ein, dass medizinische Entscheidungen auf der Basis gesicherter Fakten getroffen werden. Er war Mitgründer des Deutschen Netzwerks Evidenzbasierte Medizin und bis 2018 Leiter des Deutschen Cochrane Zentrums, das Übersichtsarbeiten zu medizinischen Fragestellungen erarbeitet.
Denn genau jenes Deutsche Netzwerk für Evidenzbasierte Medizin hat die Politik und den Umgang mit Corona nämlich erstaunlich früh und erstaunlich scharf kritisiert (und das war und ist eine wirklich fundierte Kritik!):
https://www.ebm-netzwerk.de/de/veroeffe ... n/covid-19
Zuletzt geändert von Frank N Furter am 7. April 2020 22:35, insgesamt 1-mal geändert.
Frank N Furter hat geschrieben:Nilkheimer hat geschrieben:Ach soo einer ist das, hätte man sich ja denken können:
Du Hirni, hast doch neulich schon mit Deinem Hinweis an Haber völlig ins Klo gegriffen. Hast Du das wenigstens mitbekommen?
Ach ja, weil Du es bist, mein lieber Wissenschaftler von Weltrang. Werden wir wieder persönlich?
Nun, sei's drum, ich will nicht so sein. Rubikon ist ein Portal mit nennenswertem Truther- und Scheißdreckanteil (man sehe sich nur das hier an, dann weiße Bescheid: https://www.rubikon.news/rubrik/1; "Am 27. März 2020 verkam Deutschland erneut zur Diktatur." - mein Arsch; "dieser Artikel erschien zuerst auf Sputniknews" usw. usf.) mit einschlägigem Verbreitungskreis. Mir völlig wurscht, ob die was aufschreiben, was die taz schon Tage früher aufgeschrieben hat.
Aber das macht doch nichts.
Nilkheimer hat geschrieben:Mir völlig wurscht, ob die was aufschreiben, was die taz schon Tage früher aufgeschrieben hat.
Der Gründer und Herausgeber und Chefredakteur des Rubikon, Jens Wernicke, mag ein Wirrkopf sein, aber der ist so tief links, dass niemand mehr links von ihm stehen kann in diesem Land:
- Er ist gegen jede Art von Nationalismus
- Er setzt sich für die Rechte von Musliminnen ein, insbesondere das Kopftuch überall tragen zu dürfen
- Er setzt sich für die Flüchtlingspolitik ein, bzw. dafür, noch viel mehr Flüchtlinge nach Deutschland zu holen
- Er ist gegen jede Art von Krieg, Kriegsrhetorik und westlichen Imperialismus
- Er ist gegen das "Deutschsein"
usw.
Diesen Typen zur "neuen Rechten" einordnen zu wollen, ist schon eine gradiose Hasskappen-Leistung. Da muss man schon so richtig komplett vernagelt sein.
"Neue Rechte" sagt keiner. Querfront reicht ja auch.
Aber das macht doch nichts.
Nilkheimer hat geschrieben:"Neue Rechte" sagt keiner. Querfront reicht ja auch.
Reicht wofür?
Unter Querfront versteht er eine quere Front (denke Dir etwas 90° Grad versetztes zur Links-Rechts-Front). Der Typ ist ja bei DER LINKEN und Gewerkschaftsmitglied und in der GEW. Das ist ein 1000%iger.
Tu Dir doch selber mal was Gutes und mute Dir das Interview zu, dass er bei diesem anderen und wesentlich heftigeren Wirrkopf gibt, welches ich verlinkt habe. Wenn Du danach immer noch der Meinung bist, der Typ sei ohne eine inhaltliche Auseinandersetzung pauschal zu diskreditieren, dann kann ich Dir halt auch nicht mehr helfen.
Und keine Angst, ab ca. Minute 14 ist das Interview wirklich interessant, wenn auch eher unter soziologischen Gesichtspunkten.
Zuletzt geändert von Frank N Furter am 7. April 2020 22:34, insgesamt 1-mal geändert.
Tamasi hat geschrieben:Horst Mahler war auch so ein ganz Linker, linker geht‘s nimmer.
Denk doch mal nach, bevor Du so einen unreflektierten Solidaritäts-Einzeiler raustust.
Frank N Furter hat geschrieben:Nilkheimer hat geschrieben:"Neue Rechte" sagt keiner. Querfront reicht ja auch.
Reicht wofür?
Unter Querfront versteht er eine quere Front (denke Dir etwas 90° Grad versetztes zur Links-Rechts-Front). Der Typ ist ja bei DER LINKEN und Gewerkschaftsmitglied und in der GEW. Das ist ein 1000%iger.
Tu Dir doch selber mal was Gutes und mute Dir das Interview zu, dass er bei diesem anderen und wesentlich heftigeren Wirrkopf gibt, welches ich verlinkt habe. Wenn Du danach immer noch der Meinung bist, der Typ sei ohne eine inhaltliche Auseinandersetzung pauschal zu diskreditieren, dann kann ich Dir halt auch nicht mehr helfen.
Und keine Angst, ab ca. Minute 14 ist das Interview wirklich interessant, wenn auch eher unter soziologischen Gesichtspunkten.
Es spielt gar keine Rolle, was für einer das ist und welche Motive er haben mag - DU hast das Theme Wernicke aufgemacht. Mir reicht es zu sehen, was in dem Umfeld (auch) alles veröffentlich wird. Habe ich keinen Bock drauf und halte ich insgesamt für gefährlich, auch wenn an anderer Stelle Bedenkenswertes stehen mag.
Aber das macht doch nichts.
Unter Westfalen hat geschrieben:Neues von Hendrik Streeck:
https://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2 ... ket-newtab
Ichh halte zwei Aussagen für bemerkenswert:
Als Virologe kann ich nicht sagen, was die wirtschaftlichen und psychologischen Folgen sein werden.
Wir möchten Fakten schaffen und nicht spekulieren.
Das klingt gut, seriös und wissenschaftlich, aber nun sitzt der gute Mann halt nicht jeden Tag in der Bundespressekonferenz, sondern im ominösen "Kreis Heinsberg", und kann sich daher eine gewisse Distanz zu den gesellschaftlichen Prozessen erlauben.
Die Untersuchungen seines Teams werden sicherlich enorm wichtig werden, was die zukünftige Bewältigung dieser Pandemie angeht.
Frank N Furter hat geschrieben:Tamasi hat geschrieben:Horst Mahler war auch so ein ganz Linker, linker geht‘s nimmer.
Denk doch mal nach, bevor Du so einen unreflektierten Solidaritäts-Einzeiler raustust.
Okay, ich habe bisher nur zwei Texte von dieser Plattform gelesen, aber das reicht für mich, um zu sagen: Das ist so extrem schlecht, dass es mir egal ist, ob rechts oder links. Extrem... plump, manipulativ, es-sich-hinbiegend, aus-dem-Zusammenhang-reißend, unfair... und auch durchschaubar.
Dann zu sagen, der Verantwortliche ist aber bei den Linken... ja, gut, äh... Das ist nicht der Punkt.
Aber ich schaue mir mal das Interview an, versprochen. Nur nicht jetzt. Denn eigentlich habe ich gerade keine Zeit.
Und eigentlich wollte ich gerade nur das sagen:
@redrum:
Vielen Dank für deine Einblicke. Insellage ist sicher ein Vorteil und die Ebola-(Präventions-)Erfahrungen sind jetzt auch mal für was gut. Außerdem natürlich: Friede mit den Frauen ist immer hilfreich.
Toitoitoi, dass es so bleibt & hoffentlich klappt‘s noch mit dem Filmprojekt deines Sohnes.
Die Foto-Frage war natürlich fies.
(Eventuelle Erläuterungen zur Korruption bitte nicht per PN an Gibt‘s des, sondern bitte für alle lesbar. Danke!)
@redrum:
Vielen Dank für deine Einblicke. Insellage ist sicher ein Vorteil und die Ebola-(Präventions-)Erfahrungen sind jetzt auch mal für was gut. Außerdem natürlich: Friede mit den Frauen ist immer hilfreich.
Toitoitoi, dass es so bleibt & hoffentlich klappt‘s noch mit dem Filmprojekt deines Sohnes.
Die Foto-Frage war natürlich fies.
(Eventuelle Erläuterungen zur Korruption bitte nicht per PN an Gibt‘s des, sondern bitte für alle lesbar. Danke!)
Zuletzt geändert von Tamasi am 7. April 2020 22:52, insgesamt 1-mal geändert.
Jens Werniecke ist meiner Meinung nach ein halber Verschwörungstheoretikern.
Er versucht einen auf Dr. Daniele Ganser zu machen.
Selbst einiger seiner Artikel gehen in die gleiche Richtung.
Er versucht einen auf Dr. Daniele Ganser zu machen.
Selbst einiger seiner Artikel gehen in die gleiche Richtung.
Nilkheimer hat geschrieben:Es spielt gar keine Rolle, was für einer das ist und welche Motive er haben mag - DU hast das Theme Wernicke aufgemacht. Mir reicht es zu sehen, was in dem Umfeld (auch) alles veröffentlich wird. Habe ich keinen Bock drauf und halte ich insgesamt für gefährlich, auch wenn an anderer Stelle Bedenkenswertes stehen mag.
Bist Du wirklich so eindimensional? Für mich setzt "Linkssein" ein ganz klares Bekenntnis zum Humanismus voraus. Ohne dieses Bekenntnis kann man nicht "links" sein. Und zu diesem Humanismus gehört absolut zentral, dass man sich Mühe gibt Menschen gerecht zu werden und sie nicht pauschal abzuwerten. Sonst ist nämlich Humanismus gar nicht möglich, sondern paradox.
Dieser Jens Wernicke ist tatsächlich ein ziemlich interessanter Mensch. Man muss mit keiner einzigen seiner Ansichten übereinstimmen, um das festzustellen. Und man merkt ihm an, dass er sich tatsächlich um eine eigene Authentizität bemüht. Das ist also keinesfalls ein ideologisch verbohrter "Scherge", sondern ein fragiler Sinnsucher, der immer noch sucht. Ich fand ihn mit seiner "Ost-Komponente" in diesem Suchen ziemlich gundermannesk.
Was es mit diesem Rubikon auf sich hat, darauf konnte ich mir auch keinen Reim machen. Bevor Haber das verlinkt hatte, habe ich noch nie davon gehört. Aber der Typ hat ja vorher die "Nachdenkseiten" gemacht, oder wie das hieß. Das war schon relativ bekannt. Dass er in einem englischen Wikilink einfach mal so der "neuen Rechten" zugeordnet wird, finde ich jedenfalls schockierend. Nein: unmenschlich ist das richtige Wort. Ich kann nur hoffen, dass Du wenigstens ansatzweise verstehst, wovon ich versucht habe zu schreiben...für Tamasi gilt natürlich dasselbe....
Wir haben offenbar über unterschiedliche "Dinge" gesprochen. Kommt vor.
Aber das macht doch nichts.