328 Beiträge

de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
Southern Comfort hat geschrieben:Ja, in einer perfekten Welt... Die Fußballwelt ist halt leider eine perfide welche.


:cry: :bounce:

Ich frage mich ja: ist es den steegemannen egal was jetzt abläuft oder denken die sich vielleicht (mio zurecht):
Warum hab ich den Elfer durchgewunken ohne was zu sehen?
Und warum haben wir uns vorher nicht gefragt, ob die vielleicht was hören von der Kommunikation?
Das ganze Echo jetzt...auch intern...wäre so leicht zu verhindern gewesen und die Entscheidung zudem fair

Dfb wird sich rausreden über Tatsachenentscheidung; wobei das ja gerade keine war...aber eigentlich dann doch weil ja steegemann entschieden hat, auch wenn er nix sah

Ich sehe es als irregulär an aber der dfb wird es irgendwie halbjuristisch verklausulieren

Nicht, weil sie der Meinung sind, dass es korrekt war...das haben sie ja durch das Statement schon widerlegt

Sondern weil sie Angst vor Klagewellen haben

Vielleicht hilft es, die Gesamtsituation um den VAR zu verbessern...Ironie des Schicksals wäre es dann, wenn wir demnächst nicht von einer solchen Fehlentscheidung profitieren, weil der VAR korrekt angewandt wurde (gabs das jemals?!)
Don't criticize what you can't understand

de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
higgi hat geschrieben:Wir werden am Ende dieses Prozesses nicht nur als Verlierer sondern vor allem als schlechte Verlierer da stehen


Mitnichten
Ganz fussballdeutschland hat die Kommunikation gehört oder nachgelesen
Das können die meisten (wehen oder hsv Fans vielleicht weniger) nachempfinden

Und das verändert das Verständnis für den Videobeweis empfindlich

Wasser auf die Mühlen der Gegner; neue Gegner geformt
Bärendienst Herr stegemann und Dr. Kampka
Don't criticize what you can't understand


Bundes-Jogi
Benutzeravatar
Grasdaggl
Bundes-Jogi hat geschrieben:Abgesehen von den Ver-Hoyzerten Spielen, bei denen Hoyzer offiziell zugegeben hat, dass er sie manipuliert hat, gab es m.W. in Deutschland nur ein Spiel, dass nach Protest vom DFB annulliert wurde, das war das mit dem Helmer-Phantom-Tor, wobei das am Ende für die benachteiligten Nürnberger auch nach hinten los ging, das Wiederholungsspiel gewannen die Bauern mit 5:0, und der Club musste absteigen. Nicht mal das Sinsheimer--Phantom-Tor-Spiel wurde wiederholt. Und was wollen sie? Ein Wiederholungsspiel? Denn entweder gibt es - was ich nicht glaube - ein Wiederholungsspiel, oder sie wollen einen Sieg am grünen Tisch. Und Letzteres wäre ein Witz, denn für den Stauch, den sie 96 Minuten gespielt haben, hätten sie keinen Sieg verdient. Und eine Wertung als 1:1 ist glaube ich, nicht möglich. Lasse mich aber gerne eines besseren belehren.

Solange sie nicht auf die Idee kommen, nachträglich Einspruch gegen den Abstieg einzulegen. Irgendein Präsidenten-Fuzzi von -was-weiß-ich-welchem-Verein wollte das mal machen, er meinte, sein Verein sei ein Wirtschaftsunternehmen, und der DFB würde seinem Verein Schaden zufügen. Solange nicht beim VfB so ein Vollpfosten aufschlägt.

Im Übrigen finde ich "Phantom-Spiele" besser als "Geisterspiele". hat irgendwie etwas Geheimnisvolles, und Phantom heißt auf Englisch u.a. "Spectre", und dann stelle man sich den DFB-Chef mit einer Angora.Katze vor, der Mitarbeiter ins Piranha-Becken entsorgt: Ernst Stavro Christian Blofeld Seiffert.

Zuletzt geändert von Bundes-Jogi am 20. Mai 2020 20:27, insgesamt 2-mal geändert.
„Selbst das wildeste Tier kennt doch des Mitleids Regung“ – „Ich kenne keins und bin deshalb kein Tier“ (Richard III).




Tamasi
Benutzeravatar
Allmachtsbachel
In dieser Saison haben es schon Dresden und Wehen-Wiesbaden mit einem Einspruch versucht. Im Dresdner Fall war die Sache gar nicht so weit von der unsrigen entfernt - jedenfalls hat der Schiri im Nachhinein zugegeben, dass seine Entscheidung ein Fehler war. Kam wohl auch erst aufgrund eines VAR-Hinweises dazu.

Und?

Einspruch abgelehnt. So wird es auch bei uns kommen. Und die VAR-Abläufe blieben anschließend unverändert. So wird es auch bei uns kommen.

Immerhin:
Die Vereinsführung lebt den Profis mit diesem vergeblichen Einspruch einen großen Kampfgeist vor. Ist die Chance auch noch so klein, wir wehren uns! - Im besten Falle nehmen die Spieler sich das zum Vorbild. Realistisch gesehen sehen sie das aber gar nicht. 8)

Bundes-Jogi
Benutzeravatar
Grasdaggl
Tamasi hat geschrieben:Die Vereinsführung lebt den Profis mit diesem vergeblichen Einspruch einen großen Kampfgeist vor. Ist die Chance auch noch so klein, wir wehren uns! - Im besten Falle nehmen die Spieler sich das zum Vorbild. Realistisch gesehen sehen sie das aber gar nicht. 8)


Vorleben ist das eine. Aber um das zu leben, muss man das haben. Und da krankt es bei uns...
„Selbst das wildeste Tier kennt doch des Mitleids Regung“ – „Ich kenne keins und bin deshalb kein Tier“ (Richard III).

de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.einspruch-gegen-das-12-beim-sv-wehen-wiesbaden-so-stehen-die-chancen-des-vfb-stuttgart.f70ca1c3-c4cc-4882-84c3-41630b1104b2.html

Das ist interessant
Also wenn er es nicht gesehen hat und dies zugibt wäre ein Einspruch vermutlich erfolgreich, wie ich den Experten verstehe

Die Tonaufnahmen belegen das eindeutig
Dann müsste stegemann halt lügen, um die Wertung aufrecht zu erhalten (wird ihm vielleicht nahe gelegt, wer weiß)
Aber schon dreist weil offensichtlich ist, dass er nichts erkannte...und das muss er doch wissen

Was für eine unnötige scheisse in minute 97
Don't criticize what you can't understand

Flache9
Mich juckt es ehrlich gesagt nicht ob der Einspruch durchgeht oder nicht.
Ich fand es super,dass man live der Diskussion zuhören konnte und Zeuge davon wurde, wie der VAR rechthaberisch den Schiedsrichter beeinflusst hat, ohne das der Schiedsrichter etwas klar erkennen konnte und dennoch durch die Beeinflussung des VAR Elfmeter gepfiffen hat.
Das ist ein Armutszeugnis und wird zukünftig verschärft.

Flache9
Gibts des hat geschrieben:
Flache9 hat geschrieben:Mich juckt es ehrlich gesagt nicht ob der Einspruch durchgeht oder nicht.
Ich fand es super,dass man live der Diskussion zuhören konnte und Zeuge davon wurde, wie der VAR rechthaberisch den Schiedsrichter beeinflusst hat, ohne das der Schiedsrichter etwas klar erkennen konnte und dennoch durch die Beeinflussung des VAR Elfmeter gepfiffen hat.
Das ist ein Armutszeugnis und wird zukünftig verschärft.


das Armutszeugnis wird verschärft? Wie jetzt :?:
Ansonsten sehe ich das komplett genauso.
( :vfb: )


Ok... blöd von mir geschrieben. Verschärfung natürlich was den VAR angeht. :mrgreen:


Goofy
Benutzeravatar
Grasdaggl
de mappes hat geschrieben:https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.einspruch-gegen-das-12-beim-sv-wehen-wiesbaden-so-stehen-die-chancen-des-vfb-stuttgart.f70ca1c3-c4cc-4882-84c3-41630b1104b2.html

Das ist interessant
Also wenn er es nicht gesehen hat und dies zugibt wäre ein Einspruch vermutlich erfolgreich, wie ich den Experten verstehe

Die Tonaufnahmen belegen das eindeutig

Dann müsste stegemann halt lügen, um die Wertung aufrecht zu erhalten (wird ihm vielleicht nahe gelegt, wer weiß)
Aber schon dreist weil offensichtlich ist, dass er nichts erkannte...und das muss er doch wissen

Was für eine unnötige scheisse in minute 97


Die Tonaufnahmen belegen nur, dass er minutenlang nichts erkennen konnte.
Wenn er es die letzten fünf Sekunden gesehen hat, würde das ausreichen - da hat er aber nicht mehr gesagt, dass er nichts erkennt.
sozial und linksgrünversifft - was davon weit entfernt ist, ist Ironie, Sarkasmus und schlechter Humor


Unter Westfalen
Benutzeravatar
Grasdaggl
Goofy hat geschrieben:
de mappes hat geschrieben:https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.einspruch-gegen-das-12-beim-sv-wehen-wiesbaden-so-stehen-die-chancen-des-vfb-stuttgart.f70ca1c3-c4cc-4882-84c3-41630b1104b2.html

Das ist interessant
Also wenn er es nicht gesehen hat und dies zugibt wäre ein Einspruch vermutlich erfolgreich, wie ich den Experten verstehe

Die Tonaufnahmen belegen das eindeutig

Dann müsste stegemann halt lügen, um die Wertung aufrecht zu erhalten (wird ihm vielleicht nahe gelegt, wer weiß)
Aber schon dreist weil offensichtlich ist, dass er nichts erkannte...und das muss er doch wissen

Was für eine unnötige scheisse in minute 97


Die Tonaufnahmen belegen nur, dass er minutenlang nichts erkennen konnte.
Wenn er es die letzten fünf Sekunden gesehen hat, würde das ausreichen - da hat er aber nicht mehr gesagt, dass er nichts erkennt.


sieht so aus, als ob der Blinde dem Tauben die Farbe erklärt hat.
Häggor, fliag iebor da Näggor, fliag iebor da Rai, fliag midda drennai

Unter Westfalen
Benutzeravatar
Grasdaggl
Voll der Checker, der Rehm.

Wiesbaden/Stuttgart (dpa/lhe) - Rüdiger Rehm nahm den Protest des VfB Stuttgart gegen die 1:2-Niederlage beim SV Wehen Wiesbaden ganz gelassen zur Kenntnis. "Es war sicherlich eine skurrile Situation, aber es war kein offensichtlicher Fehler. Von daher weiß ich, wie der Einspruch abgewälzt wird", sagte der Trainer des hessischen Fußball-Zweitligisten. "Das ist eine Entscheidung des Gespanns. Sie haben sich die Situation angeschaut und haben so entschieden, deshalb werden wir uns damit nicht groß beschäftigen."
Häggor, fliag iebor da Näggor, fliag iebor da Rai, fliag midda drennai

de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
Goofy hat geschrieben:
de mappes hat geschrieben:https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.einspruch-gegen-das-12-beim-sv-wehen-wiesbaden-so-stehen-die-chancen-des-vfb-stuttgart.f70ca1c3-c4cc-4882-84c3-41630b1104b2.html

Das ist interessant
Also wenn er es nicht gesehen hat und dies zugibt wäre ein Einspruch vermutlich erfolgreich, wie ich den Experten verstehe

Die Tonaufnahmen belegen das eindeutig

Dann müsste stegemann halt lügen, um die Wertung aufrecht zu erhalten (wird ihm vielleicht nahe gelegt, wer weiß)
Aber schon dreist weil offensichtlich ist, dass er nichts erkannte...und das muss er doch wissen

Was für eine unnötige scheisse in minute 97


Die Tonaufnahmen belegen nur, dass er minutenlang nichts erkennen konnte.
Wenn er es die letzten fünf Sekunden gesehen hat, würde das ausreichen - da hat er aber nicht mehr gesagt, dass er nichts erkennt.


eben
ob er da nichts mehr sagte oder es zum 8ten mal wiederholt hätte:
er kann jetzt sagen was er will bzw. was der DFB vorgibt
Don't criticize what you can't understand

de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
Unter Westfalen hat geschrieben:Voll der Checker, der Rehm.

Wiesbaden/Stuttgart (dpa/lhe) - Rüdiger Rehm nahm den Protest des VfB Stuttgart gegen die 1:2-Niederlage beim SV Wehen Wiesbaden ganz gelassen zur Kenntnis. "Es war sicherlich eine skurrile Situation, aber es war kein offensichtlicher Fehler. Von daher weiß ich, wie der Einspruch abgewälzt wird", sagte der Trainer des hessischen Fußball-Zweitligisten. "Das ist eine Entscheidung des Gespanns. Sie haben sich die Situation angeschaut und haben so entschieden, deshalb werden wir uns damit nicht groß beschäftigen."


jeder weiß, wie der abgewälzt wird...weil der DFB darin ganz groß und erfahren ist
Don't criticize what you can't understand


Rufus
Granadaseggl
Schon irre:
Mehr als 100 Stunden sind seit dem Elfer vergangen aber ihr diskutiert hier immer noch darüber.
Schade, denn eigentlich sollte eher die schlechte VfB-Leistung im Vordergrund stehen.
Aber was weiß ich schon? Ich check ja vieles im "Ent oder Fred" nicht und sogar UWe, der ja eigentlich sehr sozial daherkommt, macht sich schon darüber lustig.
Also weiter so Jungs: Der Schiri war doof, der Videobeweis ist so ein Betrug, die DFL ist eh gegen den VfB...


Hasenrupfer
Benutzeravatar
Grasdaggl
Ich versteh dieses vermeintliche "entweder-oder" hier au net so ganz, Sers Goofy :P , denn man kann gleichzeitig sowohl den DFB als auch den VfB kritisieren.

Der Unterschied liegt nur darin begründet, dass die Unsrigen die ganze Saison über gleich kicken, mit sich ähnelnden Spielverläufen, während dies selbst für die Schiri-Gilde ein Novum ungeahnten Ausmaßes darstellt...


exmatthes
Granadaseggl
gestern abend sportschau geguckt.
und da kam dann wieder die galle übern elfer hoch.
hand-Szenen dabei, die die Kölner noch nicht mal für begutachtenswert hielten.

hoch- und runtergschwätzt: die Leistung war ungenügend in Wiesbaden.

aber der elfer - zur not (schwannsinns) regelkonform - aber im vergleich nach wie vor ein ganz schlechter Witz.
was die herren kampka und stegemann da geritten hat? - wir werden's nie erfahren leider.