Politik

Tifferette hat geschrieben:...vorausgesetzt, dass sich das Marktumfeld nicht ändert. Und das tut es gerade, durch den Einfluss von Corona, weniger Kaufkraft durch erhöhte ARbeitslosigkeit/Kurzarbeit, geringerer Steuersatz, etc. Der Preis ist ja kein statisches, in Stein gemeißeltes Dingens.

Daher der Hinweis zur Preissensitivität. In sehr sensitiven Bereichen sind diese Faktoren um ein Vielfaches gewichtiger als bspw. die Märchensteuer. Der Dieselpreis ist um bald ein Drittel gefallen im letzten Vierteljahr, wegen der geänderten Marktlage. Da machen die 3% den Bock jetzt nicht mehr fett.

Aber Du tust uns den Gefallen und informierst uns, wenn Dein Landschaftsgärtner aufgrund der MwSt.-Senkung einen Preisnachlaß gewährt. Was mich natürlich sehr freuen würde.

Nönö, der Gärtner hat ja schon gearbeitet. Jetzt ist es der Maurer.

Heißt das, Dein Beispiel ist gar nicht ausgedacht?

Nö. Prall aus dem Leben.



BTW: Märchensteuer?!?

AxelKruse_FG hat geschrieben:

Nice Weather hat geschrieben:Eine Anschaffung zum Preis von 1190 ist für mich das selbe wie 1160. Es sei denn ich mache das zweimal die Woche. Für den Händler wäre das eher ein Anreiz, den Preis unter 1100 zu tun und dann mehr Volumen = mehr Umsatz. Ich denke so funktioniert’s im Einzelhandel, oder nicht.

Nein, so funktioniert es genau nicht. Wenn der Preis vorher bei genau 1190 lag, dann lag er deshalb genau da, weil zu diesem Preis der größte Umsatz gemacht wurde. Warum? Dieses Gleichgewicht hat sich eben irgendwann eingestellt. Durch Marktanalyse, zur Not durch Versuch und Irrtum. Wenn der Händler aber 1190 verlangen kann, weshalb sollte er seine Ware dann aber für 1100 abgeben? Deine Überlegung führt nicht zu mehr Volumen, sondern zu weniger Umsatz bei gleichen Kosten -> weniger Gewinn.

Kann man schon machen, wenn man will.

Es geht um Kaufanreize für den Endkunden.
Natürlich kann der Händler bei 1190 € sogar 30 € mehr Marge zu generieren als vorher zum gleichen Verkaufspreis.
Aber der Endkunde sucht eben genau den, der eben für 1160 € verkauft.
Das muss aber jeder selbst entscheiden.

Meanwhile in Turkmenistanien:

Tiffi@
Bei deinem Maurer-Bauvertrag ist die Leistung erbracht, wenn sie nach Fertigstellung von dir abgenommen wird. Die Abnahme ist in aller Regel der maßgebliche Zeitpunkt für die (Schluss)zahlung..

Wird also die werkvertraglich geschuldete Bauleistung erst nach der USt-Absenkung fertig, dann dürfte auf den Werklohn die ermäßigte USt von 16% anzuwenden sein.
Arg.: Es gilt das Zuflussprinzip und die steuerliche Lage zu diesem Zeitpunkt

Ist ja ne exotische Situation, denn normal ist es anders herum: USt wird zwischen Vertragsabschluss und Abnahme erhöht

alles zurück: Steuerrecht kennt Schamfrist bei USt-Änderung.......


Umsatzsteuergesetz (UStG)
§ 29 Umstellung langfristiger Verträge
(1) Beruht die Leistung auf einem Vertrag, der nicht später als vier Kalendermonate vor dem Inkrafttreten dieses Gesetzes abgeschlossen worden ist, so kann, falls nach diesem Gesetz ein anderer Steuersatz anzuwenden ist, der Umsatz steuerpflichtig, steuerfrei oder nicht steuerbar wird, der eine Vertragsteil von dem anderen einen angemessenen Ausgleich der umsatzsteuerlichen Mehr- oder Minderbelastung verlangen. Satz 1 gilt nicht, soweit die Parteien etwas anderes vereinbart haben. Ist die Höhe der Mehr- oder Minderbelastung streitig, so ist § 287 Abs. 1 der Zivilprozessordnung entsprechend anzuwenden.
(2) Absatz 1 gilt sinngemäß bei einer Änderung dieses Gesetzes.

Schön, dass ihr das Steuerthema schon durchhabt. Alles schon gesagt...

Wobei... eines noch... Gastwirte.

Durch den Hausverkauf ist ja nur noch 7% fällig, statt regulären 19% (wenn man sich zum Essen hinsetzt).
Die Regierung fand das jetzt eine gute Corona-Maßnahme, diesen Satz dauerhaft zu senken, also auf alle Speisen, Getränkle sollen weiterhin auf 19% bleiben.

"Vom 1.7.2020 bis 30.6.2021 sollen die Gastronomen nur noch 7% Umsatzsteuer abführen müssen. Das hat jedenfalls der Koalitionsausschuss beschlossen"

Wir halten fest...

USt auf Bier
heute 19%
ab 01.07.2020 16%
ab 01.01.2021 19%

USt auf Currywurst und Pommes (zum hier essen)
heute 19%
ab 01.07.2020 5%
ab 01.01.2021 7%
ab 01.07.2021 19%

USt auf Currywurst und Pommes (zum mitnehmen)
heute 7%
ab 01.07.2020 5%
ab 01.01.2021 7%

Bücherwurm hat geschrieben:alles zurück: Steuerrecht kennt Schamfrist bei USt-Änderung.......


Umsatzsteuergesetz (UStG)
§ 29 Umstellung langfristiger Verträge
(1) Beruht die Leistung auf einem Vertrag, der nicht später als vier Kalendermonate vor dem Inkrafttreten dieses Gesetzes abgeschlossen worden ist, so kann, falls nach diesem Gesetz ein anderer Steuersatz anzuwenden ist, der Umsatz steuerpflichtig, steuerfrei oder nicht steuerbar wird, der eine Vertragsteil von dem anderen einen angemessenen Ausgleich der umsatzsteuerlichen Mehr- oder Minderbelastung verlangen. Satz 1 gilt nicht, soweit die Parteien etwas anderes vereinbart haben. Ist die Höhe der Mehr- oder Minderbelastung streitig, so ist § 287 Abs. 1 der Zivilprozessordnung entsprechend anzuwenden.
(2) Absatz 1 gilt sinngemäß bei einer Änderung dieses Gesetzes.

Naja, das hat schon seine Relevanz, wenn Du bspw. ein Bauprojekt leitest und dem Kunden je nach Baufortschritt Abschlagsrechnungen stellst, die dann mit einer Schlussrechnung in 3 Jahren verrechnet werden.

Ein Blick in den Anwendungserlass hilft auch:

Bei einer Änderung der Steuersätze sind die neuen Steuersätze auf Umsätze anzuwenden, die von dem Inkrafttreten der jeweiligen Änderungsvorschrift an bewirkt werden. Auf den Zeitpunkt der Vereinnahmung des Entgelts kommt es für die Frage, welchem Steuersatz eine Leistung oder Teilleistung unterliegt, ebenso wenig an wie auf den Zeitpunkt der Rechnungserteilung. Auch in den Fällen der Istversteuerung ( § 20 UStG ) und der Istversteuerung von Anzahlungen ( § 13 Abs. 1 Nr. 1 Buchstabe a Satz 4 UStG ) ist entscheidend, wann der Umsatz bewirkt wird. Das gilt unabhängig davon, wann die Steuer nach § 13 Abs. 1 Nr. 1 UStG entsteht.


Also... man schaue auf das LEISTUNGSDATUM, nicht das Rechnungsdatum und auch nicht auf das Zahlungsdatum (Also NIX Zuflussprinzip).

Aber es ist jedenfalls nicht der Zeitpunkt des Angebots oder Vertragsschlusses. Insofern ist Bücherwurms Hinweis auf die steuerrechtliche Bewertung schon richtig.

Ich sehe gerade - LG Wuppertal hat es im Ergebnis genauso gelöst, und zwar nach der parteipolitisch unsäglichen Absenkung des Steuersatzes für Hotels.

Muss jetzt aber erstmal kochen, schaue es mir später genauer an.

Ich vermute, daß der Gärtner beim Bruttobetrag bleiben wird und seinen Mehrwertsteuerbetrag nach unten korrigieren wird und so mehr Netto vom Brutto haben wird. Als Ausgleich wäre ein Kiste guter Rotwein angemessen.

Tifferette hat geschrieben:Aber es ist jedenfalls nicht der Zeitpunkt des Angebots oder Vertragsschlusses. Insofern ist Bücherwurms Hinweis auf die steuerrechtliche Bewertung schon richtig.

Ich bin auch nicht sicher, ob „langfristiger Vertrag“ auf Deinen Garten zutrifft, oder ziehst Du da nen Staudamm rein?

Deswegen mein Schwenk auf die Bauprojekte mit Abschlagszahlungen.

Du würdest lachen, wenn Du den Garten in seinem ursprünglichen Zustand gesehen hättest. Da läge ein Staudamm gar nicht mal so fern...

By the way, Du hast es bis zum LAG Rheinland-Pfalz geschafft....

https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/ ... igion-agg/

*duckundweg*

väterlicher Rat...

80% der Leute in unserer Branche sind Soziopathen oder einfach nur Arschlöcher. Speziell die GF in größeren Kanzleien.

Da wird Bunker Boy wieder toben. Die sollen doch Antifa-Generäle verhaften, nicht seine Leute.

Kennet ihr noch den John Cusack aus High Fidelity und Con Air? Der tweetet uns jetzt die News aus dem Land of the Free and Home of the Brave.

Staudamm

auf maps seh ich noch nix.

News aus dem Land of the Free and Home of the Brave.

Ich hatte ja immer gehofft, der Jello übertreibt. Aber offenbar, nicht.

Das ist dermaßen unerträglich.

factotum hat geschrieben:Ich hatte ja immer gehofft, der Jello übertreibt. Aber offenbar, nicht.

Nein, anscheinend nicht, unter anderem weil:



Holy fucking shit – 2020 und nach einer Woche brutaler Gewalt hat ihm jemand den Wikipedia-Eintrag für Deeskalation gezeigt. LAPD und NYPD (und sicherlich noch andere) haben Milliardenbudgets – und kein Training.

Die Forderung nach Abschaffung fand ich am Anfang noch absolut irr – mittlerweile weiß ich nicht, ob die einzige Möglichkeit zur Besserung nicht wirklich darin besteht, diese Läden komplett dichtzumachen und völlig neu aufzubauen. Die ganze Twitter-Timeline ist seit fünf Tagen nur noch Sadismus und Aggression.

In der USA ist es in einigen Staaten möglich nach ein paar Tage Training und Schießübungen Polizist zu werden. Nur im wilden Westen ging es damals schneller.