Corona

Man hat ja die Sommerferien als Puffer falls es schief gehen sollte. Das was du meinst, oder ?

killroy hat geschrieben:

Man hat ja die Sommerferien als Puffer falls es schief gehen sollte. Das was du meinst, oder ?

Genau - jetzt wird vier Wochen Experiment gespielt und dann kann man in den Sommerferien schauen, obs gut oder schief gegangen ist. Ich finde das grenzwertig bis verantwortungslos - nochmal: auf Basis der für mich völlig unzureichenden Zahlen. Hätten die 500 bis 1000 Testpersonen mit Antikörpern und dort wäre das Verhältnis Eltern/Kinder genauso wie jetzt bei der geringen Anzahl - dann könnte ich da sehr viel eher ein Muster erkennen.

„Besonders wichtig war und ist mir, dass wir mit den Ergebnissen der Studie unsere politischen Entscheidungen auf die aktuellste wissenschaftliche Expertise stützen können. Und das, was wir verantworten können, werden wir auch dringend tun, denn für viele Kinder und ihre Eltern ist die derzeitige Situation eine erhebliche Belastung“, betonte Kretschmann.

Grund dafür ist eine kürzlich veröffentlichte Studie aus dem skandinavischen Problem-Land Schweden, die sich mit der Seroprävalenz von Kindern befasst. [...]

Weil die Regierung in Schweden weitestgehend auf Schulschließung verzichtete, sei das Ergebnis der skandinavischen Corona-Studie „viel besser als alles, was wir bisher aus anderen Ländern haben“, erklärt Drosten. Die Seroprävalenz von Kindern (0-19 Jahren) liege mit 7,5 Prozent sogar ein Prozent höher als bei der erwachsenen Alterskohorte (20-64 Jahre).

Den Erkenntnissen älterer Studien, wonach Kinder seltener vom Virus heimgesucht werden, steht das Ergebnis somit entgegen. Es „spricht Bände“, sagt Drosten und führt die Unterschiede auf die Fehlerhaftigkeit älterer Studien zurück. „Ich sehe keinen Grund, warum das in Deutschland anders sein sollte“, mahnt der Experte mit Blick auf die Schulöffnungen.

also wie immer: die einen experten so, die anderen so
die einen Studien so, die anderen so.

de mappes hat geschrieben:alles klar

Die neue Studie aus BW belegt ganz deutlich

du verstehst sie auch ... du willst aber nicht
schwedische kinder waren in der schule - höhere infektiösität als erwachsene
deutsche kinder waren nicht in der schule - geringere infektiösität als erwachsene
den rest kannst du selbst

verkürzt und falsch

killroy hat geschrieben:

de mappes hat geschrieben:alles klar

du verstehst sie auch ... du willst aber nicht
schwedische kinder waren in der schule - höhere infektiösität als erwachsene
deutsche kinder waren nicht in der schule - geringere infektiösität als erwachsene
den rest kannst du selbst

Die neue Studie aus BW belegt ganz deutlich

und aufgehört zu lesen

killroy hat geschrieben:

verkürzt und falsch

begründung?

...


ach ganz vergessen, der mappus begründet ja nie, ist ja seine masche zu verkürzen und mit penetranter fragerei diskussionen zu torpedieren

CoachingZone hat geschrieben:
Und a propos:
Die Relativiererei "Die einen Experten so, die anderen so" beruht auf dem Unverständnis des kleinen Mannes, den wissenschaftlichen Diskurs und den Werdegang des wissenschaftlichen Wissens sowie die Problematik, saubere Studien durchzuführen, nachvollziehen zu können...

killroy hat geschrieben:schau einfach weiter vorne. im gegensatz zu dir habe ich die (vorläufigen) ergebnisse der studie gelesen und durchgesehen.