Transfers und Transfergerüchte (VfB)

ayala hat geschrieben:

Öcher hat geschrieben:auch nicht so viele, er hat sich zurückgehalten nach seiner lächerlichen gelben Karte, was beim VfB ja schon eine große Leistung mittlerweile ist.

Die Gelbe war für das Anfassen des Schirris und nicht für den falschen Freistoßpfiff , anschließend hat er noch geklatscht. Soviel zur Zurückhaltung und großer Leistung.

Dennoch zurückhaltender als Sunijc der die Blutgrätsche am Mittelkreis mit ner gelben Karte auspackt. Mehr hab ich auch gar nicht gemeint. Jeder weiß das Niedermeier ein riesen Hitzkopf ist, die große Leistung war ironisch gemeint bei der Anzahl von roten Karten bei uns in der Hinrunde.

ayala hat geschrieben:

Öcher hat geschrieben:auch nicht so viele, er hat sich zurückgehalten nach seiner lächerlichen gelben Karte, was beim VfB ja schon eine große Leistung mittlerweile ist.

Die Gelbe war für das Anfassen des Schirris und nicht für den falschen Freistoßpfiff , anschließend hat er noch geklatscht. Soviel zur Zurückhaltung und großer Leistung.

mal allgemein, ayala:
Fandest du die Leistung von Doktor F.Brych gut am Samstag?
Oder war Anfassen und Klatschen vielleicht eine berechtigte Reaktion?
Wie fandest du denn generell in den 9 Heimspielen so die Schirileistungen?
Könnte man da vielleicht auch als mensch (spieler) mal solche Gedanken fassen?

Brych hat uns zum Sieg verholfen. Pfeift er Elfmeter......wer weiß ...wer Trainer geworden wäre?

dann hätten wir aber 1:0 geführt...meinst du dann hätten wir 1:3 verloren wie vw nach der unberechtigten Führung?

Sonntagabend hatten Dutt und kramny ja beide einen Termin. Würde mich brennend interessieren, um was/wen es da ging.

@mappes
Ich bin immer im Stadion und rege mich viel zu schnell über die Schirris auf und fühle den VfB während der 90 Minuten fast immer benachteiligt. Habe mich über den Platzverweise aufgeregt, weil Brych in der Szene nciht einmal auf Foul entschieden hat, keinen Vorteil angezeigt hat, sondern das Spiel weiterlaufen ließ. Erst als die Wolfsburger Theater gemacht haben, da hat er dann reagiert. Das hat mich tierisch aufgeregt. Aber die Karte war berechtigt, während die erste Gelbe zwar vetretbar war, aber für die gleichen Situationen zB Arnold keine Karte bekam. Und zu meiner Schande muss ich gestehen, dass ich später erkennen muss, dass die Schirris mit ihrer Wahrnehmung öfter richtig liegen als ich. (Gilt nicht für Live-TV).
Wenn er den Elfer pfeift, dann ist das ok und das Spiel wäre bei einem Treffer sicher noch gekippt. Andererseits war der Arm und die Hand von Dost am Trikot von Klein , aber Dost hat schneller wie Klein auf passiv geschalten.

Insgesamt pfeifen die Schirris aktuell sehr schlecht, alle haben zum Teil dicke Patzer drin. Über die wird dann lange diskutiert. Mich regt vielmehr auf, wenn in einem Spiel immer ungleiche Maßstäbe agelegt werden oder wenn ich meine, dass Schirris auf bestimmte Spieler geeicht sind. Werner fällt zB viel zu schnell und das wissen die Schirris mittlerweile und deshalb bekommt er oft keinen Freistoß, auch wenn wie am Samstag ein klares Foul vom Gegner vorliegt.
Aber in dieser Vorrunde halten sich mE Glück und Pech mit Schirrientscheidungen für den VfB so ziemlich die Waage. (zB Ingolstadt klares Abseitstor, Bremen klarer Elfer)

ayala hat geschrieben:Wenn er den Elfer pfeift, dann ist das ok und das Spiel wäre bei einem Treffer sicher noch gekippt. Andererseits war der Arm und die Hand von Dost am Trikot von Klein , aber Dost hat schneller wie Klein auf passiv geschalten.

Das war Schwaab.

Generell kann ich dieses Schiri-Geheule nicht mehr hören. mimimi mappdepp hatte ja schon seit STZ Tagen immer den Folienhut auf und hat bei jedem zweifelhaften Freistoss im Mittelfeld sofort eine internationale Schiriverschwörung gegen den VfB gewittert. Aber so langsam grassiert das auch irgendwie bei eigentlich normalen Leuten und in Sportsbars etc. Ich nehme mal an, das liegt daran dass die widerlichen Mediengeier sich sofort derart geifernd auf jede Fehlentscheidung stürzen, so dass das Vertrauen in die Schiris im Unterbewusstsein untergraben wird und auf die Schiris selber mehr Druck ausgeübt wird.

Fakt ist aber: Wer nach der Vorrunde aus VfB-Sicht noch über die Schiris heult, der hat nen Schuss weg. Wir hatten deutlich öfter Glück als Pech mit deren Entscheidungen, die haben unseren Lampen einiges durchgehen lassen.

FLX81 hat geschrieben:Fakt ist aber: Wer nach der Vorrunde aus VfB-Sicht noch über die Schiris heult, der hat nen Schuss weg. Wir hatten deutlich öfter Glück als Pech mit deren Entscheidungen, die haben unseren Lampen einiges durchgehen lassen.

Seh ich absolut nicht als Fakt. Allein gegen Leverkusen als Insua Elfmeterreif gefoult wird, die gelbe Karten-Verteilung in dem Spiel, das Foul an Sunjic vor dem 2:1, aber am Ende ist der VfB der Depp, weil er ein 3:1 herschenkt und der Schiri aus der Diskussion.

So Geschichten wie Schwaab/Dost gibts in jedem Spiel. Manchmal sieht mans gut durch die Kameraposition, manchmal weniger. Meist wird's nicht gepfiffen, weil beide ihre Hände am Gegner haben.

Mappes übertreibt natürlich. In den Spielen Ingolstadt, Darmstadt, Leverkusen fand ich die Schiris trotz dem einen Glück beim Abseits sehr auf dem "im Zweifel gegen den VfB-Trip".
Und Abseits ist immer etwas Glückssache für die Schiris - 4:3 von Leverkusen, 2 Bayerntreffer waren auch knapp Abseits. Kann man aber kaum sehen (bis auf das 2:0 der Bayern, wobei da die Auslegung Passivabseits das Problem ist).

Kann der VfB aber kaum beeinflussen. Die Transferenscheidungen aber schon, also weiter im Text...

Man merkt, dass NiceWeather massiv mit "Gschenkle kaufe oder baschdle" beschäftigt ist, hier wird ja nur noch im falschen Thread diskutiert.

FLX81 hat geschrieben:

ayala hat geschrieben:Wenn er den Elfer pfeift, dann ist das ok und das Spiel wäre bei einem Treffer sicher noch gekippt. Andererseits war der Arm und die Hand von Dost am Trikot von Klein , aber Dost hat schneller wie Klein auf passiv geschalten.

Das war Schwaab.

Generell kann ich dieses Schiri-Geheule nicht mehr hören. mimimi mappdepp hatte ja schon seit STZ Tagen immer den Folienhut auf und hat bei jedem zweifelhaften Freistoss im Mittelfeld sofort eine internationale Schiriverschwörung gegen den VfB gewittert. Aber so langsam grassiert das auch irgendwie bei eigentlich normalen Leuten und in Sportsbars etc. Ich nehme mal an, das liegt daran dass die widerlichen Mediengeier sich sofort derart geifernd auf jede Fehlentscheidung stürzen, so dass das Vertrauen in die Schiris im Unterbewusstsein untergraben wird und auf die Schiris selber mehr Druck ausgeübt wird.

Fakt ist aber: Wer nach der Vorrunde aus VfB-Sicht noch über die Schiris heult, der hat nen Schuss weg. Wir hatten deutlich öfter Glück als Pech mit deren Entscheidungen, die haben unseren Lampen einiges durchgehen lassen.

Geh du lieaba mall rauuuss unnd spuiiits fussball...dann verstehst du vielleicht mal die interessierten massen und die Sichtweise auf schirientscheidungen.
Da sind ja massive Defizite bei dir vorliegend

ayala hat geschrieben:@mappes
Ich bin immer im Stadion und rege mich viel zu schnell über die Schirris auf und fühle den VfB während der 90 Minuten fast immer benachteiligt. Habe mich über den Platzverweise aufgeregt, weil Brych in der Szene nciht einmal auf Foul entschieden hat, keinen Vorteil angezeigt hat, sondern das Spiel weiterlaufen ließ. Erst als die Wolfsburger Theater gemacht haben, da hat er dann reagiert. Das hat mich tierisch aufgeregt. Aber die Karte war berechtigt, während die erste Gelbe zwar vetretbar war, aber für die gleichen Situationen zB Arnold keine Karte bekam. Und zu meiner Schande muss ich gestehen, dass ich später erkennen muss, dass die Schirris mit ihrer Wahrnehmung öfter richtig liegen als ich. (Gilt nicht für Live-TV).
Wenn er den Elfer pfeift, dann ist das ok und das Spiel wäre bei einem Treffer sicher noch gekippt. Andererseits war der Arm und die Hand von Dost am Trikot von Klein , aber Dost hat schneller wie Klein auf passiv geschalten.

Insgesamt pfeifen die Schirris aktuell sehr schlecht, alle haben zum Teil dicke Patzer drin. Über die wird dann lange diskutiert. Mich regt vielmehr auf, wenn in einem Spiel immer ungleiche Maßstäbe agelegt werden oder wenn ich meine, dass Schirris auf bestimmte Spieler geeicht sind. Werner fällt zB viel zu schnell und das wissen die Schirris mittlerweile und deshalb bekommt er oft keinen Freistoß, auch wenn wie am Samstag ein klares Foul vom Gegner vorliegt.
Aber in dieser Vorrunde halten sich mE Glück und Pech mit Schirrientscheidungen für den VfB so ziemlich die Waage. (zB Ingolstadt klares Abseitstor, Bremen klarer Elfer)

Kann vieles von dir teilen.
Aber du hast ja die meisten schiribewertungen nach dem spiel vorgenommen und somit mit hilfe der analysen.
Und wenn man dann so häufig benachteiligt wurde (hält sich imo überhaupt nicht die waage), dann kann man, wenns im x-ten heimspiel wieder so läuft und das Publikum das auch merkt, mal dem schiri die Meinung sagen.
Besonders diesem arroganten brych.
Kein Mensch weiß, warum der zu den fifa-turnieren Geschickt wird.
Harnik hat diese saison glaub ich schon 4-5 elfer nicht bekommen.
Gegeb Ingolstadt wurde zweimal zu unrecht abseits gepfiffen, als der Stürmer allein aufs tor lief.
Da kann das abseitstor ruhig gelten ohne schlechtes Gewissen.
In München wurde man übel verpfiffen bei deren abseitstoren.

de mappes hat geschrieben:[
In München wurde man übel verpfiffen bei deren abseitstoren.

Bitter, vor allem weil die alle so spielentescheidend waren.

fkAS hat geschrieben:

FLX81 hat geschrieben:Fakt ist aber: Wer nach der Vorrunde aus VfB-Sicht noch über die Schiris heult, der hat nen Schuss weg. Wir hatten deutlich öfter Glück als Pech mit deren Entscheidungen, die haben unseren Lampen einiges durchgehen lassen.

Seh ich absolut nicht als Fakt. Allein gegen Leverkusen als Insua Elfmeterreif gefoult wird, die gelbe Karten-Verteilung in dem Spiel, das Foul an Sunjic vor dem 2:1, aber am Ende ist der VfB der Depp, weil er ein 3:1 herschenkt und der Schiri aus der Diskussion.

So Geschichten wie Schwaab/Dost gibts in jedem Spiel. Manchmal sieht mans gut durch die Kameraposition, manchmal weniger. Meist wird's nicht gepfiffen, weil beide ihre Hände am Gegner haben.

Mappes übertreibt natürlich. In den Spielen Ingolstadt, Darmstadt, Leverkusen fand ich die Schiris trotz dem einen Glück beim Abseits sehr auf dem "im Zweifel gegen den VfB-Trip".
Und Abseits ist immer etwas Glückssache für die Schiris - 4:3 von Leverkusen, 2 Bayerntreffer waren auch knapp Abseits. Kann man aber kaum sehen (bis auf das 2:0 der Bayern, wobei da die Auslegung Passivabseits das Problem ist).

Kann der VfB aber kaum beeinflussen. Die Transferenscheidungen aber schon, also weiter im Text...

Leverkusen hat doch 2 oder 3 irreguläre tore erzielt.
Bayern auch zwei und das erste abseitstor war übelst deutlich.
Auch die platzverweise waren zweifelhaft und nicht immer zwingend, zb klein oder die gg ingolf.
Es kam halt oft so, dass die kann-Situationen gegen uns und für die Gegner bewertet wurden.

ayala hat geschrieben:

de mappes hat geschrieben:[
In München wurde man übel verpfiffen bei deren abseitstoren.

Bitter, vor allem weil die alle so spielentescheidend waren.

Deswegen verkraftbar.
Vergessen sollte man sie aber dennoch nicht.
Wie fkas schrieb, hat man auch in Leverkusen den schiri da raus gehalten, weil man selbst blöd war.
Dennoch war dort vieles falsch gepfiffen gegen uns.
Wer war die pfeife dort eigentlich?
Auch brych?

ayala hat geschrieben:Insgesamt pfeifen die Schirris aktuell sehr schlecht, alle haben zum Teil dicke Patzer drin. Über die wird dann lange diskutiert. Mich regt vielmehr auf, wenn in einem Spiel immer ungleiche Maßstäbe agelegt werden oder wenn ich meine, dass Schirris auf bestimmte Spieler geeicht sind. Werner fällt zB viel zu schnell und das wissen die Schirris mittlerweile und deshalb bekommt er oft keinen Freistoß, auch wenn wie am Samstag ein klares Foul vom Gegner vorliegt.
Aber in dieser Vorrunde halten sich mE Glück und Pech mit Schirrientscheidungen für den VfB so ziemlich die Waage. (zB Ingolstadt klares Abseitstor, Bremen klarer Elfer)

Im Stadion bin ich auch immer sehr parteiisch und lasse auf den Schiri kein gutes Wort kommen.
Aber objektiv betrachtet:
Wenn unsere Profis so wenig Fehler machen würden, wie die Schiris, ständen wir mindestens auf dem 7. Platz.

jagdhuette hat geschrieben:Man merkt, dass NiceWeather massiv mit "Gschenkle kaufe oder baschdle" beschäftigt ist, hier wird ja nur noch im falschen Thread diskutiert.

Wir kriegen Geschenke? Cool!

Tamasi hat geschrieben:

jagdhuette hat geschrieben:Man merkt, dass NiceWeather massiv mit "Gschenkle kaufe oder baschdle" beschäftigt ist, hier wird ja nur noch im falschen Thread diskutiert.

Wir kriegen Geschenke? Cool!

Du nicht, du nimmst nur die von deinen Nachbarn in Empfang. Sonst schießen wir keine Tore

Ein Bürokollege hat gestern einen Paketannahme-Stopp vorgeschlagen. Ich hab dagegen votiert und zum Glück Mehrheiten gefunden. Der VfB ist in Abstiegsgefahr!! In so einer Situation muss man eine erhöhte Laufbereitschaft an den Tag legen!!

würde mal sagen keine wilden verwerfungen, aber abseitstechnisch wurden wir nicht gerade verwöhnt.

http://www.wahretabelle.de/verein/vfb-stuttgart/5

VfB Stuttgart
VfB StuttgartPlatzierung in der DFL-Tabelle:
15. Platz, 15 Punkte, 22:37 Tore

WahreTabelle-Platzierung:
14. Platz, 17 Punkte, 22:33 Tore

4 Tore geschenkt
2x dem Gegner verweigerter Elfmeter
1x zu Unrecht aberkannter Treffer des Gegners wegen vermeintlicher Abseitsstellung
1x trotz Abseitsstellung gegebener Treffer

8 Tore verweigert
1x unberechtigter Elfmeter für den Gegner
1x nicht gegebener Elfmeter
1x trotz Foulspiels gegebener Treffer des Gegners
4x trotz Abseitsstellung gegebener Treffer für den Gegner
1x zu Unrecht aberkannter Treffer wegen vermeintlicher Abseitsstellung

Airwin wo kommst du eigentlich wieder her ?... freut mich ....

Jetzt noch travis und württi zurück...

mein bruder hat es sich gewünscht . Werde jetzt wieder öfter mal vorbeischauen.

Das war eine drohung !

Konkurrenz für den VfB: PSV buhlt um Usami

Wie die japanische Sportzeitung Sports Nippon berichtet, hat der VfB Stuttgart im Buhlen um Takashi Usami ernstzunehmende Konkurrenz bekommen. Die PSV Eindhoven aus der niederländischen Ehrendivision hat Interesse angemeldet und soll bereits ein Angebot für den Mann abgegeben haben, der zwischen 2011 und 2013 für den FC Bayern und die TSG Hoffenheim spielte. Für Usami, mit 19 Toren drittbester Angreifer der abgelaufenen J-League-Saison, soll zudem ein Angebot von Olympique Marseille vorliegen. Dennoch scheint der Klub aus den Niederlanden gute Karten zu haben, da Usami gerne in der Champions League spielen würde - und dort ist PSV im Achtelfinale noch vertreten.

Irgendwie hatte ich den Eindruck, der Deal wäre schon eingetütet.

FLX81 hat geschrieben:

Konkurrenz für den VfB: PSV buhlt um Usami

Wie die japanische Sportzeitung Sports Nippon berichtet, hat der VfB Stuttgart im Buhlen um Takashi Usami ernstzunehmende Konkurrenz bekommen. Die PSV Eindhoven aus der niederländischen Ehrendivision hat Interesse angemeldet und soll bereits ein Angebot für den Mann abgegeben haben, der zwischen 2011 und 2013 für den FC Bayern und die TSG Hoffenheim spielte. Für Usami, mit 19 Toren drittbester Angreifer der abgelaufenen J-League-Saison, soll zudem ein Angebot von Olympique Marseille vorliegen. Dennoch scheint der Klub aus den Niederlanden gute Karten zu haben, da Usami gerne in der Champions League spielen würde - und dort ist PSV im Achtelfinale noch vertreten.

Irgendwie hatte ich den Eindruck, der Deal wäre schon eingetütet.

PSV nimmt uns wieder unseren Wunschspieler der Transferperiode

Also mein wunschspieler ist er schon positionsbedingt nicht

Roter Stern Belgrad hat sich mit dem FC Liverpool auf einen Transfer von Marko Grujic (19) geeinigt - und gleichzeitig verraten, dass auch der VfB Stuttgart um den serbischen U-20-Weltmeister mitgeboten hatte. "In den vergangenen zehn Tagen haben wir drei formale Angebote erhalten: Anderlecht bot zwei Millionen Euro, Stuttgart fünf Millionen Euro und sieben Millionen Euro von Liverpool sowie eine zehnprozentige Beteiligung am nächsten Transfer", teilte der serbische Spitzenreiter offen mit. Die Reds kaufen Grujic sofort, verleihen ihn aber gegen eine Gebühr von einer Millionen Euro bis 30. Juni noch an Roter Stern, das in finanziellen Nöten steckt. Der zentrale Mittelfeldspieler ist der erste Liverpooler Neuzugang in der Ära Jürgen Klopp.

aus'm kicker