Transfers und Transfergerüchte (VfB)

Ich wünsch dem Teuchert echt ne gute Karriere, aber bitte irgendwo anders.
Was Hänschen nicht lernt, lernt Hans nimmermehr.

teuchert hätte ich vor einigen jahren immer wieder gut gefunden...mittlerweile aber auch 23 und bei schalke überhaupt nicht durchgesetzt (muss nix heissen) und in Hannover in 23 spielen immerhin 10 scorer.
aber auch viel verletzt; letzte Saison 23 spiele; das jahr davor insgesamt nur 11

laut TM die hälfte der spiele als MS, die andere auf übrigen aussenpositionen; könnte also tatsächlich als Gonzalez-Ersatz passen

duksch hat halt in 28 spielen 21 scorer erzielt...schon ne andere hausnummer

Das Fazit, das man aus beiden Artikeln rauslesen kann: Hohes Potential, zweifelhafte Einstellung.

Der kommt mit Pollersbeck in eine WG.

Unter Westfalen hat geschrieben:

Das Fazit, das man aus beiden Artikeln rauslesen kann: Hohes Potential, zweifelhafte Einstellung.

Der kommt mit Pollersbeck in eine WG.

Maffeo und Didavi bekommen auch ein Plätzchen. Sosa fühlt sich auch zu höherem berufen. Und Onkel Holger passt auf

Aogo ist vereinslos... damit wenigstens ein zwei Neuzugänge zum Trainingsstart da sind.

darkred hat geschrieben:

Flache9 hat geschrieben:In einer Woche ist Trainingsstart und Mislinat hat bis auf eine Leihe aus Arsenal nichts in der Hand.
Mal sehen wie es weiter geht. Ich hoffe nicht das Mislintat es auf die Spitze treibt und der VfB am Ende ohne nichts dasteht.

Die Vorgehensweise hat meiner Meinung nach nichts mit "es auf die Spitze treiben wollen" zu tun. Sondern es sind einfach die finanziellen Nöte, die die handelnden Personen zu dieser Taktik zwingen.
Wenn man hier und da Gelder raus verhandeln kann, eröffnen sich Spielräume für weitere Optionen.
Klar, dass kann auch nach hinten losgehen. Aber ich hoffe doch, dass Mislintat & Co hier ein gutes Gespür für die Situation haben...

Mit auf die " Spitze treiben " meine ich, dass am sich der Kobel für einen anderen Verein entscheidet und Anton vielleicht auch. Gute Spieler in unseren Budget Regionen wachsen ja nicht wie Kirschen auf den Bäumen.
Sparen ist gut, das beste zu verhandeln klasse.
Allerdings kann ja jeder gesparte Euro am ende das 10-fache kosten und nichts bringen Dann ist es schlecht.

Iron hat geschrieben:Aogo ist vereinslos... damit wenigstens ein zwei Neuzugänge zum Trainingsstart da sind.

Haben die Jungs eigentlich schon einen Haarstylisten und Farbberater?

Und Ina könnte in der Zeit,
in der die Jungs Playstations spielen die taktischen Anweisungen von Pelle memorieren,
deren Augenbrauen vertikutieren.

Balbriggan hat geschrieben:Ich wünsch dem Teuchert echt ne gute Karriere, aber bitte irgendwo anders.
Was Hänschen nicht lernt, lernt Hans nimmermehr.

Mensch Balbi ...

ist diese Sichtweise nicht etwas arg holzschnittartig?
Man sollte schon sehen, dass der Kerle jetzt gerade mal 23 ist und zu der Zeit wo er die von dir kolportierte "Selbstüberhöhung" zeigte, war er noch keine oder gerade Mal 20. Der eine hat nen Highfly, der andere kommt mit dem Druck nicht zurecht, ein Dritter stößt an seine Grenzen und verschwindet von der Bildfläche...

In dem Alter ist so viel in Bewegung. Wenn alle jungen Spieler mit überbordendem Selbstbewusstsein so "abklassifiziert" würden, dann würde es kaum jemand nach oben schaffen. Jetzt gesteh dem Kerle doch paar Allüren ... oder besser gesagt, den daraus resultierenden Lerneffekt zu. Denn spätestens jetzt sollte auch er wissen, das es bei einem Bundesligisten eben nicht reicht nurnmit Halbgas zu trainieren und ansonsten mit 'ner "großen Gosch" aufzufallen.
Grundsätzlich dürfte er eh kein Problem mit Leistungsbereitschaft haben, sonst wäre er bei der N11 nicht toujour von der U15 dabei gewesen.

In Hannover konnte er nie wirklich zeigen was er drauf hat.
Meiner Meinung nach weiß er jetzt um was es geht und das es auch für ihn nicht endlos Chancen in der 1. oder 2. Liga gibt. Daher würde ich einen solchen Spieler nicht unterschätzen. Letztlch kommt es auf die Modalitäten an, zu denen man ihn kriegen könnte. Wenn diese stark leistungsbezogen ausfallen, dann sehe ich keinen Grund, wieso man es nicht mit ihm versuchen sollte.

Her mit dem Teuchert, dass wird noch. Mit 23 ist man auch noch lernfähig.

mappes hat geschrieben:teuchert hätte ich vor einigen jahren immer wieder gut gefunden...mittlerweile aber auch 23 und bei schalke überhaupt nicht durchgesetzt (muss nix heissen) und in Hannover in 23 spielen immerhin 10 scorer.
aber auch viel verletzt; letzte Saison 23 spiele; das jahr davor insgesamt nur 11

Ach, vor "einigen Jahren". Sowas.
Auf was fußt diese Beurteilung?
Tiefschürfende TM Analyse und vage Erinnerungen an einen SportBLÖD Hype 2017?

Was soll bitte am Teuchert gut sein.....Weil er mal gegen den VfB getroffen hat ?
Teuchert ist 0815. Er hat sich nicht weiterentwickelt. Braucht kein Mensch.

Es geht doch nichts über eine differenzierte Urteilsbegründung.

Die Flache ist besonders. Wir müssen da nachsichtig sein. Holzhammer auf‘s Hirn hat aber was

darkred hat geschrieben:

mappes hat geschrieben:teuchert hätte ich vor einigen jahren immer wieder gut gefunden...mittlerweile aber auch 23 und bei schalke überhaupt nicht durchgesetzt (muss nix heissen) und in Hannover in 23 spielen immerhin 10 scorer.
aber auch viel verletzt; letzte Saison 23 spiele; das jahr davor insgesamt nur 11

Ach, vor "einigen Jahren". Sowas.
Auf was fußt diese Beurteilung?
Tiefschürfende TM Analyse und vage Erinnerungen an einen SportBLÖD Hype 2017?

weiß jetzt nicht, ob diese persönliche Verbindung zu so viel wohlwollen dem spieler gegenüber führt, wie ich es jetzt fast schon befremdlich finde.
sonst wird ja schnell abqualifiziert...aber freut mich andererseits, wenn man es nicht so eindimensional betrachtet und vielleicht Einblicke hat (wie iron bei pollersbeck; der wird genauso an den Pfahl gebunden)

wie lautet aber eigentlich deine frage jetzt konkret?
zu seinen Nürnberger Zeiten und auffällig in der u21...sehr interessant, war auch gegen uns 2017 stark.
Bei schalke sah man ihn dann nur noch in der u21...und nun ein Jahr Hannover, das ok war.

also Bewertungen, wie wenn man über andere spieler spricht...tust du dich sonst mit tiefergehenden Beurteilungen hervor? ist mir wohl entglitten

Balbriggan hat geschrieben:Die Flache ist besonders. Wir müssen da nachsichtig sein. Holzhammer auf‘s Hirn hat aber was

war eigentlich ja schon klar, dass es würti ist. da war ich auch echt recht blind unterwegs, um das nicht zu erkennen; gerade in bezug auf internationale Politik.

Was mich wundert: dass er nach all den Jahren den Weg wieder hierher sucht und gleich auch mit dieser Frequenz...nun vielleicht ist er woanders rausgeflogen

Einen Rettich? Einen Rettich???
Einen letzten grad noch hätt' ich...

Darkred..ich verstehe, wahrscheinlich gefällt dir der Spieler.

Ich versuche es mal differenzierter.
Er ist zu Verletzungsanfällig.
Schwache Zweikampfwerte am Boden
Schwache Zweikämpfe in der Luft
Seine Ballbehandlung ist nicht besonders.
Pässe meist ungenau
Wenig Strafraum Aktionen
Für seine 23 Jahren kann er echt wenig und hat sich auch nicht entwickelt.
In der Regel sieht man bereits mit 17-20 Jahren ob es ein guter wird oder nicht.
In jedem Verein hat er mehr auf der Bank gesessen als gespielt.

Auch wenn er damals zu U als neuer Mega Stürmer angepriesen wurde. Er ist es nicht geworden.

Jetzt kannst du vielleicht auch mir deine positiven Punkte erklären.
Kann ja sein, dass ich falsch liege.

de mappes hat geschrieben:

darkred hat geschrieben:

mappes hat geschrieben:teuchert hätte ich vor einigen jahren immer wieder gut gefunden...mittlerweile aber auch 23 und bei schalke überhaupt nicht durchgesetzt (muss nix heissen) und in Hannover in 23 spielen immerhin 10 scorer.
aber auch viel verletzt; letzte Saison 23 spiele; das jahr davor insgesamt nur 11

Ach, vor "einigen Jahren". Sowas.
Auf was fußt diese Beurteilung?
Tiefschürfende TM Analyse und vage Erinnerungen an einen SportBLÖD Hype 2017?

weiß jetzt nicht, ob diese persönliche Verbindung zu so viel wohlwollen dem spieler gegenüber führt, wie ich es jetzt fast schon befremdlich finde.
sonst wird ja schnell abqualifiziert...aber freut mich andererseits, wenn man es nicht so eindimensional betrachtet und vielleicht Einblicke hat (wie iron bei pollersbeck; der wird genauso an den Pfahl gebunden)

wie lautet aber eigentlich deine frage jetzt konkret?
zu seinen Nürnberger Zeiten und auffällig in der u21...sehr interessant, war auch gegen uns 2017 stark.
Bei schalke sah man ihn dann nur noch in der u21...und nun ein Jahr Hannover, das ok war.

also Bewertungen, wie wenn man über andere spieler spricht...tust du dich sonst mit tiefergehenden Beurteilungen hervor? ist mir wohl entglitten

Werter mappes,

Dein Beitrag trieft halt von Allgemeinplätzen und Meinungsbildung auf Hörensagen/Medienberichten.
Nix für ungut ... bei "hätte ich gut gefunden" ... allerspätestens bei "mittlerweile auch 23" kann man eigentlich aufhören zu lesen.

Flache9 hat geschrieben:Darkred..ich verstehe, wahrscheinlich gefällt dir der Spieler.

Ich versuche es mal differenzierter.
Er ist zu Verletzungsanfällig.
Schwache Zweikampfwerte am Boden
Schwache Zweikämpfe in der Luft
Seine Ballbehandlung ist nicht besonders.
Pässe meist ungenau
Wenig Strafraum Aktionen
Für seine 23 Jahren kann er echt wenig und hat sich auch nicht entwickelt.
In der Regel sieht man bereits mit 17-20 Jahren ob es ein guter wird oder nicht.
In jedem Verein hat er mehr auf der Bank gesessen als gespielt.

Auch wenn er damals zu U als neuer Mega Stürmer angepriesen wurde. Er ist es nicht geworden.

Jetzt kannst du vielleicht auch mir deine positiven Punkte erklären.
Kann ja sein, dass ich falsch liege.

Weiß gar nicht wo ich da anfangen soll, daher lasse ich es. Hab keine Lust, vorgefertigte Meinungen zu entkräften. Mit 17 war er in der JugendN11 einer der aufstrebenden Spieler, Hansi Flick attestierte ihm außergewöhnliches Talent, Schalke holte ihn in die Bundesliga, H96 würde ihn aktuell halten wollen.
Und das Alles weil er "nichts geworden ist".
Mit 23.
Pff.
Da brech Du den Stab mal schön alleine.

kein Problem; diskutiere da gerne drüber.
Was wünschst du dir denn mehr?
ich verstehe nicht ganz, wo dein Problem liegt? Wird hier detaillierter über spieler berichtet?
Eher die Ausnahme...wenn du jetzt aus privaten Gründen mehr beitragen kannst finde ich das gut.
Ich könnte mit teuchert auch leben, aber welches Problem hast du mit meinen zitierten aussagen?

Hätte ihn zu Nürnberger-Zeiten gerne beim vfb gesehen aber habe nun 4 jahre und dafür relativ wenige spiele später meine zweifel.
wüsste nicht, was an dieser, zugegeben verkürzten Draufsicht, unverständlich oder aus dem muster fallend wäre.

ich erinnere dich aber gern bei der nächsten Spielerbewertungsdebatte dran, dass differenziert geurteilt wird

Nichts für ungut; freue mich, mal tiefere Einblicke zu bekommen

darkred hat geschrieben:

Flache9 hat geschrieben:Darkred..ich verstehe, wahrscheinlich gefällt dir der Spieler.

Ich versuche es mal differenzierter.
Er ist zu Verletzungsanfällig.
Schwache Zweikampfwerte am Boden
Schwache Zweikämpfe in der Luft
Seine Ballbehandlung ist nicht besonders.
Pässe meist ungenau
Wenig Strafraum Aktionen
Für seine 23 Jahren kann er echt wenig und hat sich auch nicht entwickelt.
In der Regel sieht man bereits mit 17-20 Jahren ob es ein guter wird oder nicht.
In jedem Verein hat er mehr auf der Bank gesessen als gespielt.

Auch wenn er damals zu U als neuer Mega Stürmer angepriesen wurde. Er ist es nicht geworden.

Jetzt kannst du vielleicht auch mir deine positiven Punkte erklären.
Kann ja sein, dass ich falsch liege.

Weiß gar nicht wo ich da anfangen soll, daher lasse ich es. Hab keine Lust, vorgefertigte Meinungen zu entkräften. Mit 17 war er in der JugendN11 einer der aufstrebenden Spieler, Hansi Flick attestierte ihm außergewöhnliches Talent, Schalke holte ihn in die Bundesliga, H96 würde ihn aktuell halten wollen.
Und das Alles weil er "nichts geworden ist".
Mit 23.
Pff.
Da brech Du den Stab mal schön alleine.

Ich habe das geschrieben wie ich den Spieler sehe und habe dir meine Punkte genannt.
Ok, du hast keine Lust. Ist auch akzeptiert. Ich hoffe du hast recht falls er verpflichtet werden sollte.
Ich lass mich eines besseren belehren.

mappes

Erklär bitte einfach nur die Aussage "mittlerweile auch schon 23..."
Was soll das aussagen?
Und nein, es geht nicht darum ihn irgendwie "highlighten" zu wollen, weil ich ihn kennen lernen durfte. Es geht mir vielmehr um so absolute Standpunkte, aus der ganz weit entfernten Fernbeurteilung heraus. Ausbildung und Werdegang des Spielers sprechen da eine andere Sprache.

Flache
Er ist schnell, spielintelligent, beidfüßig, spielt schnörkellos, hat zudem immensen Zug zum Tor.
Außerdem hat er noch Entwicklungspotential. Ich sage nicht, dass er hier exorbitant einschlagen würde, ich sehe aber Potential. Und die Fachleute die ihn in seiner Entwicklung bislang beurteilten, sehen es ähnlich.

darkred hat geschrieben:
Flache
Er ist schnell, spielintelligent, beidfüßig, spielt schnörkellos, hat zudem immensen Zug zum Tor.
Außerdem hat er noch Entwicklungspotential. Ich sage nicht, dass er hier exorbitant einschlagen würde, ich sehe aber Potential. Und die Fachleute die ihn in seiner Entwicklung bislang beurteilten, sehen es ähnlich.

Danke dir für die Infos.

dark

aber das sind doch normale Wertungen bei dieser Vita
Natürlich ist er noch nicht abzuschreiben; natürlich ist er hoch talentiert und hatte sehr vielversprechende Auftritte in Nürnberg und den U-Mannschaften.
Aber danach bei Schalke eben nicht mehr und bei Hannover durchwachsen; schon ok ob der Verletzungen (könnte bei ihm auch ein Thema sein)
Was ich sagen will: Davon gab es schon so viele, die dann in der Versenkung (Ausland oder 2.-3.Liga) verschwunden sind...denke auch es wird jetzt entscheidend für seine Karriere, was kommt.
Wie soll ich es denn sonst bewerten wie aus der Ferne als Fan?
Und Werdegang, Ausbildung und Fachleute...mag sein, aber trotzdem muss er doch liefern und sein angestammter Verein nebst derer Fachleute sehen ihn ja offenbar nicht als Verstärkung für den vorderen Kaderplatz.
Und klar ist 23 noch jung...aber die nächsten 1-2 Jahre werden denke ich sehr wichtig; danach ist er halt dann nicht mehr das Talent, höchstens das ewige

war das eine lange, aber griffige Erklärung für das "Mittlerweile auch schon 23"?

"H96 würde ihn aktuell halten wollen".
Wenn H96 die Frist für die Kaufoption (1,5 Mio.) hat verstreichen lassen, frage ich mich, wie überzeugt man dort von Hans Teuchert noch ist. Mag ja sein, dass Hänschen Teuchert als sehr talentiert galt, aber mit 23 ist man kein Talent mehr. Ich sehe es da wie Balbri und wäre, was eine Verpflichtung anbelangt, sehr vorsichtig, wenn der schon mal Einstellungsprobleme hatte.