Kevin Großkreutz

Großkreutz ist bzw wird entweder ein Konkurrent für Klein oder für Harnik wenn dieser für RM eingeplant ist.

Beide Varianten könnten uns stärker machen, Großkreutz als RM würde vor allem dazu führen, dass unser Mittelfeld Zweikampfstärker wird, etwas das wir durchaus brauchen könnten.

Und jetzt kommt es, je besser die Spieler vor der IV sind, bzw. neben der IV, desto einfacher wird es für die Innenverteidigung.

FLX81 hat geschrieben:

Goofy hat geschrieben:Ibisevic bei Hertha

Touché.

Ist aber auch der einzige wirklich vergleichbare Fall, mMn. Der Rest war längst nicht so lange draussen

Berthold ein Jahr, Serey Dié noch länger.

Edith und ich nennen dir ohne lang nachdenken drei Fälle - und du reduzierst es, offensichtlich ohne nachzuforschen, auf einen. Dann muss ich dir jetzt noch ungefähr zehn nennen, damit du drei akzeptierst?

Torwart Butt saß auch zwei Jahre lang irgendwo auf der Bank, bevor er bei Bayern überraschend Stammtorwart wurde.
Hajnal war bei Dortmund auch lange raus, bevor er den VfB vor dem Abstieg rettete.

Braucht man wahrscheinlich nur die Ersatzbänke der Topvereine der letzten Jahre durchschauen und anschauen, was aus den Spielern anschließend wurde.
Ich kann da wirklich keinen Grund erkennen, warum das ein großes Problem oder Risiko darstellen sollte.

FLX81 hat geschrieben:Meine BVB-Fan-Freunde lachen sich halt eher tot. Und sind alle 3 unisono dieser Meinung über seine RV-Tauglichkeit:

mäßig - der ist kein verteidiger. vorwärtsbewegung und zweikämpfe sind ok, aber er steht halt oft einfach falsch

ok. Hat Kramny dir schon verraten, dass er rechter Verteidiger spielen soll? Wenn nein, frag doch deine BVB-Freunde mal nach den Leistungen auf anderen Positionen.

@ FLX81

mal ehrlich, der VfB fischt im Teich der Spieler die aktuell nicht zu Einsätzen kommen und darüber hinaus noch bezahlbar sind.

Wäre nett wenn du uns einen Verteidiger nennen könntest, der seine Klasse schon bewiesen hat, so gut wie nie falsch steht, bezahlbar ist und den sein Verein abgeben möchte und der sich vorstellen kann seine Karriere bei einem potenziellen Abstiegskandidaten fortzusetzen.

Ich würde mich dann anbieten Robin Dutt bescheid zu geben.

Nur weil Großkreutz so oft falsch stand war der BVB übrigens 2013 knapp nur die zweitbeste Mannschaft Europas.

letzterschwob hat geschrieben:2013

Du bist vorbereitet auf das Argument mit den drei Jahren?

letzterschwob hat geschrieben:Nur weil Großkreutz so oft falsch stand war der BVB übrigens 2013 knapp nur die zweitbeste Mannschaft Europas.

Kann es wirklich unser Anspruch sein Spieler zu holen die noch nicht mal für die zweitbeste Mannschaft Europas gut genug sind?

Als Dortmund noch die zweitbeste Mannschaft war, war er ja gut genug.
Was nun

Goofy hat geschrieben:Als Dortmund noch die zweitbeste Mannschaft war, war er ja gut genug.
Was nun

Im Prinzip zeigen seine Noten, dass er dann am besten ist, wenn es in der Mannschaft in der er spielt läuft. Also ein Mitläufer, ein Euphoriespieler

Ist Dein Account gehackt worden?

Tifferette hat geschrieben:Nein. Ich reagiere auf so etwas allergisch. Vor allem wenn der Hintergrund dieses offensichtliche GLB-Mutterhennentum ist. Da wird doch schon wieder schöngeredet, dass die Schwarte kracht. Kann man meinetwegen gern machen, aber dann sollte man mit Logik lieber schön die Füße still halten.

ich würde dir ja zustimmen, aber nur bei Kravetz und nicht bei Großkreutz. Warum? Weil ich mir treu bleiben muss, und ich schreib schon ewig, dass das größte Problem unserer Innenverteidiger das defensiv schwache Mittelfeld ist, das so gut wie alles durch lässt und dann nicht mal vernünftig hinten aushilft

Schon krass, wer hier so alles genau weiß, was der VfB in der Lage ist auszugeben, respektive nicht auszugeben. Und was aufgrund solches "Wissens" dann für Streitgespräche geführt werden.
Was, wenn der VfB tatsächlich in Vorleistung tritt, einen Transfer sogar evtl. (teils)fremdfinanziert...?

@ Tiffi

Vielleicht leihen wir den IV ja auch aus, dann brauchen wir weniger Geld. Könnte ja sein, gerade wenn dann Rüdiger nächste Saison wieder kommt.

Tifferette hat geschrieben:Möglich, ist aber schon recht viel vielleicht und könnte. Vor der Saison hat man keinen gescheiten IV zum Schnäppchenpreis bekommen. Ich sehe nicht, warum das jetzt gänzlich anders sein sollte, lasse mich aber sehr (!) gerne vom Gegenteil überzeugen. Und zugegeben - eine Halbjahresleihe vor der EM ist was anderes als eine feste Verpflichtung (um die Hoffnung hochzuhalten...).

Damit wir uns richtig verstehen, mir wäre es auch wirklich sehr lieb wenn die Herren vom VfB schnellst möglich einen innenverteidiger von vernünftiger Qualität an den Neckar Lotsen würden. Eigentlich sind sie da schon wieder zu spät dran, das Trainingslager hat ja schon angefangen.

Aber ich finde die Großkreutz Verpflichtung gut und sinnvoll. Eben weil der in der Lage ist in unserer Mannschaft Probleme zu lösen.

letzterschwob hat geschrieben:Mit 27 ist man natürlich ein Altstar vom Abstellgleis

Wo hat flexi seine zahlen mit 3mio ablöse und 2 mio Gehalt wieder her?

großkreuz ist weder der messias noch der sargnagel. er ist ein „kann man machen, wenn man ihn bekommen kann“-transfer. nicht mehr, aber eben auch nicht weniger. und die summe, die da genannt wird, ist im heutigen zirkus geradezu obszön lächerlich. ich sehe auch nicht, wo dieser transfer mit der IV-thematik zu verwurschteln sein könnte.

RB hat völlig recht, dass unsere IV auch deshalb so oft, so blöd aussieht, weil die vordermänner zweikampfschwach sind. insofern macht eine kampfsau durchaus sinn. (davon mal ab, dass kampfsäue per se auch nicht sonderlich zur teilnahme am best-of-schwiegersohn-contest taugen.)

und davon nochmal abgesehen dürfte die IV neben dem LV und dem RV, die im internationalen fußball am schwersten adäquat zu besetzende position sein aktuell. erst recht bei unseren tabellarischen sowie (auf die letzten jahre gemünzt) historischen und ganz akut auch finanziellen voraussetzungen. insofern sehe ich nur eine leihe mit kaufoption als realistisches szenario. und da wiederum zeigt sich, dass 2,5 mios für KG nicht ausschlaggebend sein sollten.

FLX81 hat geschrieben:Meine BVB-Fan-Freunde lachen sich halt eher tot. Und sind alle 3 unisono dieser Meinung über seine RV-Tauglichkeit:

Diskutierst du mit denen vielleicht häufiger über Fußball?
Das würde mir nämlich einiges erklären

RedBlues hat geschrieben:

Tifferette hat geschrieben:Möglich, ist aber schon recht viel vielleicht und könnte. Vor der Saison hat man keinen gescheiten IV zum Schnäppchenpreis bekommen. Ich sehe nicht, warum das jetzt gänzlich anders sein sollte, lasse mich aber sehr (!) gerne vom Gegenteil überzeugen. Und zugegeben - eine Halbjahresleihe vor der EM ist was anderes als eine feste Verpflichtung (um die Hoffnung hochzuhalten...).

Damit wir uns richtig verstehen, mir wäre es auch wirklich sehr lieb wenn die Herren vom VfB schnellst möglich einen innenverteidiger von vernünftiger Qualität an den Neckar Lotsen würden. Eigentlich sind sie da schon wieder zu spät dran, das Trainingslager hat ja schon angefangen.

Aber ich finde die Großkreutz Verpflichtung gut und sinnvoll. Eben weil der in der Lage ist in unserer Mannschaft Probleme zu lösen.

Zwei fahren bereits mit und wurden zwei tage nach Öffnung des fensters verpflichtet.
Und dann ist es wieder scheisse, weil der dritte noch fehlt, der eben schwer zu finden ist?

letzterschwob hat geschrieben:Nur weil Großkreutz so oft falsch stand war der BVB übrigens 2013 knapp nur die zweitbeste Mannschaft Europas.

Das sind äh... "Argumente", da fällt einem wirklich nichts mehr ein. Auf der Ebene kann man das diskutieren wirklich lassen.

@ Goofy: Dié saß grade mal ein paar Spiele auf der Tribüne und war lediglich kurz vorher kein Stammspieler mehr, das ist nichtmal ansatzweise mit Großkreutz' aktueller Situation zu vergleichen. Wie du drauf kommst, dass der länger als ein Jahr draussen saß, keine Ahnung. Dito Hajnal. Und Berthold... Sorry aber das sind olle Kamellen. Fußball hat sich seither so radikal weiterentwickelt, das kann man kaum vergleichen mMn.

Jetzt wird einem vorgeworfen, den relativ günstigen Einkauf eines 27-jährigen Mitglieds des Weltmeisterkaders schönzureden.


Tiffi, der Großkreutz hilft dem VfB weiter. Wenn du Angst hast, dass deshalb das Geld für den Innenverteidiger nicht mehr reicht, dann schreib das auch so.
Wenn der VfB keinen Innenverteidiger mehr kauft, dann ist das nicht gut. Eine Verstärkung durch einen flexiblen Spieler ist trotzdem gut - wenn man davon ausgeht, dass der VfB entweder den einen oder den anderen kaufen kann, dann kann man allerdings drüber streiten.
Das werde ich jetzt allerdings nicht tun. Warum? Weil es kein Grund ist, einen solchen Ton einzuschlagen.
Hätte ich mit selbem oder schärferem Ton reagiert, würden spätestens auf der nächsten Seite die Proteste anderer User kommen, dass das nervt.

FLX81 hat geschrieben:

letzterschwob hat geschrieben:Nur weil Großkreutz so oft falsch stand war der BVB übrigens 2013 knapp nur die zweitbeste Mannschaft Europas.

Das sind äh... "Argumente", da fällt einem wirklich nichts mehr ein. Auf der Ebene kann man das diskutieren wirklich lassen.

@ Goofy: Dié saß grade mal ein paar Spiele auf der Tribüne und war lediglich kurz vorher kein Stammspieler mehr, das ist nichtmal ansatzweise mit Großkreutz' aktueller Situation zu vergleichen. Wie du drauf kommst, dass der länger als ein Jahr draussen saß, keine Ahnung. Dito Hajnal. Und Berthold... Sorry aber das sind olle Kamellen. Fußball hat sich seither so radikal weiterentwickelt, das kann man kaum vergleichen mMn.

Xabi alonso...mein gott es gibt so viele.
Hilbert zb...boenisch.
Kalou war bei chelsea auch aussortiert.
Weiser kaum ein spiel bei Bayern.