Ist AxelKruse_FG Knaust oder liegt hier nur eine ähnliche Art zu kommunizieren vor?
AxelKruse_FG hat geschrieben:Ehrlich gesagt sehe ich nirgendwo überzeugende Argumente, die für eine Herdenimmunisierung als wirksame Strategie sprechen. Die einzige nachgewiesenermaßen wirksame Strategie bleibt für mich die Eindämmung durch Immobilisierung.
Für mich ist diese Antwort grotesk und witzig zugleich. Kein "überzeugendes Argument" für die Herdenimmunität?
Aktuell geht man davon aus, dass es uns Menschen seit mindestens 300.000 Jahren gibt. In dieser Zeit wurden wir millionenfach von Viren heimgesucht:
IMMER war es dann die Herdenimmunität, die uns von einer Virusinfektion wieder kurrierte. Das ist der Standard der Natur, so funktioniert unsere Gruppenphysiologie!
Erst neuerdings scheinen die Leute zu glauben, das schicke sich nicht mehr. Ein Irrtum. Langfristig profitieren wir von den Viren. Wir stehen mit ihnen in einer synergistischen Koevolution. Es waren und sind nämlich nicht zuletzt die Viren, die unser Immunsystem so effizient trainieren. Wir brauchen die, auch wenn manche Leute das gar nicht verstehen können.
Eine Impfung ersetzt die Herdenimmunität übrigens nicht, falls das hier jemand ernsthaft glaubt. Auch ein geimpfter Mensch steckt sich bei Kontakt mit dem Virus an. Das Virus amplifiziert sich dann anschließend auch im System. Doch bei den meisten Menschen kommt es dann wegen der Impfung zu einer schnellen Gegenreaktion und die Erkrankung fällt milder aus. Bei manchen Menschen nutzt die Impfung auch nicht so viel und sie erkranken trotzdem mit pathologischem Vollbild.
Wie viel eine Impfung nützt, hängt letztlich davon ab, wie spezifisch sie ist. Ist sie zu spezifisch (wenige antigene Epitope werden sehr spezifisch von den Antikörpern der B-Zellen erklannt), dann ist sie weniger effektiv. Ist sie sehr unspezifisch droht hingegen eine Kreuzreaktivität mit autologen Epitopen (was ein Desaster wäre!). Deshalb achtet man in der Impfstoffentwicklung darauf, eher spezifischere Impfstoffe zu entwickeln, die dann halt aber auch keine Vollgarantie darstellen.
Was Impfungen niemals leisten können, ist die Qualität der Herdenimmunität nachzuahmen, die ein Teil unseres kollektiven Immungedächtnisses wird, über Epigenetik, wie wir heute wissen, an unsere Nachfahren weitergegeben werden kann und die bis heute unverzichtbar für unser Immunsystem ist. Die normalen Grippen sind das Fitnesstudio unseres Immunsystems, sozusagen. Die Grippeviren machen uns fit und wir machen die fit, im survival of the fittest.
Wir haben uns aber leider in vielen Bereichen unseres Lebens so sehr von unserer Natur entfernt, dass wir sie gar nicht mehr kapieren. Und so rennen ein Haufen "Radioreporter" rum und verbreiten in den einschlägigen Kanälen, dass die Herdenimmunität des Teufels sei...
Ob man bei Corona auf die Impfung oder die Herdenimmunität setzt, ist, rein opportunistisch aus Sicht des Gesundheitssystems gesprochen, eine Frage der Dynamik. Kann ich eine Pandemie sehr gut kontrollieren, z.B. weil der Virus nicht hochansteckend und nicht sehr tödlich ist, kann ich mit ganz anderen Maßnahmen eine kontrollierte Durchseuchung begleiten, als wenn wir z.B. über Ebola reden, wo klar ist, dass Herdenimmunität ethisch (!) niemals in Frage kommen kann.
Nach dem was wir bisher wissen und nicht wissen, würde ich sagen, dass Corona relativ eindeutig eine Sache für die Herdenimmunität ist. Das Virus ist kaum tödlich und es ist viel weniger ansteckend als anfangs geglaubt.
Falls jetzt jemand denkt: "Arschloch, 1,1 Millionen Tote und der Depp faselt was von kaum tödlich...":
Auch dieses Jahr wird die Gesamtbevölkerung unseres Planeten wieder um 60 Millionen Menschen zunehmen. Corona ändert daran nichts. Corona tötet vor allem Alte und Kranke. So halten es übrigens die meisten endemischen Viren. Moralisch mag man das nicht gut finden, aber man sollte verstehen, dass die Natur so drauf ist. Sie schneidet immer gerne das Kranke und Alte heraus, so wie wir selbst auch Bäume beschneiden. Wir sind ein Teil der Natur. Die Natur für ihre Grausamkeit, die wir so stark empfinden, zu verdammen, ist keine integre Geisteshaltung. Die Natur hat uns genau mit diesen Methoden erschaffen. Wir verdanken ihrer "Grausamkeit" unser Leben.
Wohl gemerkt: Ich sag ja nicht "älle he macha". Ich sage, dass wir klug abwägen sollten. Herdenimmunität pauschal zu verdammen ist dumm und verhindert ein kluges Abwägen von Maßnahmen viel zu pauschal.
