Corona

Neues aus Uhlenbusch :

Zwischenstand: ich hab jetzt killroys Tip doch verworfen und Artikel, den Comfort reingestellt hat, versucht, verkürzt und vereinfacht darzustellen. Das kam dabei raus....

Hallo [Coronatante], danke für den Link, bin grundsätzlich daran interessiert, alles von allen Seiten zu beleuchten. Meine Schwester (das weist du ja) und auch mein Schwager sind Mediziner, die selbst Tests durchführen und beim Vorspielen des Videos seine Aussagen nicht fassen konnten. Aber auch ohne deren Meinung erschien mir das Ganze eher unwahrscheinlich. Aber ich bin ja auch kein Mediziner oder ähnliches und muss mich da auf meinen Verstand verlassen und auf das, was ich von meinem Umfeld so mitbekomme. Aber nix für Ungut, jeder kann ja zu jedem Thema seine eigene Meinung haben. Allerdings sollte dabei die Prüfung der Quellen oberste Priorität haben.
Wichtig ist aber vor allem gutes Miteinander um einen gemeinsamen Nenner zu finden. Die Diskussionen rund um Corona (generell gemeint) sind mir im Moment zu aufgeheizt, da muss es doch eine Basis geben, auf der alle miteinander und nicht gegeneinander eine Lösung des Problems finden. Und damit meine ich nicht Lösung des Problems rund um Corona, weil da wohl kaum jemand die volle Wahrheit für sich beanspruchen kann. Vielmehr meine ich den Respekt vor diversen Meinungen und der Umgang damit. Das scheint in unserer Gesellschaft völlig abhanden gekommen. Liebe Grüße an deine Family

Hmm, hat nicht mehr viel mit dem Artikel zu tun, hab ihn aber zusätzlich noch kopiert und ihr weitergeleitet. Fortsetzung folgt...

Damit kriegst du sie nicht ins Bett

Liebe Coronatante,

Ich finde auch, dass wir uns alle mal entspannen sollten. Sich mal freimachen und auf den anderen und dessen Bedürfnisse so richtig eingehen. Denn jeder hat Bedürfnisse. Das ist nur menschlich und ganz normal gewisse Bedürfnisse zu haben.

Wir sind soziale Wesen. Wir brauchen einander! Niemand kann uns verbieten, Kontakt zueinander zu haben. Manche wollen sehr engen Kontakt... manche wollen einfach nur Geborgenheit erfahren. Alles in allem geht es doch darum einander Liebe zu schenken.

Deswegen habe ich mich entschlossen, was zu tun! Ich gehe auf die nächste Q0711-Demo und wollte fragen, ob Du mit mir kommen willst? Klar, das klingt jetzt ungewohnt und vielleicht etwas forsch, aber verdammte Axt!, so kann es nicht bleiben. Wenn Händchen halten zu einem politischen statement verkommt, dann will ich es eben richtig politisch, mit Zunge, das volle Programm!!!

Haste Bock?



Zugegeben, ist so effektiv wie ein Penisbild. Entweder Du hast für immer Ruhe, oder sie beißt unwahrscheinlicherweise an!

Ich bin
hin und weg ganz zerrissen
und es ist Herbst - sehr deutsch, wie ein mandalorianer.
Was Manolo wohl jetzt?
Coole sache lenny - Deine nacktheit
Ist die ansteckend?

Lenny hat geschrieben:Zwischenstand: ich hab jetzt killroys Tip doch verworfen und Artikel, den Comfort reingestellt hat, versucht, verkürzt und vereinfacht darzustellen. Das kam dabei raus....

Wen willst Du denn damit ins Bett bekommen? Alice Schwarzer?

Dann hat sich mein Versuch Nummer 3 wohl erledigt, ging in Richtung Schluckimpfung mit körpereigenen Zellen

Frag mal Deine Ex, die hat bestimmt auch immer geschluckt wenn Du gekommen bist... also nach Hause gekommen bist

"ist der Honk schon wieder da..."

Man nannte ihn auch "Muffinho den Subtilen".

darkred hat geschrieben:Für mich stellt sich, in unserer sich immer schneller digitalisierenden Kommunikationsgesellschaft, eine erschreckende Frage: "Verblöden wir in der Breite"? Irgendwie ahne ich die Antwort bereits ...

Ja, natürlich! Manfred Spitzer spricht ja immer gerne von "Digitaler Demenz". Was Studien nun reihenweise gezeigt haben, ist dass die stundenlange Nutzung digitaler Medien:

- das Konzentrationsvermögen und die maximale Aufmerksamkeitsdauer senkt;
- die Lese- Verständniskompetenz schwächt;
- die Gedächtnisleistung mindert (der Hippocampus schrumpft tatsächlich);
- sich das Konnektom ausdünnt und damit der grad (kreativer) Assoziativität abnimmt.

Einiges mehr noch. Besonders erschreckend finde ich, dass die Augen der Kinder jetzt so früh schon immer schwächer werden und das die heutigen Kinder motorisch schon so stark degenerieren. In Intelligenztests (von denen ich im Generellen nicht viel halte), sieht man jetzt, dass die jüngste Generation viel schlechter bei der räumlichen Vorstellungskraft abschneidet.

Erstmals wurden diese Effekte 2006 von Koreanischen Wissenschaftlern beschrieben. In Korea erschienen plötzlich reihenweise junge Schüler, die sich durchgehend abgeschlagen, depressiv und antriebslos zeigten. Aber weil "Digital" ja angeblich so geil und in jedem Fall voll die wirtschaftliche Zukunft ist, wird bis heute versucht die Digitale Demenz zu verharmlosen. "Is alles gar nichts so schlimm", oder: "unsere Kinder können dafür andere Sachen ganz toll".

In den 70igern wurde ein sogenannter "cultur free test" für Kinder entwickelt, damit man in den USA die geistigen Fähigkeiten auch von jungen indianischstämmigen Kindern fair testen konnte. Dieser Test enthält unter anderem einen längeren Text, etwa drei übliche Buchseiten lang. Es wird eine Geschichte erzählt, die 5 Plotpunkte hat. Die Geschichte ist "kontextfrei". Das heißt, man muss sich wirklich darauf einlassen die Geschichte Satz für Satz zu erfassen und zu verstehen. 1970 konnten das Indianerkinder genauso gut wie "weiße", "gelbe" oder "schwarze" Kinder. Heute können das die allermeisten Kinder nicht mehr, sie kapieren tatsächlich die Geschichte nicht und zwar ganz stringent korreliert zu ihrem täglichen digitalen Medienkonsum. Das ist echt erschreckend, weil einem das direkt vor Augen führt, wie stark der intellektuelle Niedergang bereits stattgefunden hat. Kinder verstehen heute kaum noch komplexere Geschichten und können sich kaum noch komplexe Sachverhalte merken. Das wird in der Zukunft verheerende Auswirkungen auf die Kultur haben, also auf die Komplexität von Musik, Film, Büchern etc. Richtig krasse Scheisse ist das. Man kann sich wirklich fragen, ob die Digitale Demenz nicht doch noch das aktuelle Top-Problem vor dem Klimawandel ist. Denn mit die Doofen, werden wir den Klimawandel ganz sicher nicht aufhalten.

Frank N Furter hat geschrieben:

darkred hat geschrieben:Für mich stellt sich, in unserer sich immer schneller digitalisierenden Kommunikationsgesellschaft, eine erschreckende Frage: "Verblöden wir in der Breite"? Irgendwie ahne ich die Antwort bereits ...

Ja, natürlich! Manfred Spitzer spricht ja immer gerne von "Digitaler Demenz". Was Studien nun reihenweise gezeigt haben, ist dass die stundenlange Nutzung digitaler Medien:

- das Konzentrationsvermögen und die maximale Aufmerksamkeitsdauer senkt;
- die Lese- Verständniskompetenz schwächt;
- die Gedächtnisleistung mindert (der Hippocampus schrumpft tatsächlich);
- sich das Konnektom ausdünnt und damit der grad (kreativer) Assoziativität abnimmt.

Einiges mehr noch. Besonders erschreckend finde ich, dass die Augen der Kinder jetzt so früh schon immer schwächer werden und das die heutigen Kinder motorisch schon so stark degenerieren. In Intelligenztests (von denen ich im Generellen nicht viel halte), sieht man jetzt, dass die jüngste Generation viel schlechter bei der räumlichen Vorstellungskraft abschneidet.

Erstmals wurden diese Effekte 2006 von Koreanischen Wissenschaftlern beschrieben. In Korea erschienen plötzlich reihenweise junge Schüler, die sich durchgehend abgeschlagen, depressiv und antriebslos zeigten. Aber weil "Digital" ja angeblich so geil und in jedem Fall voll die wirtschaftliche Zukunft ist, wird bis heute versucht die Digitale Demenz zu verharmlosen. "Is alles gar nichts so schlimm", oder: "unsere Kinder können dafür andere Sachen ganz toll".

In den 70igern wurde ein sogenannter "cultur free test" für Kinder entwickelt, damit man in den USA die geistigen Fähigkeiten auch von jungen indianischstämmigen Kindern fair testen konnte. Dieser Test enthält unter anderem einen längeren Text, etwa drei übliche Buchseiten lang. Es wird eine Geschichte erzählt, die 5 Plotpunkte hat. Die Geschichte ist "kontextfrei". Das heißt, man muss sich wirklich darauf einlassen die Geschichte Satz für Satz zu erfassen und zu verstehen. 1970 konnten das Indianerkinder genauso gut wie "weiße", "gelbe" oder "schwarze" Kinder. Heute können das die allermeisten Kinder nicht mehr, sie kapieren tatsächlich die Geschichte nicht und zwar ganz stringent korreliert zu ihrem täglichen digitalen Medienkonsum. Das ist echt erschreckend, weil einem das direkt vor Augen führt, wie stark der intellektuelle Niedergang bereits stattgefunden hat. Kinder verstehen heute kaum noch komplexere Geschichten und können sich kaum noch komplexe Sachverhalte merken. Das wird in der Zukunft verheerende Auswirkungen auf die Kultur haben, also auf die Komplexität von Musik, Film, Büchern etc. Richtig krasse Scheisse ist das. Man kann sich wirklich fragen, ob die Digitale Demenz nicht doch noch das aktuelle Top-Problem vor dem Klimawandel ist. Denn mit die Doofen, werden wir dem Klimawandel ganz sicher nicht aufhalten.

oh prima - der schwachsinn vom spitzer mal wieder
frank: damit dürfte deine reputation dahin sein. sorry.

der spitzer, der behauptet man solle fisch essen - aber nur ... achtung, jetzt kommt es .... kleine fische - weil die großen fische sind nicht gesund weil die ja die kleinen fische gefressen haben

manfred spitzer - vermutlich ein sehr guter neurowissenschaftler - aber eben auch ein fürchterlicher populist der mit seinem (pseudo)kreuzug gegen digitale medien DAS thema gefunden hat, um bei verängstigten deppenmamas dick kasse zu machen

wie hat er es mal gesagt: kinder und jugendliche sollen am besten gar nix vor dem bildschirm konsumieren - nachgefragt, ob dies auch für seine eigene tv-sendung auf BR alpha bezieht: "selbstverständlich nicht"

@Killroy
Gelingt es Dir trotz digitalem Konsum noch zwischen mir und Spitzer zu unterscheiden?

Manfred Spitzer hat für einige seiner Thesen zurecht auch Kritik erfahren. Vieles was er sagt und schreibt ist nicht nur im Sinne der Sache poientiert, sondern gradezu alarmistisch.

Die von mir oben benannten Effekte, gehen aber nicht auf Spitzer-Zitate zurück, sondern stellen reproduzierte wissenschaftliche Ergebnisse dar. Das Wort "Digitale Demenz" ist auch keine Erfindung von Spitzer, sondern von besagten Koreanern.

@frank
sorry, wenn du deinen eintrag mit "manfred spitzer ..." beginnst, dann brauchst du dich nicht wundern.
ja, das was er schreibt ist alarmistisch ... nur warum? ... weil es für ihn ein großes geschäft ist. der hat für sich einen weg gefunden, mit steilen thesen und angstmacherei einen haufen geld zu verdienen .... was ihm eben bis dato bei seiner wissenschaftlichen laufbahn abgegangen ist.
ich habe mich beruflicherseits mit ihm und einigen anderen alarmisten beschäftigt ... lauter menschen, die bedingt durch die digitalen medien den untergang des abendlandes und der gesammten intellektualität herbeischreien.
und nein, nicht das die nicht auch mal einen punkt haben, aber all dieses schreien und getöse und einseitige verdammen macht es in der summe einfach lächerlich. diese apologeten gab es, als die bücher massentauglich wurden, bei den comics, bei den kinofilmen und zu guter letzt bei der alles zersetzenden rockmusik

killroy hat geschrieben:@frank
sorry, wenn du deinen eintrag mit "manfred spitzer ..." beginnst, dann brauchst du dich nicht wundern.
ja, das was er schreibt ist alarmistisch ... nur warum? ... weil es für ihn ein großes geschäft ist. der hat für sich einen weg gefunden, mit steilen thesen und angstmacherei einen haufen geld zu verdienen .... was ihm eben bis dato bei seiner wissenschaftlichen laufbahn abgegangen ist.

Das ist wirklich gröbster Unfug. Spitzer war seit den frühen 2000er Jahren einer der führenden Propagandisten der Digitalen Revolution. Er brachte 1996 ein Buch heraus ("Geist im Netz"), das ich bis heute für eines der allerbesten halte, wenn jemand versucht zu verstehen was ein "Lernalgorithmus" oder eine "Propagierungsfunktion" ist, wie digitales Lernen auf einer mathematischen Fehlermatrix mit lokalen und absoluten Minima aufbaut und wie in einem Algorithmus die Hebb`schen Lernregeln integriert sind.

Kurz: Spitzer war zu Beginn der Entwicklung sogar ausgesprochen euphorisch über das, was sich da als digitalen Wandel abzeichnete. Und er war damals schon sehr renommiert und bedurfte sicherlich keiner Aufmerksamkeit durch eine Kontroverse mit wissenschaftlichen Laien.

Ich habe dann auch erst durch die Medien erfahren, dass er sich irgendwann in einen vehementen Gegner des Umgangs von Kindern mit digitalen Medien gewandelt hatte (Bei Erwachsenen hat er ja nichts dagegen!). Ich hatte ihn später auch noch mal persönlich getroffen und mir wurde klar, dass da auch so etwas wie ein schlechtes Gewissen mitspielte. Ihm war es ein bisschen unangenehm, dass er im Ausklang der Neunziger so unkritisch euphorisch dem digitalen Wandel entgegen geblickt hatte.

killroy hat geschrieben:und nein, nicht das die nicht auch mal einen punkt haben, aber all dieses schreien und getöse und einseitige verdammen macht es in der summe einfach lächerlich. diese apologeten gab es, als die bücher massentauglich wurden, bei den comics, bei den kinofilmen und zu guter letzt bei der alles zersetzenden rockmusik

Stanislas Dehaene, ebenfalls ein Neurowissenschaftler, schrieb einmal, dass es ganz sicher zwei Dinge gäbe: einen modischen Zeitgeist und einen langfristigen Prozess der Entfremdung des Menschen von seinen evolutionären Wurzeln. Wenn man die Kritik an der digitalen Wende, als ein Teil der Debatte um die Entfremdung des Menschen von seiner Natur betrachtet, dann muss man Worte wie "Apologet" oder "Alarmist" gar nicht benutzen. Schon Aristoteles hat MINDESTENS so engagiert über die Entfremdung gesprochen, wie heute Spitzer und andere. Blaise Pascal, einer der bedeutendsten Mathematiker in der Geschichte, hat ein HER-AUS-RAGENDES Essay über die Entfremdung des Menschen von Gott geschrieben. Das ist über 200 Jahre alt und doch zeitlos "wissend".

DAS wäre ein Punkt, mit dem Lenny bei der Tante landen kann...

"Du Tante, was hältst Du denn von der Digitalstudie vom Sp(r)itzer? Ganz interessant, aber ich halte doch mehr von der Digitalstudie des Projekts Avenue Q, die Forschungsergebnisse kannst Du hier nachschauen:



Möchtest Du mal meine privaten Forschungsergebnisse hierzu sehen?

Dein Lenny"

Lenny hat geschrieben:Neues aus Uhlenbusch :

Zwischenstand: ich hab jetzt killroys Tip doch verworfen und Artikel, den Comfort reingestellt hat, versucht, verkürzt und vereinfacht darzustellen. Das kam dabei raus....

Hallo [Coronatante], danke für den Link, bin grundsätzlich daran interessiert, alles von allen Seiten zu beleuchten. Meine Schwester (das weist du ja) und auch mein Schwager sind Mediziner, die selbst Tests durchführen und beim Vorspielen des Videos seine Aussagen nicht fassen konnten. Aber auch ohne deren Meinung erschien mir das Ganze eher unwahrscheinlich. Aber ich bin ja auch kein Mediziner oder ähnliches und muss mich da auf meinen Verstand verlassen und auf das, was ich von meinem Umfeld so mitbekomme. Aber nix für Ungut, jeder kann ja zu jedem Thema seine eigene Meinung haben. Allerdings sollte dabei die Prüfung der Quellen oberste Priorität haben.
Wichtig ist aber vor allem gutes Miteinander um einen gemeinsamen Nenner zu finden. Die Diskussionen rund um Corona (generell gemeint) sind mir im Moment zu aufgeheizt, da muss es doch eine Basis geben, auf der alle miteinander und nicht gegeneinander eine Lösung des Problems finden. Und damit meine ich nicht Lösung des Problems rund um Corona, weil da wohl kaum jemand die volle Wahrheit für sich beanspruchen kann. Vielmehr meine ich den Respekt vor diversen Meinungen und der Umgang damit. Das scheint in unserer Gesellschaft völlig abhanden gekommen. Liebe Grüße an deine Family

Hmm, hat nicht mehr viel mit dem Artikel zu tun, hab ihn aber zusätzlich noch kopiert und ihr weitergeleitet. Fortsetzung folgt...

Stark rausgearbeitet aus der Situation.
Eltern duzen ist dann auch der erste Schritt in Richtung...

Frank N Furter hat geschrieben:

darkred hat geschrieben:Für mich stellt sich, in unserer sich immer schneller digitalisierenden Kommunikationsgesellschaft, eine erschreckende Frage: "Verblöden wir in der Breite"? Irgendwie ahne ich die Antwort bereits ...

Ja, natürlich! Manfred Spitzer spricht ja immer gerne von "Digitaler Demenz". Was Studien nun reihenweise gezeigt haben, ist dass die stundenlange Nutzung digitaler Medien:

- das Konzentrationsvermögen und die maximale Aufmerksamkeitsdauer senkt;
- die Lese- Verständniskompetenz schwächt;
- die Gedächtnisleistung mindert (der Hippocampus schrumpft tatsächlich);
- sich das Konnektom ausdünnt und damit der grad (kreativer) Assoziativität abnimmt.

Einiges mehr noch. Besonders erschreckend finde ich, dass die Augen der Kinder jetzt so früh schon immer schwächer werden und das die heutigen Kinder motorisch schon so stark degenerieren. In Intelligenztests (von denen ich im Generellen nicht viel halte), sieht man jetzt, dass die jüngste Generation viel schlechter bei der räumlichen Vorstellungskraft abschneidet.

Erstmals wurden diese Effekte 2006 von Koreanischen Wissenschaftlern beschrieben. In Korea erschienen plötzlich reihenweise junge Schüler, die sich durchgehend abgeschlagen, depressiv und antriebslos zeigten. Aber weil "Digital" ja angeblich so geil und in jedem Fall voll die wirtschaftliche Zukunft ist, wird bis heute versucht die Digitale Demenz zu verharmlosen. "Is alles gar nichts so schlimm", oder: "unsere Kinder können dafür andere Sachen ganz toll".

In den 70igern wurde ein sogenannter "cultur free test" für Kinder entwickelt, damit man in den USA die geistigen Fähigkeiten auch von jungen indianischstämmigen Kindern fair testen konnte. Dieser Test enthält unter anderem einen längeren Text, etwa drei übliche Buchseiten lang. Es wird eine Geschichte erzählt, die 5 Plotpunkte hat. Die Geschichte ist "kontextfrei". Das heißt, man muss sich wirklich darauf einlassen die Geschichte Satz für Satz zu erfassen und zu verstehen. 1970 konnten das Indianerkinder genauso gut wie "weiße", "gelbe" oder "schwarze" Kinder. Heute können das die allermeisten Kinder nicht mehr, sie kapieren tatsächlich die Geschichte nicht und zwar ganz stringent korreliert zu ihrem täglichen digitalen Medienkonsum. Das ist echt erschreckend, weil einem das direkt vor Augen führt, wie stark der intellektuelle Niedergang bereits stattgefunden hat. Kinder verstehen heute kaum noch komplexere Geschichten und können sich kaum noch komplexe Sachverhalte merken. Das wird in der Zukunft verheerende Auswirkungen auf die Kultur haben, also auf die Komplexität von Musik, Film, Büchern etc. Richtig krasse Scheisse ist das. Man kann sich wirklich fragen, ob die Digitale Demenz nicht doch noch das aktuelle Top-Problem vor dem Klimawandel ist. Denn mit die Doofen, werden wir den Klimawandel ganz sicher nicht aufhalten.

das kann man, wenn man ehrlich genug zu sich selbst ist, auch reflektiert bei sich oder dem eigenen Umfeld feststellen...da ist definitiv was dran.
Und stellt einen bei der Erziehung der Kinder vor starke Herausforderungen. Ein "Richtig" gibt es da ja nicht, aber möglicherweise ein "eher falsch"

Sehe ich wie mappes. Hand aufs Herz, wer hat noch nicht entsprechende Symptome bei sich beobachtet?

A propos Symptome, back on topic:

StZ hat geschrieben:Borna Sosa ist unmittelbar nach der Rückkehr von seiner Länderspielreise (...) vom restlichen Team des VfB Stuttgart isoliert worden. Dies ist bis zum Vorliegen eines zweiten negativen Corona-Tests bei sämtlichen Nationalspielern vor dem Einstieg ins Teamtraining ihres Clubs obligatorisch.
(...)
Schließlich hat die U21 Kroatiens nach der Rückkehr aus Edinburgh einen Corona-Ausbruch im Team zu beklagen. Sieben Spieler und zwei Betreuer sind vor der Partie am Dienstag in Pula gegen Litauen positiv auf das Coronavirus getestet worden.

Bei der Ukraine sind inzwischen übrigens drei weitere Spieler positiv gestestet worden. Zwei davon standen beim Spiel gegen Deutschland auf dem Platz.

So viel zu diesen Tests kurz vor dem Spiel.

Es gibt eine gewisse falsch-negativ Wahrscheinlichkeit am Tag vor dem Beginn der Symptome. Man ist da bereits infektiös.



PS:
FnF: Danke für die Flourid-Erläuterung.
Lenny: Mal völlig abgesehen von deiner Mail und wie es (spannend) weiter geht: Entscheidend war doch, dass du dir überhaupt und ernsthaft Gedanken gemacht hast, wie du auf so eine Mail antworten sollst. Wenn man mit Leuten persönlich zu tun hat und sie eh ein bisschen näher kennt, sollte man sie nicht auf diese Spinnereien reduzieren.

Tamasi hat geschrieben:Lenny: Mal völlig abgesehen von deiner Mail und wie es (spannend) weiter geht: Entscheidend war doch, dass du dir überhaupt und ernsthaft Gedanken gemacht hast, wie du auf so eine Mail antworten sollst. Wenn man mit Leuten persönlich zu tun hat und sie eh ein bisschen näher kennt, sollte man sie nicht auf diese Spinnereien reduzieren.

Kam mir auch erst jetzt in den Sinn, aber:

Wie steht es denn mit der Möglichkeit, dass diese "Coronamama" dieses Video nur deswegen an @Lenny geschickt hat, damit er sich gemeinsam mit ihr darüber amüsiert, welch herzzerreißendes Spinnertum sich da draußen frei tummeln darf, aufgeklärter Pädagoge, der er ist?

In diesem Fall hält sie aufgrund der diplomatischen Antwort nun vielleicht sogar ihn für einen latent esoterisch angehauchten Spinner, weil er sich in ihren Augen nicht klar genug von dem Quatsch distanziert?

Das brächte dann glatt eine gewisse Tragikomik mit sich.

Vielleicht sollte man einfach grundsätzlich nicht zu strategisch an Konversationen herangehen, sondern einfach klar äußern, was man denkt.

Bei der Ukraine sind inzwischen übrigens drei weitere Spieler positiv gestestet worden. Zwei davon standen beim Spiel gegen Deutschland auf dem Platz.

So viel zu diesen Tests kurz vor dem Spiel.

Es gibt eine gewisse falsch-negativ Wahrscheinlichkeit am Tag vor dem Beginn der Symptome. Man ist da bereits infektiös.

krass aber auch, wieviele der positiv getesteten Fussballer völlig symptomlos sind und hochleistungssport betreiben, während sie infiziert sind.

Ansonsten sollte das Risiko, sich bei Gegenspielern anzustecken, die negativ getestet wurden aber bereits infektiös sind, verschwindend gering sein.
Noch nicht so viel Virus und frische Luft...passt scho

Sie hat mir schon öfter mal Ähnliches geschickt, immer mit sehr nette Worten, z.B. „wenn du mal eine andere Sichtweise haben willst

@boxklampfe:

Obiges Zitat belegt eigentlich, dass sie eine Echte ist.
Sie meint es ernst.

Sehe ich auch so.
Das ist Metakommunikation in Vollendung, wie sie nur Frauen beherrschen.
Zum Beispiel meine:
Sie: "Soll ich mal eben in Keller gehen und Kartoffeln holen?"
Ich: "Kannstu machen."
Sie: "Oder gehst Du?"

Ich: Nein, das ist Frauenarbeit.
- zwei Wochen Ruhe -

Ich: Ich war im Keller und habe schonmal die Kartoffeln raufgeholt
Sie: Bring sie wieder runter, ich muss sie selbst raufholen
Ich: Scheiße, ich habe sie schon geschält und in Scheiben geschnitten
Sie: Dann hol`wenigstens den Müll wieder hoch.

Neues aus Uhlenbusch:

Ich möchte die Coronadiskussionen und den Strang hier nicht kapern, aber ich glaube, dass einige evtl. die Fortsetzung erwarten. Here we go...
Zunächst mal zu @Strafraumgitarre: das hätte echt was tragikomisches, aber ich hatte in Staffel 1 Episode 2 von Uhlenbusch mal geschrieben, warum sie Trump so toll findet. Sie kommt auch immer ohne Maske an die Schule und ihre Kinder dürfen auch keine tragen bzw. wurden von irgendnem Spinnerarzt aus Hechingen davon befreit. Sie meint das wirklich ernst. Das zeigt auch ihre Antwort (ich fasse kurz zusammen):
- Hallo, ich finde es erstaunlich, was er alles weiß.
- habe mich ausgiebig mit der Thematik beschäftigt und beleuchte ebenfalls alles von allen Seiten.
- ich solle mir doch auch mal die anderen Sachen von ihm anschauen
Aber das alles schon noch in einem freundlichen Ton. Also alles gut.
Noch kurz was in eigener Sache. Die Kommentare haben sich ja verselbstständigt und zum größten Teil waren sie auch saukomisch. Allerdings wollte ich dem Eindruck, der sich vor allem bei jenen, die nur querdenken querlesen festgesetzt hat, ich würde gern einen Schritt weitergehen, entschieden entgegentreten.

Jetzt habe ich das mehrmals gelesen und jedes Mal lese ich Spinnenarzt.

Vermutlich ist das dann korrekt.

Aber interessant, dass man bei euch überhaupt noch ohne Maske aufs Gelände darf. Bei der Schulleitung, mit der ich hier zu tun habe, hatte ich im Sommer ja noch eine vermeintliche Skepsis rausgehört - inzwischen geht es aber knallhart zu: Schüler ohne Maske, die kein ausführlich begründetes Attest haben, kriegen Hausverbot. Spinnenatteste gelten nicht. Yeah.

Update Ukraine:
Inzwischen noch drei weitere positive Tests. Die SZ meint: "Fehlt nur noch ein Torwart, dann haben sie ein komplettes Team beisammen." Aber Dr. mappes sagt ja, das ist für den Gegner ungefährlich. Die vielköpfigen Corona-Ausbrüche bei Hoffenheim - nach einem EL-Spiel gegen das durchseuchte Liberec - und Real Madrid - nach einem CL-Spiel gegen das durchseuchte Donezk - sind sicher vom Himmel gefallen.

Lenny hat geschrieben:Allerdings wollte ich dem Eindruck, der sich vor allem bei jenen, die nur querdenken, ähm querlesen festgesetzt hat, ich würde gern einen Schritt weitergehen, entschieden entgegentreten.

In dem Moment wo Du uns entschieden entgegen trittst, gehst Du doch schon einen Schritter weiter...

Aber jetzt mal ernsthaft: Du findest wirklich nur ihre beiden Goofs süß? Die Du beide unterrichtest? Sind bei euch alle Lehrer mit den Eltern per Du? Warum legtn die Mutti überhaupt einen Wert auf Deine Meinung in Sachen Zirbeldüsen-Chakra? Gibt es noch irgendeine andere Mom die Dir solche Videos schickt? Müssen wir uns Sorgen machen, Lenny?