Transfers und Transfergerüchte (VfB)

Knapp drei Wochen bleiben dem VfB Stuttgart noch, um einen neuen Innenverteidiger an Bord zu holen. Die Kandidatenliste wird kürzer und kürzer. Sportchef Dutt hofft nun offenbar auf einen Italiener.

...Gibt es auch im Falle Romagnoli, immerhin ehemaliger italienischer U21-Nationalspieler, erneut eine Absage, dürften die Schwaben langsam aber sicher am Ende ihres Lateins angelangt sein.

FLX81 hat geschrieben:

Mago hat geschrieben:Ich kann mit diesem verbalen Extremismus nichts anfangen. Bedauerlich wäre das Ausbleiben einer Verstärkung sicherlich, aber "kapitales Versagen"? Nochmal, das ist kein Managerspiel, wir reden hier von der Realität.
1. Der Spieler muss eine Verstärkung darstellen.
2. Er darf nicht zu teuer sein.
3. Sein Verein muss ihn abgeben wollen.
4. Der Spieler muss zu uns wollen.

Im Übrigen bedeutet das Ausbleiben einer Verpflichtung nicht zwangsläufig, dass Niedermeier in der Startelf stehen muss. Aber dass man auf ihn als Backup auch nicht angewiesen sein möchte, darüber besteht ja vermutlich Konsens.

Augsburg holt zum Beispiel in der WP als Reaktion auf Callsen-Brackers Verletzung im Dezember mal eben den 24 Jahre alten Kapitän von Alkmaar für grade mal 3 Mio. http://www.transfermarkt.de/jeffrey-gou ... ler/106405

Wir haben im Sommer mit Rüdiger ein großes Talent abgegeben, fürs selbe Geld mit Sunjic einen limitierten Durchschnitts-IV dafür bekommen und haben auf der Position noch 1 gutes Talent und sonst nur untaugliches Gemüse. Wenn Dutt es nach 2 Transferperioden nicht schafft, einen besseren IV als Schorsch zu bekommen, dann ist das nun mal versagt, wie man nicht härter versagen kann. Er hatte mehr als genug Zeit und genug Geld. Das einzige, was ich einigermaßen gelten lasse ist dass man mit einem Kramny auf der Bank natürlich keine guten Spieler begeistern kann, aber das Problem hat sich Dutt selbst zuzuschreiben.

Ich finde es merkwürdig, was für geringe Ansprüche hier schon seit Jahren an den Sportdirektor des VfB gestellt werden, auch bei Bobic schon. Das ist ein Mensch, der sich den ganzen Tag professionell und hochbezahlt einzig damit beschäftigt, wie man die sportliche Situation des VfB verbessern kann. Wenn der es nach 2 Transferperioden nicht schafft, eine Kaderposition überzeugend zu besetzen, dann hat er versagt, Punkt.

FLX81 hat geschrieben:

CoachingZone hat geschrieben:

FLX81 hat geschrieben: Er hatte mehr als genug Zeit und genug Geld.

Ersteres vielleicht, zweiteres eher weniger. Oder weißt du Genaueres?

Also wer 2,1 Mio plus höchstwahrscheinlich nicht allzu geringes Gehalt für Großkreutz rausballern kann, der sollte ja wohl hoffentlich genug in der Restkasse haben für einen gescheiten IV. Ansonsten wäre das irgendwo zwischen dämlich und fahrlässig anzusiedeln, wenn es wirkllich auf jeden Cent ankommt.

CoachingZone hat geschrieben:

thoreau hat geschrieben:Naja, CoachingZone, Rüdiger wollte unbedingt weg.

Stimmt, aber Didavi wollte das auch und durfte nicht. Nein, Rüdigers Transfer war geplant und sollte auch ordentlich Geld einbringen, hat dann halt nicht ganz so geklappt, wie geplant (auch wegen der zwischenzeitlichen Verletzung).

CoachingZone hat geschrieben:

FLX81 hat geschrieben:Also wer 2,1 Mio plus höchstwahrscheinlich nicht allzu geringes Gehalt für Großkreutz rausballern kann, der sollte ja wohl hoffentlich genug in der Restkasse haben für einen gescheiten IV. Ansonsten wäre das irgendwo zwischen dämlich und fahrlässig anzusiedeln, wenn es wirkllich auf jeden Cent ankommt.

Das ist meiner Meinung nach das Problem, wenn man mit wenig Geld den Kader großflächig umbauen muss, da kann man halt nicht nur DIE EINE Großbaustelle angehen (und am Ende möglicherweise trotzdem mit leeren Händen da stehen), da muss man bisweilen die Gelegenheiten nehmen, wie sie kommen.

Großkreutz läuft bei mir unter einer solchen Gelegenheit. Ich verspreche mir von diesem Transfer einen sehr vielseitig (und zwar an vielen unseren Problemstellen wie RV, RM, DM) einsetzbaren, hochmotivierten, bissigen, bundesligaerfahrenen Spieler. Wenn er das dann nicht sein sollte, dann hat Dutt in meiner Wahrnehmung ein Problem, nämlich tatsächlich Geld ohne Verstand "rausgeballert" zu haben.

Großkreutz ist für mich ein Transfer der nicht nötig gewesen wäre. Auf der Position habe ich keinen Bedarf gesehen. Zudem ist er defensiv nicht stärker als unsere AV.

Tamasi hat geschrieben:

Mago hat geschrieben:

dann ist das nichts anderes als kapitales Versagen

Ich kann mit diesem verbalen Extremismus nichts anfangen. Bedauerlich wäre das Ausbleiben einer Verstärkung sicherlich, aber "kapitales Versagen"? Nochmal, das ist kein Managerspiel, wir reden hier von der Realität.
1. Der Spieler muss eine Verstärkung darstellen.
2. Er darf nicht zu teuer sein.
3. Sein Verein muss ihn abgeben wollen.
4. Der Spieler muss zu uns wollen.

Sehe ich auch so. Mit einer Abweichung: An genau diesen vier Punkten ist Dutt schon im Sommer gescheitert. Soweit kein Vorwurf. Aber er sollte daraus gelernt haben. Sprich:

Eigentlich war es absehbar, dass die großen Pläne auch jetzt im Winter - höchstwahrscheinlich - nicht funktionieren werden. Und für diesen Fall muss die Spielersuche umgestellt werden. Dann muss halt intensiver gescoutet werden, Trüffelschweinchen, auf geht's. Weil - und da gebe ich anderen Usern Recht - es GIBT irgendwo IVs, die besser sind als Niedermeier. Die MÜSSEN nicht begehrt, bewährt und teuer sein. Die sind nur sehr schwer zu finden. Aber dass wir genau auf solche Spieler angewiesen sind, war mit dem Schließen des letzten Transferfensters klar.

Wenn jetzt also die großen - und guten - Pläne wie "Leihe eines Top-IV" (Kategorie Wimmer oder Hinteregger) nicht aufgehen, muss eigentlich ein fertiger Plan B nach obigem Muster greifen. Das wird auf den ersten Blick dann kein Knaller sein, garantiert nicht. Aber wie gesagt, etwas - zumindest perspektivisch - Besseres als die Bandbreite "Niedermeier bis Sama" muss machbar sein.

FLX81 hat geschrieben:Ja, buhu. Ich sags mal so: Wenn man die Spieler überzeugt hätte so dass die unbedingt wollen, dann wäre das auch einfacher. Siehe Krawetz. Ist ja nicht so, dass Wimmer (EM-Chancen steigen) und Tottenham keine Vorteile von einer Leihe hätten (Spielpraxis, Marktwert erhöht sich bei ner guten Rückrunde, Gehalt gespart etc). Carpi braucht man natürlich nicht mit einer Leihe von Romagnoli kommen, das ist dann wirklich Pimmel-Bingo. Wenn man den will, dann muss man halt das Geld in die Hand nehmen, den zu verpflichten. Daran wird der Verein nicht zu Grunde gehen.

FLX81 hat geschrieben:Ja, buhu. Ich sags mal so: Wenn man die Spieler überzeugt hätte so dass die unbedingt wollen, dann wäre das auch einfacher. Siehe Krawetz. Ist ja nicht so, dass Wimmer (EM-Chancen steigen) und Tottenham keine Vorteile von einer Leihe hätten (Spielpraxis, Marktwert erhöht sich bei ner guten Rückrunde, Gehalt gespart etc). Carpi braucht man natürlich nicht mit einer Leihe von Romagnoli kommen, das ist dann wirklich Pimmel-Bingo. Wenn man den will, dann muss man halt das Geld in die Hand nehmen, den zu verpflichten. Daran wird der Verein nicht zu Grunde gehen.

Cacau: "Ohne Druck macht Fußball keinen Spaß"

Ich sags mal so: Wenn man die Spieler überzeugt hätte so dass die unbedingt wollen, dann wäre das auch einfacher.

BlauesTrikot hat geschrieben:"Daran wird der Verein nicht zu Grunde gehen"
Und jede Insolvenz beginnt mit einer Million, die man nicht hat.

Mike the Bike hat geschrieben:Cacau wäre auch noch zu haben ,.. trainiert gerade beim VfB II

Cacau: "Ohne Druck macht Fußball keinen Spaß"

http://www.kicker.de/news/fussball/bund ... spass.html

Die Schnaken hatten auch 100 MIllionen Verbindlichkeiten? na und?

Wenn wir einfach so weiter rumkrebsen wie bisher, werden wir ganz sicher zu Grunde gehen