@Darkred
darkred hat geschrieben: 5 Sekunden Wahrnehmung des Vorgangs und dann so ne Replik? Serious?
5 Sekunden fürs Fremdschämen und mit deutlichem Abstand, beim zweiten "unfreiwilligen" Kontakt mit dem Thema, der Gedanke: "Was würde ich machen, wenn das meine Tochter wäre". Ich mache das übrigens oft: also setze Menschen bevor ich sie "letztinstanzlich" verurteile gedankenexperimentell in ein nahes Verhältnis zu mir, um zu sehen, ob mein intellektuelles Urteil meinem emotionalen Empfinden standhält. Das tut es übrigens erstaunlich häufig nicht.
darkred hat geschrieben: In diesem Urteil irritiert mich auch dein warmherziger Blick auf die "arme, verirrte Tochter" nicht.
Schreibfehler? Irritiert es Dich jetzt oder irritiert es Dich nicht. Du argumentierst ansonsten inkongruent oder ich check beim besten Willen nicht, worauf Du hinaus willst.
darkred hat geschrieben:
Bin bisschen enttäuscht darüber, dass du meinen Beitrag offensichtlich nicht im Kontext lesen konntest. But anyway. Es ging in diesem Statement nicht explizit um diese Jana, sondern um diese tumb-subversiven Kräfte, die sich auf diesen weitestgehend intelligenzbefreiten Zusammenrottungen tummeln. Muss ich da die Menschen dahinter sehen? Sicher, sofern sie sich offen für Diskurs und Faktisches zeigen. Ansonsten fuck off. Klare Kante.
Klare Kante, weil Du in irgendeinem Zuständigkeitsverhältnis stehst, und nun weite Felder als Flächen abkanten musst? Oder klare Kante als innerer Reichsparteitag eines Rezipienten unter 100.000 Nutzern sozialer Medien, die über Menschen urteilen wollen, die sie gar nicht kennen? Wozu?
Keine Sorge, ich habe das schon versucht in einem Kontext zu lesen, aber natürlich kontextualisiert der Empfänger nie so wie der Sender.
Wenn es nach meinem Kontext geht: ja, dann wärs mir lieber, Du würdest da jeweils einen Menschen dahinter sehen können. Das ist nun mal das zivilisatorisch höchste Auflösungsvermögen.
darkred hat geschrieben: Ist das alles nur eine kontemporäre Form von " die Fortsetzung von Poetry Slam mit anderen Mitteln" deren künstlerische Döppelbödigkeit ich nicht verstehe?
Meine Bitte, "mal einen Punkt zu machen", bezog sich darauf, nicht wegen der Kritik an einer 22jährigen "Tussie" (Du) den zweiten Bildungsweg in Verruf zu bringen. Was soll denn das? Was hat der zweite Bildungsweg mit der Geschichte hier zu tun? Du weißt doch noch nicht mal wie diese Jana mit Nachnamen heißt und kommst plötzlich auf so ein schmales Brett?
Falls es Dich interessiert: ich habe das Abitur auch erst auf dem zweiten Bildungsweg gemacht. Abendgynasium. Ebelu. 4 Tage die Woche von 17:00-21:30. 3 Jahre lang, neben der Arbeit. Ich habe wenig Verständnis für die Diffamierung des zweiten Bildungweges, weil er oft die einzige Chance für Menschen darstellt, an eine höhere Bildung zu kommen, mit deren Herkunft es der liebe Gott vielleicht nicht so gut gemeint hat.
Dein Kommentar da oben, von wegen, die ist so doof, das kann bestenfalls der zweite Bildungsweg sein - stark sein, jetzt Darki - ist für mich nicht weit vom Sophie-Scholl-Vergleich entfernt. Vielleicht zeigt es Dir ja, wie schnell man mal was gesagt oder geschrieben hat, was man eigentlich gar nicht so meint. Und wie wenig das eigentlich über die Qualitäten eines Menschen aussagt.
