VfB - FC Bayern München (9. Spieltag | Sa. 28.11. | 15.30h)

Wenn jemand einen Ball an die Hüfte kriegt und dadurch ein Tor verhindert, beschwert sich niemand. Unabsichtliches Handspiel ist genau das selbe. Ganz einfach.

Nein ist es nicht. Wenn du dich erinnerst wurde die Regel ja ne Zeitlang so interpretiert.
Aus meiner Sicht war es richtig das so handzuhaben, das ein mit der Hand geblockter Schuss zu ahnden ist.
Die Entscheidung davon wieder abzurücken ist falsch.

Mit dem nicht gegebenen Tor von Förster kann ich noch leben.
Coulibaly hätte einfach die Hände von Neuer weg lassen sollen......

Was mich allerdings total an...
ist der nicht gegebene Elfer nach Handspiel von Süle !
Eindeutiger geht es nimmer....
Den Torschuss mit der Hand ins Toraus abgelegt
Leider hat auch keiner unserer Spieler protestiert !
Der VAR hätte es aber in der Nahaufnahme sehen müssen und auch in der Zusammenfassung bei Sky, als auch im Ersten wurde es noch nicht einmal erwähnt !!!!!!!!!!!!

Rhoihesse hat geschrieben:Eindeutiger geht es nimmer....

Das sehen viele anders. Sogar hier.

Goofy hat geschrieben:

Rhoihesse hat geschrieben:Eindeutiger geht es nimmer....

Das sehen viele anders. Sogar hier.

Was mich daran so aufregt, ist dass die Entscheidungen immer zu unseren Ungunsten
getroffen werden.
Erinnere nur an die letzte Saison in Wiesbaden

Goofy hat geschrieben:

Rhoihesse hat geschrieben:Eindeutiger geht es nimmer....

Das sehen viele anders. Sogar hier.

...und sogar auf dem Platz...

Tifferette hat geschrieben:

Goofy hat geschrieben:

Rhoihesse hat geschrieben:Eindeutiger geht es nimmer....

Das sehen viele anders. Sogar hier.

...und sogar auf dem Platz...

Dann bin ich offensichtlich der Einzige der das so sieht

Nö, higgi und mappes brennt das auch auf der Seele.

Rhoihesse hat geschrieben:

Tifferette hat geschrieben:

Goofy hat geschrieben:

Das sehen viele anders. Sogar hier.

...und sogar auf dem Platz...

Dann bin ich offensichtlich der Einzige der das so sieht

Wir hätten doch keinen gehabt, der den Elfer verwandelt.

Liegt vermutlich auch daran, dass der VfB für mich eine Herzenssache ist
und ich dem Dreckspack aus München nichts, aber auch nichts gönne.......

Unter Westfalen hat geschrieben:

Rhoihesse hat geschrieben:

Tifferette hat geschrieben:
...und sogar auf dem Platz...

Dann bin ich offensichtlich der Einzige der das so sieht

Wir hätten doch keinen gehabt, der den Elfer verwandelt.

Zumindest der Versuch hätte für mich gezählt...

Gonzalez (mit seiner Elfmetertechnik) gegen Neuer wäre schon interessant gewesen.
Aber da das ja eh nix geworden wäre - hat jemand eine Ahnung, wer der zweite Schütze ist?

Sollte Gonzalez nicht immer mindestens auf der Bank sitzen, egal wie verletzt? Für den Strafstoß wirds ja wohl reichen. Für was sind sonst die fünf Auswechslungen gut?

Rhoihesse hat geschrieben:

Tifferette hat geschrieben:

Goofy hat geschrieben:

Das sehen viele anders. Sogar hier.

...und sogar auf dem Platz...

Dann bin ich offensichtlich der Einzige der das so sieht

Nö. Wollte nur ausdrücken, dass es nicht eindeutig war - sonst würde es ja kaum jemand anders auslegen.

Dann gebe ich ich mich damit zufrieden.....
Aber beim nächsten Handelfer gegen uns stehe ich wieder auf der Matte

"Vor dem Bildschirm kann man den Krafteinsatz von Tanguy nicht einschätzen. Man kann nicht bewerten, wie sehr er gezogen hat", hatte VfB-Coach Matarazzo bereits am Samstag kritisiert. "Manuel Neuer war schon auf dem Weg nach unten, bevor er überhaupt berührt wurde. Das ist kein Foul, das man pfeifen muss. Für mich wäre es ein ganz normales Tor gewesen."

Neuer hat das Gleichgewicht verloren und Coulibaly wollte ihn halten.
So war das nämlich.
Aber das Dreckspack kennt ja keine Dankbarkeit.

Und dem VAR müsste man mal eine Reality-Brille schenken.

In der ARD meinte Bartels, es sei kein absichtliches Handspiel und normale Armhaltung gewesen, mit Zeitlupe belegt. Und, ja, dass der VAR bei Försters Tor eingreift, beim Handspiel, wenn es denn ein strafbares Handspiel aber nicht eingreift, dann hat das ein Gschmäckle. Oder aber frei nach Orwell (falls den jemand noch kennt): Alle Vereine sind gleich, nur der FC Bayern ist gleicher als andere.

Bundes-Jogi hat geschrieben:In der ARD meinte Bartels, es sei kein absichtliches Handspiel und normale Armhaltung gewesen, mit Zeitlupe belegt. Und, ja, dass der VAR bei Försters Tor eingreift, beim Handspiel, wenn es denn ein strafbares Handspiel aber nicht eingreift, dann hat das ein Gschmäckle. Oder aber frei nach Orwell (falls den jemand noch kennt): Alle Vereine sind gleich, nur der FC Bayern ist gleicher als andere.

In meinem Sinne schön zusammen gefasst .....

Rhoihesse hat geschrieben:

Bundes-Jogi hat geschrieben:In der ARD meinte Bartels, es sei kein absichtliches Handspiel und normale Armhaltung gewesen, mit Zeitlupe belegt. Und, ja, dass der VAR bei Försters Tor eingreift, beim Handspiel, wenn es denn ein strafbares Handspiel aber nicht eingreift, dann hat das ein Gschmäckle. Oder aber frei nach Orwell (falls den jemand noch kennt): Alle Vereine sind gleich, nur der FC Bayern ist gleicher als andere.

In meinem Sinne schön zusammen gefasst .....

Danke.

Unabhängig davon bin ich mit unseren Spielern von gestern sehr zufrieden.

Man kann das Handspiel auch so auslegen, wie es die STZ in ihrem Liveticker tut.

73.
Großchance für den VfB! Wamangituka tanzt Alaba am rechten Pfosten aus und legt uneigennützig nach hinten auf. Mangala rauscht heran und knallt den Ball freistehend aus acht Metern links am Tor vorbei! Die Bayern sind noch nicht durch...

Coulibaly kann froh sein, dass er für diese Tätlichkeit keine Rote Karte bekommen hat.

higgi hat geschrieben:Nein ist es nicht. Wenn du dich erinnerst wurde die Regel ja ne Zeitlang so interpretiert.
Aus meiner Sicht war es richtig das so handzuhaben, das ein mit der Hand geblockter Schuss zu ahnden ist.
Die Entscheidung davon wieder abzurücken ist falsch.

In den letzten Jahren wurde auffällig viel falsch gepfiffen: Handspiele, die keine Absicht waren, also “angeschossen”. Das war keine andere Regelauslegung, man hat nicht vereinbart, alles abzupfeifen, sondern man hat in diesen Fällen eben auf absichtliches Handspiel entschieden, obwohl die Spieler oftmals nie im Leben die Chance gehabt hätten, ihre Griffel da wegzunehmen. Das war einfach schlechte Arbeit.

Anstatt die Schiris zu schulen oder einfach darauf hinzuweisen, dass Stuss gepfiffen wurde, hat man an der Handregel herumgedoktert. Und die UEFA hat vor einigen Wochen darum gebeten, dass man diese unsinnigen Änderungen nochmal überdenkt – war vorauszusehen.

Schön, dass sich Anton über die Niederlage ärgert. Hebt sich wohltuend ab von einer Aussage wie, man müsse gegen Mainz nicht gewinnen.

Mago hat geschrieben:Hebt sich wohltuend ab von einer Aussage wie, man müsse gegen Mainz nicht gewinnen.

Ich kanns echt nimmer lesen, dieses Rumgehacke auf dieser Aussage.

Die komplett unterschiedlichen Voraussetzungen erkennst schon?
Damals wurde nach der ersten Saisonniederlage (und nach dem Pokalaus) öffentlich auf die Mannschaft eingedroschen.
Da wollte Gentner den Dampf rausnehmen und seine Mitspieler schützen.


Diesmal hackt doch niemand auf die Mannschaft ein. Stattdessen gibt es Lobhudelei nach einer Niederlage - obwohl seit fünf Spielen nicht gewonnen wurde.