VfB - Die große Vereinspolitik

Irgendwer hat gesungen, kann nur so sein

Da dies einer der zentralen Vorwürfe gegenüber Claus Vogt ist, wird er schon Wege gefunden haben, diese Versicherungsleistung an die Presse zu geben. Jetzt ist Hitz wieder dran.

Mal ne Frage an unsere Spezialisten,
Ich war bis jetzt immer der Auffassung, dass Versicherungen im Schadensfall einspringen.

Dass eine Versicherung die Untersuchung in einem Datenskandal übernimmt der vom Versicherungsnehmer verursacht wurde, finde ich irgendwie verblüffend.

Ist das normal?

Mir hat mal so ein Underwriter gesagt, dass prinzipiell alles und jeder versichert werden kann. Ist nur eine Frage der Rate.

So langsam geht die hiesige Journaille aus der Deckung.

https://www.stuttgarter-nachrichten.de/ ... 68d8a.html

RedBlues hat geschrieben:Mal ne Frage an unsere Spezialisten,
Ich war bis jetzt immer der Auffassung, dass Versicherungen im Schadensfall einspringen.

Dass eine Versicherung die Untersuchung in einem Datenskandal übernimmt der vom Versicherungsnehmer verursacht wurde, finde ich irgendwie verblüffend.

Ist das normal?

Die Untersuchungen durch Esecon sind ja aus ehrenwerten Motiven, aber eben auch freiwillig beauftragt. Insofern wüsste ich auch nicht, warum es sich bei den daraus resultierenden Kosten um einen Schadensfall mit Kostenübernahme durch eine Versicherung handeln sollte.

killroy hat geschrieben:https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.machtkampf-beim-vfb-stuttgart-warum-die-esecon-kosten-abgedeckt-sind.307df66a-7833-46ea-bc0f-0da2f5cc3641.html

Die Versicherungssumme bewegt sich Informationen unserer Redaktion zufolge im mittleren sechsstelligen Bereich. Durch die Esecon-Ermittlungen sind dem Club bisher Kosten in Höhe von rund 400 000 Euro entstanden.

Dann ist die mittlere sechsstellige Summe ja dann erreicht irgendwann.
Wird esecon noch teurer, oder sind die jetzt dann fertig mit ihrer Arbeit?

Welche weiteren Kosten (nicht durch esecon) kommen durch die Sache auf den VfB zu?
Und: Übernimmt die Versicherung diese? Oder hätte die Versicherung sie übernommen, aber die mittlere sechsstellige Summe ist leider schon erreicht?

schön, dass die presse anfängt, die zugrunde liegenden sachverhalte darzustellen. das wird kein leichtes spiel für team hitz.

Steht doch hier:

killroy hat geschrieben:https://www.stuttgarter-zeitung.de/inha ... c3641.html

Hierbei handelt es sich um eine Versicherungspolice gegen Cyber-Schäden, wie sie etwa bei Angriffen durch Hacker, Daten-Verlust oder -Missbrauch und weitere Schäden im virtuellen Raum vorkommen können. Die vom VfB Stuttgart vor mehreren Jahren bei der Allianz-Gruppe abgeschlossene Versicherung greift nun, da sie auch bei potenziellen Verstößen gegen die Datenschutzgrundverordnung (DSGVO) wirkt – und dieser Fall ist dann gegeben, wenn der DSGVO-Beauftrage auf den Plan tritt – was beim VfB zutrifft, da der baden-württembergische Landesdatenschutzbeauftrage Stefan Brink ermittelt.

Wenn man so will, ist der Verein als Summe seiner Mitglieder der Geschädigte – auch wenn die Übeltäter in den eigenen Reihen zu finden sind.

Übrigens heißt das nicht, dass die Kosten den Verein nicht zahlungsunfähig machen. Eine Versicherung zahlt ja nicht auf Zuruf gleich alle anfallenden Rechnungen.

Es bleibt spannend.

Wenn Vogt gehen muss, kann Mutschler vielleicht das Projekt mit dem Frauenfußball übernehmen. Der weiß ja, was die wollen.

700.000 € für subtiles Marketing um die Ausgliederung durchzudrücken. Jetzt wissen wir’s. Hat ja dann funktioniert.
Man könnte das Dietrich anhängen und im Programm weiter machen. So stellen sich das vermutlich viele beim VfB vor.
Vogt will aber reinen Tisch machen und alle benennen, die davon wussten bzw. daran beteiligt waren. Kann ich ihm nichtmal verübeln, das hatte er sich nämlich auf die Fahne geschrieben.
Kann mir nicht vorstellen wie Hitzl aus dieser Nummer schadlos raus kommt.
Zu blöd

Hitzl ist imo einer der clevereren Zeitgenossen, ich stelle mir weiter die Frage warum er diesen Brief mit diesem Inhalt geschrieben hat.

Alles was wir bis jetzt erfahren haben würde sich gerade so mit maximaler Dummheit erklären lassen, aber das kann ich mir bei ihm einfach nicht vorstellen.

Sorry, das macht bis jetzt alles noch keinen Sinn

Warum sollte er für Mutschler, Schraft und Co sich opfern?

higgi hat geschrieben:700.000 € für subtiles Marketing um die Ausgliederung durchzudrücken. Jetzt wissen wir’s. Hat ja dann funktioniert.
Man könnte das Dietrich anhängen und im Programm weiter machen. So stellen sich das vermutlich viele beim VfB vor.
Vogt will aber reinen Tisch machen und alle benennen, die davon wussten bzw. daran beteiligt waren. Kann ich ihm nichtmal verübeln, das hatte er sich nämlich auf die Fahne geschrieben.
Kann mir nicht vorstellen wie Hitzl aus dieser Nummer schadlos raus kommt.
Zu blöd

Das sind alles bisher Annahmen auf der Basis von Vogts Aussagen und nicht verifizierten Internas an dritte. Deswegen stürzt sich die Presse darauf.

Hitz wusste sicher das dies alles auf ihn zukommen würde. Deswegen, wird er noch darauf reagieren . Abwarten.

RedBlues hat geschrieben:Hitzl ist imo einer der clevereren Zeitgenossen, ich stelle mir weiter die Frage warum er diesen Brief mit diesem Inhalt geschrieben hat.

Alles was wir bis jetzt erfahren haben würde sich gerade so mit maximaler Dummheit erklären lassen, aber das kann ich mir bei ihm einfach nicht vorstellen.

Sorry, das macht bis jetzt alles noch keinen Sinn

Warum sollte er für Mutschler, Schraft und Co sich opfern?

Exactly. Alles, was Hitz bisher gemacht hat passt null Komma null zu dem, was gerade hier vor sich geht.

Nice Weather hat geschrieben:Übrigens heißt das nicht, dass die Kosten den Verein nicht zahlungsunfähig machen. Eine Versicherung zahlt ja nicht auf Zuruf gleich alle anfallenden Rechnungen.

...und gerade bei solch einer verquasten Konstellation ist ggf. nicht von Anfang an sicher, ob die Versicherung überhaupt zahlt.

Hat diese Marketing Aktion gegen geltendes Recht verstoßen?

700 000 Euro sollen es angeblich gewesen sein, die der PR-Berater Andreas Schlittenhardt vom VfB kassiert hat. Er war der Mann, dem die Mitgliederdaten auf dem kleinen Dienstweg zur Verfügung gestellt wurden – als „Guerilla-Marketing“ wurde intern der Auftrag umschrieben, die Mitglieder möglichst subtil zur Zustimmung der Ausgliederung zu bewegen.

Das muss man sich mal überlegen:
1. Weil der VfB sich selbst nicht zutraute bei seinen Mitgliedern offen und ehrlich für die Zustimmung zur Ausgliederung zu werben,
2. stopft man irgendsoner PR-Flunze 700.000 € in den Rachen. Für was denn bitte? Für einen "subtilen" Brief an die Mitglieder, der für die Ausgliederung wirbt?
3. Weil man damit aber die Mitgliederdaten an einen juristischen Dritten weitergibt, wofür man offensichtlich keine Zustimmung von den Mitgliedern hatte, bricht man damit auch noch den Datenschutz.
4. Statt jetzt einfach den Datenschutzbeauftragten die ganze Sache seriös ermitteln zu lassen und dann dessen Urteil zu akzeptieren, beauftragt man für bisher 400.000 € den nächsten Mumpitz. Was gibts denn hier für 400.000 € zu klären, was nicht auch der Datenschutzbeauftragte seriös und transparent und vor allem hochoffiziell geklärt kriegen würde?
5. Und dann nimmt die VfB AG auch noch Einfluss auf diese kropfunnötige Beauftragung der Kanzlei Esecon, obwohl die schon vom VfB e.V. beaufragt sind?
6. Wobei die Beauftragung offensichtlich nicht abgesprochen ist und den kleinen Haushalt des VfB e.V. so schwer belastet, dass ihm die Zahlungsunfähigkeit drohen könnte?
7. Und als wäre das nicht schon alles hochnotpeinlich genug, bringen es diese Torfköppe auch noch fertig, ihre eigene Inkompetenz im Rahmen eines internen Machkampfes öffentlich zu machen.

Der "Datenschutzskandal" ist doch da das allergeringste Problem.

Mich wundert gar nicht mehr, warum die 2x abgestiegen sind. Es wundert eher, dass der Verein mittlerweile nicht längst bankrott ist.

higgi hat geschrieben:700.000 € für subtiles Marketing um die Ausgliederung durchzudrücken.

Mit Trikots wurden wir auch noch beschenkt. Aber da ist nichts strafbar.



Liegt Hitzlspergers Kandidatur wirklich (nur) daran, dass er da Leute decken und Dinge vertuschen möchte?

Oder gibt es noch ganz andere Gründe, aber Vogt lenkt das Thema jetzt in diese Richtung, weil er sich hier als den ehrlichen Präsidenten hinstellen kann, und gleichzeitig damit auch von anderen Dingen ablenken kann.


Ich wünschte, ich würde auch zu den Personen mit der Fähigkeit, schnell ein Urteil in eine Richtung zu fällen, gehören. Dann wäre für mich vieles einfacher.

higgi hat geschrieben:Hat diese Marketing Aktion gegen geltendes Recht verstoßen?

Frag nach beim Landesdatenschutzbeauftragten. Oder bei Schraft. Oder Porth. Oder Mutschler. Oder Dietrich. Oder Esecon. Oder Vogt. Oder Hitzlsperger. Und ein paar andere müssten es auch noch wissen.

4. Statt jetzt einfach den Datenschutzbeauftragten die ganze Sache ersiös ermitteln zu lassen und dann dessen Urteil zu akzeptieren, beauftragt man für bisher 400.000 € den nächsten Mumpitz. Was gibts denn hier für 400.000 € zu klären, was nicht auch der Datenschutzbeauftragte seriös und transparent und vor allem hochoffiziell geklärt kriegen würde?

na da gibt es z.B. herauszufinden, wer da mit wem im hintergrund darüber gesprochen, verhandelt und den daumen für diese aktion gehoben hat. freilich alles immer schön inoffiziell.
und ja, bitte, das sollen sie bis ins kleinste detail aufdecken. das darf auch geld kosten. wenn hitz sich teil einer kampagne macht, die diese hintergründe nicht in der öffentlichkeit sehen will dann bekommt eben auch sein bis dato positives auftreten massive risse ... das passt eben nicht zusammen, einersseits so ein netter compliance-mensch zu sein und andererseits mauscheleien zu decken

killroy hat geschrieben:

4. Statt jetzt einfach den Datenschutzbeauftragten die ganze Sache ersiös ermitteln zu lassen und dann dessen Urteil zu akzeptieren, beauftragt man für bisher 400.000 € den nächsten Mumpitz. Was gibts denn hier für 400.000 € zu klären, was nicht auch der Datenschutzbeauftragte seriös und transparent und vor allem hochoffiziell geklärt kriegen würde?

na da gibt es z.B. herauszufinden, wer da mit wem im hintergrund darüber gesprochen, verhandelt und den daumen für diese aktion gehoben hat. freilich alles immer schön inoffiziell.
und ja, bitte, das sollen sie bis ins kleinste detail aufdecken. das darf auch geld kosten. wenn hitz sich teil einer kampagne macht, die diese hintergründe nicht in der öffentlichkeit sehen will dann bekommt eben auch sein bis dato positives auftreten massive risse ... das passt eben nicht zusammen, einersseits so ein netter compliance-mensch zu sein und andererseits mauscheleien zu decken

Aber nochmal die Frage, was hätte er davon die anderen zu decken?

RedBlues hat geschrieben:

killroy hat geschrieben:

4. Statt jetzt einfach den Datenschutzbeauftragten die ganze Sache ersiös ermitteln zu lassen und dann dessen Urteil zu akzeptieren, beauftragt man für bisher 400.000 € den nächsten Mumpitz. Was gibts denn hier für 400.000 € zu klären, was nicht auch der Datenschutzbeauftragte seriös und transparent und vor allem hochoffiziell geklärt kriegen würde?

na da gibt es z.B. herauszufinden, wer da mit wem im hintergrund darüber gesprochen, verhandelt und den daumen für diese aktion gehoben hat. freilich alles immer schön inoffiziell.
und ja, bitte, das sollen sie bis ins kleinste detail aufdecken. das darf auch geld kosten. wenn hitz sich teil einer kampagne macht, die diese hintergründe nicht in der öffentlichkeit sehen will dann bekommt eben auch sein bis dato positives auftreten massive risse ... das passt eben nicht zusammen, einersseits so ein netter compliance-mensch zu sein und andererseits mauscheleien zu decken

Aber nochmal die Frage, was hätte er davon die anderen zu decken?

Deine Frage ist berechtigt. Gar nichts.
Deswegen.. die Presse jagt nur den Hirngespinsten von Vogts Aussagen hinterher.

mal angenommen hinter der weitergabe der mitgliederdaten würde ein großteil der führenden menschen in verein und AG stecken, quasi eine intern komplett durchgängige linie mit vielen eingeweihten
und vogt hat das gespannt und will jetzt der große aufklärer sein und alles ans licht bringen
dann hat hitz mit seinen apokalyptischen worten ja nicht ganz unrecht .... dann könnte verein und AG in den grundfesten erschüttert werden .... durch sowas "blödsinniges" wie diese aktion
und dann muss er die anderen decken, wenn es auch für ihn erfolgreich weitergehen soll

oder hitz wird von den dunklen mächten unter druck gesetzt
oder er ist eben in wahrheit doch nicht der "nur" nette herr hitz
wir werden es sehen

es ist aber gut, dass nun möglichst schnell möglichst viele sachverhalte beleuchtet werden