VfB - Die große Vereinspolitik

19180 Beiträge

6. Januar 2021 08:30

VfB - Die große Vereinspolitik

CoachingZone
Halbdaggl
Interessant ist die Aussage von Prechtl, dass Vogt als Vereinspräsident und Vertreter des Hauptanteilseigners und AR-Vorsitzender nicht Einsicht in die die AG betreffenden Verträge nehmen durfte/darf - wenn sie denn stimmt.

Wenn die Aussage denn stimmt: Was darf der Verein nicht wissen, obwohl ihm die AG zu fast 90% gehört?

Oder anders formuliert: Was darf ein Außenseiter, der zum Vereinspräsidenten gewählt wurde, nicht wissen?

Oder anders formuliert: Liegt hier der Grund für die Kandidatur von Hitz? Um auch den einzigen und letzten Zugang des e.V.s zur AG unter die Kontrolle der AG zu bringen?

Muss nicht sein, unterstützt aber doch den Verdacht, den einige schon lange haben, dass mit der Ausgliederung der Verein nicht mehr (mit)bestimmen darf, wohin sich der Profifußball entwickelt.

Diese Aussage sollte die AG besser nicht so stehen lassen.
Wenn die Unfähigkeit einen Decknamen braucht, nennt sie sich Pech.

- Charles Maurice de Talleyrand -

6. Januar 2021 08:54

Re: VfB - Die große Vereinspolitik

Flache9
Und ich behaupte weiter, auch wenn fast alle mich ignorieren, das Vogt-Prechtl-Rahic- Sportfive- Esecon und die anderen Figuren alles inszeniert haben.
Auch in diesem Forum gibt es sehr viele Vogt Anhänger, deswegen auch die Propaganda und Ablenkung. Denkt was ihr wollt. Aufklärung funktioniert anders.

6. Januar 2021 08:59

VfB - Die große Vereinspolitik

CoachingZone
Halbdaggl
Iron hat geschrieben:Viel erschreckender ist der Zusammenhang Prechtl/Vogt ... vor allem wenn man dessen Aussagen z.B. über Mislintat in Erinnerung ruft. Sollte es die Verbindung Prechtl/Vogt geben wäre der Präsident untragbar.


Den gibt es, denn die beiden verbindet der Verein FC PlayFair e.V.

Verstehe mich bitte richtig! Ich bin nicht per se pro Vogt. Habe bereits erwähnt, dass er mich bei den Wahlkampfveranstaltungen nicht überzeugt hat, weil er sehr unverbindlich und nichtssagend war.

Und mich beunruhigen die Aussagen über die Hintermänner und die Aussagen Prechtls (eben weil er offensichtlich Informationen aus erster Hand hat) sehr. V.a. weil nicht klar ersichtlich ist, wohin diese das Schiff steuern wollen.

Und ich halte die Personen im Bereich Sport, die Hitzlsperger an die entscheidenden Stellen in der AG gesetzt hat, also Mislintat und Krücken, für höchst kompetent und will sie nicht verlieren.

Aber ich bin auch immer pro Verein. Und sehe die AG eben als das, was sie ist. Eine von den Organisationsstrukturen unabhängige Tochter, die dem Verein aber zu über 88% gehört. Und die auch den Vereinsvertretern im AR rechenschaftspflichtig ist. Und leider bestätigen mich solche Aussagen - unter der Voraussetzung, dass sie wahr sind - darin, dass die AG und die sie vertretenden Personen Vertreter der Vereins, so sie von außen und nicht aus dem inner circle kommen, außen vor halten. Das kann und darf nicht sein.

Und erschreckend ist für mich auch der Brandbrief Hitzlspergers und die Bewerbung um die Präsidentschaft ohne Aufgabe seiner Funktion in der AG.
Wenn die Unfähigkeit einen Decknamen braucht, nennt sie sich Pech.

- Charles Maurice de Talleyrand -

6. Januar 2021 09:01

VfB - Die große Vereinspolitik

CoachingZone
Halbdaggl
Flache9 hat geschrieben:Aufklärung funktioniert anders.


Richtig. Z.B., indem man Vorwürfe mit Fakten untermauert. Gilt für beide, aber auch insbesondere für den Hitzlsperger-Brief.
Wenn die Unfähigkeit einen Decknamen braucht, nennt sie sich Pech.

- Charles Maurice de Talleyrand -

6. Januar 2021 09:08

VfB - Die große Vereinspolitik

Hessoschwabe
Benutzeravatar
Lombaseggl
Haber hat geschrieben:https://www.kontextwochenzeitung.de/kolumne/510/vom-hof-mit-ihnen-7236.html

Also das ist mal eine in sich schlüssige Darstellung der Dinge. Quasi die Don Häberle Variante (wer erinnerst sich übrigens noch an ihn und seine legendäre Maultaschenconnection?)

Die bisherigen Fragmente einer Gegentheorie mit Vogt als Lord Helmchen fügen sich für mich noch lange nicht so gut zu einer flüssigen Geschichte.

6. Januar 2021 09:13

VfB - Die große Vereinspolitik

Iron
Grasdaggl
CoachingZone hat geschrieben:Ergänzend und erklärend noch zu oben: Man stelle sich vor, es gebe einen Wechsel bei dem Daimler-Vertreter im AR. Und der dürfe dann keine Verträge der AG einsehen.


Das ist ja erstmal ein Vorwurf von einem Spinner den hoffentlich niemand ernst nimmt. Sein Umgang mit anderen Personen zudem sehr fragwürdig.

6. Januar 2021 09:28

VfB - Die große Vereinspolitik

Flache9
CoachingZone hat geschrieben:
Flache9 hat geschrieben:Aufklärung funktioniert anders.


Richtig. Z.B., indem man Vorwürfe mit Fakten untermauert. Gilt für beide, aber auch insbesondere für den Hitzlsperger-Brief.


Absolut richtig, aber dennoch werden die anderen Vorwürfe und mögliche Zusammenhänge wenig bis gar nicht diskutiert. Schade.

6. Januar 2021 09:35

VfB - Die große Vereinspolitik

Iron
Grasdaggl
CoachingZone hat geschrieben:
Den gibt es, denn die beiden verbindet der Verein FC PlayFair e.V.

Verstehe mich bitte richtig! Ich bin nicht per se pro Vogt. Habe bereits erwähnt, dass er mich bei den Wahlkampfveranstaltungen nicht überzeugt hat, weil er sehr unverbindlich und nichtssagend war.


Du gehst da nicht neutral rein, du hast schon ein Vorurteil. Man hat kennt ja deine Einstellung zu Ausgliederung, Datenskandal, Schindelmeiser...


CoachingZone hat geschrieben:Und mich beunruhigen die Aussagen über die Hintermänner und die Aussagen Prechtls (eben weil er offensichtlich Informationen aus erster Hand hat) sehr. V.a. weil nicht klar ersichtlich ist, wohin diese das Schiff steuern wollen.


Ich habe nicht das Gefühl dass es darum geht wohin das Schiff steuert, sondern dass Vogt unbedingt an Bord bleiben soll/will. Ich sehe nicht einen Mehrwert bei Vogt. Natürlich seh ich den auch nicht wenn Hitz Präsident werden sollte...


CoachingZone hat geschrieben:Aber ich bin auch immer pro Verein. Und sehe die AG eben als das, was sie ist. Eine von den Organisationsstrukturen unabhängige Tochter, die dem Verein aber zu über 88% gehört. Und die auch den Vereinsvertretern im AR rechenschaftspflichtig ist. Und leider bestätigen mich solche Aussagen - unter der Voraussetzung, dass sie wahr sind - darin, dass die AG und die sie vertretenden Personen Vertreter der Vereins, so sie von außen und nicht aus dem inner circle kommen, außen vor halten. Das kann und darf nicht sein.


Was bringt dir denn der Verein? Ich glaube nicht dass es förderlich ist, wenn Mitglieder sich ständig einmischen. Wir sehen ja dass olche Konstrukte wie Leipzig viel leichter tun, oder kleinere Vereine ohne die Masse an unterschiedlichen Interessen. Wenn man Kaiserslautern, 1860, Hamburg sieht und ihre Streitigkeiten, dann hat das meistens negative Folgen gehabt. Der Aufbau danach ist mühsam, dauert Jahre.

6. Januar 2021 09:46

VfB - Die große Vereinspolitik

CoachingZone
Halbdaggl
Iron hat geschrieben:Du gehst da nicht neutral rein, du hast schon ein Vorurteil. Man hat kennt ja deine Einstellung zu Ausgliederung, Datenskandal, Schindelmeiser...


Wer von uns beiden ist denn neutral? Und in Bezug auf was?
Wenn die Unfähigkeit einen Decknamen braucht, nennt sie sich Pech.

- Charles Maurice de Talleyrand -

6. Januar 2021 09:52

VfB - Die große Vereinspolitik

Iron
Grasdaggl
CoachingZone hat geschrieben:
Iron hat geschrieben:Du gehst da nicht neutral rein, du hast schon ein Vorurteil. Man hat kennt ja deine Einstellung zu Ausgliederung, Datenskandal, Schindelmeiser...


Wer von uns beiden ist denn neutral? Und in Bezug auf was?


Zwischen Vogt/Hitz gibt es Probleme. Also auch Vogt erzeugt Probleme. Das lese ich in deinen Beiträgen nicht.

6. Januar 2021 09:59

VfB - Die große Vereinspolitik

Strafraumgitarre
Benutzeravatar
Halbdaggl
Iron hat geschrieben:Wolf war zum Schluss am Ende, es ging ohne ihn Auswärts

Zuhause tut man sich dagegen immer noch schwer. :)

Iron hat geschrieben:Die Datenaffäre, die kaum einen intressiert wird jetzt genutzt um den Hass, Spaltung weiter voranzutreiben.

Also so rein auf der Sachebene fällt mir bis dato ehrlicherweise wenig bis gar nix ein, was die Attribute "Hass" und "Spaltung" mehr verdienen würde, als der vierseitige öffentliche Hitzbrief, der das alles ja erst gestartet hat. Wenn schon!
In Inhalt und Wortwahl war das schon arg nah an einer verbalen öffentlichen Hinrichtung, Motto:
"Tasten zu Guillotinen - Tippen (lassen) für den Krieg". Oder so ähnlich.

Wie alle hier drin, weder Du noch ich, haben genügend Innenansichten, um das inhaltlich angemessen bewerten zu können (Ausnahme vielleicht der Schlittenflux(?) - Aber der hätte dann auch eine Agenda...).

Fest steht - für mich! - aber, dass Hitz mit dieser Aktion sein öffentliches Bild zunächst mal schwer beschädigt hat, indem er sich auf ein Niveau begab, das man (ich) bei ihm so absolut nicht erwartet hätte.

Um aus der Nummer ohne Gesichtsverlust rauszukommen müsste er das schon ganz massiv mit weiteren und nochmals deutlich konkreteren Interna unterfüttern, was aber Stand jetzt eher nicht passieren dürfte, weil spätestens nach dem bisherigen Twitter-Pingpong klar ist, dass jegliches Befeuern einer öffentlichen Schlammschlacht - egal von welcher Seite - lediglich genau das verstärkt, was Du hier so einseitig als "Hass" und "Spaltung" bezeichnest.

Aber man kann auch nicht einfach mal so eine Atombombe am Wasen zünden und dann sagen "Ich hab's doch nur gut gemeint."

Ich bringe Hitz sehr viel Wohlwollen entgegen, aber sein offener Brief fällt für mich in die Kategorie "vereinsschädigendes Verhalten".
Im besten Fall - was aber aus der Draufsicht von außen keiner von uns beurteilen kann - war es "vereinsschädigendes Verhalten zum Wohle des Vereins". Da verlassen wir aber derzeit die faktische Ebene und diskutieren endgültig über 'Glaubensfragen'.

Dass aber der Chef der AG gleichzeitig auch Chef des e.V. sein soll, wecher die AG kontrolliert, geht schlicht und ergreifend gar nicht. Nada, niente, njet. Never!
Und wenn der Allmachtskandidat eine Mischung aus Jesus, Gandhi und dem Fußballgott höchstpersönlich wäre. :!:
Fick den Reichskanzler! Und den Kaiser!

6. Januar 2021 10:08

VfB - Die große Vereinspolitik

Flache9
Um Hitz‘s Brief zu bewerten muss zuerst auf alle Vorwürfe eingegangen werden um auch alles zu verstehen.
Leider lese ich nur fast alles im Thema Hitz gegen Vogt, dass nur Hitz sich daneben benommen hat, das Vogt nur die Datenaffäre aufklären will und Hitz nicht gewählt werden darf, selbst das Wort „ Machtergreifung“ ist gefallen.etc. Da hat Iron recht.
Zuletzt geändert von Flache9 am 6. Januar 2021 10:09, insgesamt 1-mal geändert.

6. Januar 2021 10:14

VfB - Die große Vereinspolitik

CoachingZone
Halbdaggl
Iron hat geschrieben:
CoachingZone hat geschrieben:
Iron hat geschrieben:Du gehst da nicht neutral rein, du hast schon ein Vorurteil. Man hat kennt ja deine Einstellung zu Ausgliederung, Datenskandal, Schindelmeiser...


Wer von uns beiden ist denn neutral? Und in Bezug auf was?


Zwischen Vogt/Hitz gibt es Probleme. Also auch Vogt erzeugt Probleme. Das lese ich in deinen Beiträgen nicht.


viewtopic.php?f=1&t=27&p=338298#p338298

viewtopic.php?f=1&t=27&p=338453#p338453
Wenn die Unfähigkeit einen Decknamen braucht, nennt sie sich Pech.

- Charles Maurice de Talleyrand -

6. Januar 2021 10:18

VfB - Die große Vereinspolitik

Strafraumgitarre
Benutzeravatar
Halbdaggl
Flache9 hat geschrieben:Um Hitz‘s Brief zu bewerten muss zuerst auf alle Vorwürfe eingegangen werden um auch alles zu verstehen.

As I said... :)
Flache9 hat geschrieben:Leider lese ich nur fast alles im Thema Hitz gegen Vogt, dass nur Hitz sich daneben benommen hat, das Vogt nur die Datenaffäre aufklären will und Hitz nicht gewählt werden darf, selbst das Wort „ Machtergreifung“ ist gefallen.etc. Da hat Iron recht.

Nein, hat er nicht. Er bezeichnet Meinungen, die nicht seiner eigenen entsprechen, pauschal als "Hass" und "Spaltung".
Gespalten sind aber vielmehr e.V. und AG, also der VfB und der VfB.
Und von "Hass" zeugt für mich eher ein solch erbärmliches Diskussionsniveau.
Fick den Reichskanzler! Und den Kaiser!

6. Januar 2021 10:42

VfB - Die große Vereinspolitik

Flache9
Strafraumgitarre hat geschrieben:
Flache9 hat geschrieben:Um Hitz‘s Brief zu bewerten muss zuerst auf alle Vorwürfe eingegangen werden um auch alles zu verstehen.

As I said... :)
Flache9 hat geschrieben:Leider lese ich nur fast alles im Thema Hitz gegen Vogt, dass nur Hitz sich daneben benommen hat, das Vogt nur die Datenaffäre aufklären will und Hitz nicht gewählt werden darf, selbst das Wort „ Machtergreifung“ ist gefallen.etc. Da hat Iron recht.

Nein, hat er nicht. Er bezeichnet Meinungen, die nicht seiner eigenen entsprechen, pauschal als "Hass" und "Spaltung".
Gespalten sind aber vielmehr e.V. und AG, also der VfB und der VfB.
Und von "Hass" zeugt für mich eher ein solch erbärmliches Diskussionsniveau.


Sind Hass und Spaltung nicht die Begriffe die wir seitens der Vogt Anhänger bzw. Dietrich Gegner ,die letzten Jahre gehört haben ?

6. Januar 2021 10:49

VfB - Die große Vereinspolitik

Iron
Grasdaggl
Ein tiefer Riss geht durch unseren Club.


Im Verlauf der vergangenen Monate hat sich ein Kreis um den Präsidenten gebildet, der seine
Ziele in einer Art und Weise verfolgt, die unserem Club massiv schade


Der zuletzt öffentlich über Dritte ausgeübte Druck auf die Mitglieder des Vereinsbeirats


Der Profilierungswunsch eines Einzelnen


Claus Vogt ist mit Zielen und Vorstellungen angetreten, die uns allen wichtig sind. Ein Jahr später ist so gut wie nichts davon umgesetzt.


Wir reiben uns so seit Monaten in internen Kämpfen auf und verlieren dadurch unsere eigentlichen Aufgaben aus den Augen


Es ist uns trotz aller aufrechten Versuche nicht gelungen, eine gemeinsame Linie und eine Form der Zusammenarbeit in und zwischen den Gremien zu finden, die für den VfB weiter tragbar ist. Ich bin mit Claus Vogt auch an diesem Punkt offen umgegangen, ich habe ihm meine Kandidatur deshalb persönlich mitgeteilt und erläutert. Dass ich in meiner Position als Vorstandsvorsitzender das Risiko einer Kandidatur gegen Claus Vogt in Kauf nehme und dass dieses Risiko in den Gremien Zustimmung findet, zeigt deutlich genug, wie dramatisch die Situation ist. Ich könnte mich durchwurschteln oder raushalten. Aber es wäre Euch und meinem eigenen Gewissen gegenüber verantwortungslos, einfach so weiterzumachen.


CoachingZone hat geschrieben:Auch hier gehören mindestens mit Porth und Jenner zwei Leute derjenigen Fraktion an, die seit etlichen Jahren Personalpolitik im Verein und in der AG betreibt

Mit einem Vereinspräsidenten Vogt kann man davon ausgehen, dass es in beiden Gremien zu Umbesetzungen kommen wird. Man kann also schon sicher sein, dass sich die Seilschaften und Pöstleshocker dagegen wehren. Ob die potentiellen Vogt-Leute dann tatsächlich die bessere Wahl sind oder nur neue und nicht unbedingt bessere Seilschaften, das können wir zur Zeit nicht wissen.

Aufgrund dieser anstehenden Entscheidungen können schon schwerwiegende Interessenskonflikte zwischen AG und Verein, zwischen Hitzlsperger und Vogt vorprogrammiert sein.

erinnert mich leider fatal an die MV von 2011

Sehe momentan nur Verlierer: Claus Vogt, Thomas Hitzlsperger, den VfB und seine Mitglieder.



CoachingZone hat geschrieben:So sehr ich Hitzlsperger persönlich mag so kann ich dennoch nicht vergessendass er ein Mann des AR des e.V. von 2016 (also Jenners und Porths) ist, dass er die letzte Patrone von WD als Vereinspräsident war und dass letzterer manch zwielichtige Entscheidung getroffen hat und auch noch treffen wollte, wenn er nicht zurückgetreten wäre. (Ich erwähne da nur die Entlassung Schindelmeisers und den geplanten Anteilsverkauf an Lagardere.)



Ich sehe das schon mehr pro Vogt. Auf die Vorwürfe geht man nur kurz ein, die Datenaffäre spielt eine extrem große Rolle. Prechtl, der zum inneren Kreis angehört von Vogt und wohl auch mit in der Kritik von Hitz steht, wird dann genommen [
CoachingZone hat geschrieben:Interessant ist die Aussage von Prechtl, dass Vogt als Vereinspräsident und Vertreter des Hauptanteilseigners und AR-Vorsitzender nicht Einsicht in die die AG betreffenden Verträge nehmen durfte/darf - wenn sie denn stimmt.


Das belegt ja eher die Aussagen von Hitz.

Hitz hält sich nicht an gewisse Regeln, dafür wurde er gerügt, geht ein großes Risiko ein. Das wollten wir doch immer, dass Dinge angesprochen werden die nicht so gut laufen.

Wenn Hitz, diese Kritik auf Jenner, Porth ... oder früher auf Dietrich angewendet hätte ... dann würde diese Leute den Hitz feieren... jetzt sucht man nach Ausreden wie Form, macht man nicht, Vernebelungstaktik, Posten schützen, Zögling von Dietrich etc.... (das gilt jetzt nicht für CZ), es gibt ja auch noch andere Foren, Aktionen. Aber es wird massiv gegen Hitz gearbeit, Stimmung gemacht ohne auf ein Großteil der Vorwürfe so einzugen wie man das entsprechend der Datenaffäre widmet.

Es gibt natürlich ein Argument ... die Vereininung der beiden Ämter. Das ist keine Lösung. Dieses Problem muss man angehen wenn von 4 Kandidaten eigentlich 3 1/2 keine Lösung darstellen.

6. Januar 2021 10:50

VfB - Die große Vereinspolitik

Iron
Grasdaggl
Flache9 hat geschrieben:
Strafraumgitarre hat geschrieben:
Flache9 hat geschrieben:Um Hitz‘s Brief zu bewerten muss zuerst auf alle Vorwürfe eingegangen werden um auch alles zu verstehen.

As I said... :)
Flache9 hat geschrieben:Leider lese ich nur fast alles im Thema Hitz gegen Vogt, dass nur Hitz sich daneben benommen hat, das Vogt nur die Datenaffäre aufklären will und Hitz nicht gewählt werden darf, selbst das Wort „ Machtergreifung“ ist gefallen.etc. Da hat Iron recht.

Nein, hat er nicht. Er bezeichnet Meinungen, die nicht seiner eigenen entsprechen, pauschal als "Hass" und "Spaltung".
Gespalten sind aber vielmehr e.V. und AG, also der VfB und der VfB.
Und von "Hass" zeugt für mich eher ein solch erbärmliches Diskussionsniveau.


Sind Hass und Spaltung nicht die Begriffe die wir seitens der Vogt Anhänger bzw. Dietrich Gegner ,die letzten Jahre gehört haben ?


Teilweise, aber der Strafraumgitarre geht es auch mehr darum mich "anzupissen" . ;)

6. Januar 2021 10:52

VfB - Die große Vereinspolitik

Flache9
Iron hat geschrieben:
Ein tiefer Riss geht durch unseren Club.


Im Verlauf der vergangenen Monate hat sich ein Kreis um den Präsidenten gebildet, der seine
Ziele in einer Art und Weise verfolgt, die unserem Club massiv schade


Der zuletzt öffentlich über Dritte ausgeübte Druck auf die Mitglieder des Vereinsbeirats


Der Profilierungswunsch eines Einzelnen


Claus Vogt ist mit Zielen und Vorstellungen angetreten, die uns allen wichtig sind. Ein Jahr später ist so gut wie nichts davon umgesetzt.


Wir reiben uns so seit Monaten in internen Kämpfen auf und verlieren dadurch unsere eigentlichen Aufgaben aus den Augen


Es ist uns trotz aller aufrechten Versuche nicht gelungen, eine gemeinsame Linie und eine Form der Zusammenarbeit in und zwischen den Gremien zu finden, die für den VfB weiter tragbar ist. Ich bin mit Claus Vogt auch an diesem Punkt offen umgegangen, ich habe ihm meine Kandidatur deshalb persönlich mitgeteilt und erläutert. Dass ich in meiner Position als Vorstandsvorsitzender das Risiko einer Kandidatur gegen Claus Vogt in Kauf nehme und dass dieses Risiko in den Gremien Zustimmung findet, zeigt deutlich genug, wie dramatisch die Situation ist. Ich könnte mich durchwurschteln oder raushalten. Aber es wäre Euch und meinem eigenen Gewissen gegenüber verantwortungslos, einfach so weiterzumachen.


CoachingZone hat geschrieben:Auch hier gehören mindestens mit Porth und Jenner zwei Leute derjenigen Fraktion an, die seit etlichen Jahren Personalpolitik im Verein und in der AG betreibt

Mit einem Vereinspräsidenten Vogt kann man davon ausgehen, dass es in beiden Gremien zu Umbesetzungen kommen wird. Man kann also schon sicher sein, dass sich die Seilschaften und Pöstleshocker dagegen wehren. Ob die potentiellen Vogt-Leute dann tatsächlich die bessere Wahl sind oder nur neue und nicht unbedingt bessere Seilschaften, das können wir zur Zeit nicht wissen.

Aufgrund dieser anstehenden Entscheidungen können schon schwerwiegende Interessenskonflikte zwischen AG und Verein, zwischen Hitzlsperger und Vogt vorprogrammiert sein.

erinnert mich leider fatal an die MV von 2011

Sehe momentan nur Verlierer: Claus Vogt, Thomas Hitzlsperger, den VfB und seine Mitglieder.



CoachingZone hat geschrieben:So sehr ich Hitzlsperger persönlich mag so kann ich dennoch nicht vergessendass er ein Mann des AR des e.V. von 2016 (also Jenners und Porths) ist, dass er die letzte Patrone von WD als Vereinspräsident war und dass letzterer manch zwielichtige Entscheidung getroffen hat und auch noch treffen wollte, wenn er nicht zurückgetreten wäre. (Ich erwähne da nur die Entlassung Schindelmeisers und den geplanten Anteilsverkauf an Lagardere.)



Ich sehe das schon mehr pro Vogt. Auf die Vorwürfe geht man nur kurz ein, die Datenaffäre spielt eine extrem große Rolle. Prechtl, der zum inneren Kreis angehört von Vogt und wohl auch mit in der Kritik von Hitz steht, wird dann genommen [
CoachingZone hat geschrieben:Interessant ist die Aussage von Prechtl, dass Vogt als Vereinspräsident und Vertreter des Hauptanteilseigners und AR-Vorsitzender nicht Einsicht in die die AG betreffenden Verträge nehmen durfte/darf - wenn sie denn stimmt.


Das belegt ja eher die Aussagen von Hitz.

Hitz hält sich nicht an gewisse Regeln, dafür wurde er gerügt, geht ein großes Risiko ein. Das wollten wir doch immer, dass Dinge angesprochen werden die nicht so gut laufen.

Wenn Hitz, diese Kritik auf Jenner, Porth ... oder früher auf Dietrich angewendet hätte ... dann würde diese Leute den Hitz feieren... jetzt sucht man nach Ausreden wie Form, macht man nicht, Vernebelungstaktik, Posten schützen, Zögling von Dietrich etc.... (das gilt jetzt nicht für CZ), es gibt ja auch noch andere Foren, Aktionen. Aber es wird massiv gegen Hitz gearbeit, Stimmung gemacht ohne auf ein Großteil der Vorwürfe so einzugen wie man das entsprechend der Datenaffäre widmet.

Es gibt natürlich ein Argument ... die Vereininung der beiden Ämter. Das ist keine Lösung. Dieses Problem muss man angehen wenn von 4 Kandidaten eigentlich 3 1/2 keine Lösung darstellen.


Sehr gut Iron.
Antworten
Themen-Optionen