CoachingZone hat geschrieben:... wobei der Vereinsbeirat jetzt eine wunderbare Entschuldigung hat, sowohl Vogt als auch Hitz nicht zu nominieren. Dann hätte Hitz sein Ziel, Vogt zu verhindern, vollumfänglich erreicht.
Spielgerät hat geschrieben:CoachingZone hat geschrieben:A propos - laut tm.de berichtet die BLÖD in einem Plus-Artikel, dass Vogt kein weiteres Mandat an die ESECON zur Aufklärung der Datenaffäre erteilt, weil von den beiden anderen Präsidiumsmitgliedern der eine das Ergebnis vom November verkünden will (Gaiser) und der andere sich enthält (Mutschler) und Vogt keinen Alleingang unternehmen will. So elegant kann man das Problem in einem Dreiergremium auch lösen... (Und die Schelme denken bitte auch woanders anders!)
Was ist mit der Untersuchung des Landesdatenschutzbeauftragten? Gibt es da schon Ergebnisse?
Dem wurden ja, wie ich es verstanden habe, alle angefragten Informationen erteilt. Das kommt mir bei dem ganzen Bohei um die Esecon-Untersuchung etwas zu kurz.
Nice Weather hat geschrieben:Vielleicht kriege ich meinen Bernd zurück. Glaube aber nicht daran.
Tifferette hat geschrieben:CoachingZone hat geschrieben:... wobei der Vereinsbeirat jetzt eine wunderbare Entschuldigung hat, sowohl Vogt als auch Hitz nicht zu nominieren. Dann hätte Hitz sein Ziel, Vogt zu verhindern, vollumfänglich erreicht.
Das wäre schon sehr elegant.
darkred hat geschrieben:Ein bis dahin bei Fans und Mitgliedern sehr beliebter Präses wird durch "friendly fire" massiv beschädigt, ohne das dafür Beweise vorgelegt werden.
Bundes-Jogi hat geschrieben:Hitzlsperger kann da eoigentlich nur verlieren. Zwar hat sein Posten als Vorstandsvorsitzender der AG und als Sportvorstand an sich nichts mit dem Verein zu tun, aber sollte Vogt gewinnen, müsste Hitzlsperger gehen, denn wer glaubt dann ernsthaft an eine gedeihliche und gute Zusammenarbeit zwischen Vogt und Hitzlsperger.
darkred hat geschrieben:Nochmal.
Das durchschaut doch jede Sau.
Ein bis dahin bei Fans und Mitgliedern sehr beliebter Präses wird durch "friendly fire" massiv beschädigt, ohne das dafür Beweise vorgelegt werden. Um Schaden vom Verein abzuwenden werden infolge weder der Werfer noch der Beworfene zur Wahl gestellt. Zur Wahl wird einer gestellt, der selbst von sich sagt, das es Personen im Verein gibt, die ihn gerne alseinPräsident sehen wollen, der die Fresse hält und alle Vorschläge der AG abnickt und nicht kritisch überprüft.
Serious?
CoachingZone hat geschrieben:Es wird meiner bescheidenen Meinung nach Zeit, mit den Diffamierungen der jeweils anderen Seite aufzuhören und stattdessen transparent und faktenbasiert über diese Richtungsstreitpunkte zu diskutieren und eine Lösung zu finden, die die Mehrheit der Mitglieder für gut befindet.
Flache9 hat geschrieben:Trump Anhänger haben das Capitol gestürmt
Vogt Anhänger Stürmen bald auch die VfB Zentrale.
CoachingZone hat geschrieben:Flache9 hat geschrieben:Trump Anhänger haben das Capitol gestürmt
Vogt Anhänger Stürmen bald auch die VfB Zentrale.
Merksch scho was, oder
Flache9 hat geschrieben:Öcher hat geschrieben:Flache9 hat geschrieben:
1. Wir sind nicht Schalke
2. Wir haben nicht 2016
3. Der Profifußball ist eine AG und nicht in der e.V.
4. Nein, der AR hat sich nicht ins Operative Geschäft einzumischen. Er kann von mir aus mitreden, aber seine Vorschläge von Kumpel Rahic stammend, hat er nicht einzubringen oder Vertragsverlängerung zu boykottieren, wegen seinem Kumpel Rahic.
Vor allem, hat Vogt keine Ahnung von diesem Business. Daher sollte er diesen Bereich den Profis zu überlassen.
1. Dann nimm den HSV, der ist ausgegliedert, aber die waren juristisch nicht so dumm und haben den AR Vorsitz an das Präsidiumsamt gebunden.
2. Ende 2017, Anfang 2018
Punkt 3&4, Der AR mit wolle Dietrich als AR Chefhat sich sehr wohl im operativen geschäft eingemischt, damals war es aber den wolle den auf Teufel komm raus mit mischa verteidigt hast, Ende vom Lied, Wolle wirft reschke statt weinzierl raus, wo war da dein Aufschrei?
Ich glaube du verwechselt da etwas und vermischt Birnen mit Äpfel. Reschke war Sportvorstand und von wem werden Vorstände entlassen und von wem werden Trainer entlassen ?
higgi hat geschrieben:Nice Weather hat geschrieben:Vielleicht kriege ich meinen Bernd zurück. Glaube aber nicht daran.
Warum nicht? Fänd ich gar nicht verkehrt
Ende März 2015: VfB-Fan Andreas Schlittenhardt ärgert sich über die sportliche Talfahrt seines Herzensvereins und sucht nach einem geeigneten Ventil für seinen Unmut. Er gründet daraufhin nach eigenen Angaben die Facebook-Seite „Fokus VfB“ und landet mit einem untertitelten Filmchen direkt einen viralen Hit. Daraufhin meldet sich der damalige VfB-Präsident Bernd Wahler bei Schlittenhardt und erklärt ihm seine Sicht der Dinge. „Was dann folgte war, durch den Zeitraffer gejagt, eine Zeit der Irrungen und Wirrungen, seliger und unseliger Bündnisse und Verpflichtungen, die zu nichts anderem geführt hat als einem Schlingerkurs, fast wie beim VfB selbst, nur auf unserem bescheidenen kleinen Level natürlich“, beschreibt Schlittenhardt die darauffolgende Zusammenarbeit mit dem Verein in einem Blogbeitrag vom Oktober 2019.
Frühjahr 2016: Der VfB schließt unter Federführung von Bernd Wahler eine Kooperationsvereinbarung mit Schlittenhardts PR-Agentur. Neben der offiziellen Zusammenarbeit gab es laut dem Kicker-Bericht aber auch noch eine Art der inoffiziellen Kooperation. Im Zuge der Ausgliederungs-Kampagne sollen über die „Fokus-VfB-Seite“ vom Verein platzierte Inhalte ausgespielt werden. Das legt zumindest eine VfB-interne Präsentation aus dem Frühjahr 2016 nahe, die dem Kicker vorliegt. Darin wird eine Kampagne für „Glaubwürdiges Guerilla-Marketing - Fokus VfB“ skizziert.
7. März 2016: Laut dem Kicker werden zu diesem Zeitpunkt über 35.000 E-Mail-Adressen von VfB-Mitgliedern von VfB-Kommunikationschef Oliver Schraft per Mail an Andreas Schlittenhardt weitergeleitet. Man habe die Agentur als externen Dienstleister verpflichtet und dieser habe die Daten im Rahmen einer Auftragsverarbeitung erhalten, rechtfertigt der Verein das Vorgehen.
Öcher hat geschrieben:Flache9 hat geschrieben:Öcher hat geschrieben:
1. Dann nimm den HSV, der ist ausgegliedert, aber die waren juristisch nicht so dumm und haben den AR Vorsitz an das Präsidiumsamt gebunden.
2. Ende 2017, Anfang 2018
Punkt 3&4, Der AR mit wolle Dietrich als AR Chefhat sich sehr wohl im operativen geschäft eingemischt, damals war es aber den wolle den auf Teufel komm raus mit mischa verteidigt hast, Ende vom Lied, Wolle wirft reschke statt weinzierl raus, wo war da dein Aufschrei?
Ich glaube du verwechselt da etwas und vermischt Birnen mit Äpfel. Reschke war Sportvorstand und von wem werden Vorstände entlassen und von wem werden Trainer entlassen ?
Dann versuche ich es nochmal für Kindergarten Kinder.
Trainer ist der Apfel, Sportvorstand ist die Birne.
Birne will Apfel rauswerfen, zum 3. mal und diesmal nach nur 5 Spielen.
Wolle will aber kein Klepperlesverein sein und spricht sein Veto aus, dass der Apfel getauscht wird und nimmt hierfür eine neue Birne, die dann im Anschluss so oder so den Apfel tauscht.
Einmischen ist jetzt, der Wolle hat aufgrund der bevorstehende Entscheidung von der Birne den Apfel zu tauschen kurzerhand die Macht ausgenutzt, die Birne zu tauschen damit der Apfel bleiben kann.
Aber ich weiß wieder warum ich dich auf mute habe, nur deine Fake News gehen mir tierisch auf den Keks, ich kann das nicht unkommentiert stehen lassen.
Haber hat geschrieben:Aber es wäre schon möglich, dass auch Bernd Wahler etwas weiß, was nicht der Gesetzeslage entsprach.
deshalb wird er auch befragt. Von wem? Weiß nemme, achso doch, vom Datenschutzbeauftragten